Kyllä Warrenin pitäis verrata rahastoja samalta ajan jaksolta eikä poimia parhaiten menestyneitä pidemmältä periodilta verrokiksi.

Sama kuin vertais kaksi viikkoa vanhaa banaania tuoreeseen, kumpi onpi parempi.

KokenutMies kirjoitti:

Joko Ukrainan vastahyökkäys alkaa, paljonko on valloitettu alueita? Viime viikolla Venäjän tappiot olivat Ylen mukaan 50 000 miestä. Nyt lukema on 5000. Onhan sekin paljon, mutta hyökkääjä harvoin voi välttää kuolonuhreja. Venäjällä on miljoonien miesten armeija, joten puheet sen toimintakyvyn luhistumisesta ovat vahvasti liittoittelua. Nyt kyllä Putin on peloissaan

Hienosti heittelet palloa nurkkaan. Otahan joku uusi väite ilman, että kommentoit edellisiä postauksia.

Tavallista trollien toimintaa. Hurraa Jessica Aro ja Putinin trollit!!

kgb kirjoitti:

Kyllä kokenut toveri kartalla on. Länsi, varsinkin USA näkee luonnollisesti oikeutuksen kaikille omille valloitussodille. Venäjän ongelma tai pitäisikö sanoa Putinin ongelma on että hän haikailee samanlaista suurvalta-asemaa itselleen. Toisin sanottunu katselee sivusta USA:n ristiretkiä ja hegemoniaa, kokien tilanteen epäreiluna ainakin itselleen.

Tämä kaikki ei tietenkään anna oikeutusta Putinille mihinkään, mutta kyllähän me täällä lännessä olemme jumalattoman tekopyhiä asioiden suhteen. Jos ei muuta selitystä keksitä niin tarkoituksemme on turvata edistyksellinen demokratia tai jotain. Aikanaan jenkit poistivat maailmasta kommunismia, esim. vietnam. No, se sota taidettiin hävitä, aivan kuin sota huumeita, köyhyyttä ja terrorismia vastaan.

Putin olisi jo siirretty syrjään ja venäjällä olisi lännen nukkehallitus, jos maalla ei olisi ydinaseita. Eli, Putiniin ei päde aivan samat lainalaisuudet kuin lähi-idän öljyvaltioiden diktaattoreihin. Kinkkinin tilanne tosiaan.

Mulla on varmaan jotain mennyt ohi. Mitä valtioita USA on valloittanut viime aikoina?

kgb kirjoitti:

 

Hynägrande kirjoitti:

btw. Tällä hetkellä Ukrainan luonnonvarat ovat Putinin käsissä pitkälti. Ne kun sattuvat olemaan nyt Venäjän miehittämillä alueilla suurelta osin. Varmaankaan tätä ei ole mainittu sodan syynä, mutta se nyt vain näppärästi tapahtui.

 

Eli, tässä käänteisesti todistat venäjän olevan taktisesti kartalla ja onnistuneen tavotteissaan.

Kukaan ei ole mielestäni esittänyt täällä venäjän hyökkäykselle oikeutusta. Kiista on syntynyt siitä yksipuolisesta lännen ja ukrainan sotilaallisesta hehkutuksesta, jolla ei tietenkään voi olla todellisuutta niin kuin länsimedia asian esittää - mikään ei toimi niin yksipuolisesti.

Vai sattuiko nyt vain niin, että Ukrainan luonnonvarat ovat venäjän vastaisella rajalla? Näihin yritetään tyytyä, koska muuhun ei pystytä.