JR kirjoitti:Kun Veikkaus pyytää, että siirryttäisiin lisenssijärjestelmään, miksi he pyytäisivät samalla rampauttamaan nykyisen nettipelitarjontansa?
Eivät ne sitä pyydäkään. Mutta Veikkauksen sanelemat arpajaislakimuutokset ovat historiaa. Toki Veikalla edelleen on enemmän sananvaltaa kuin esimerkiksi Pokeryhdistyksellä.
Siellä tilaisuudessa selvisi, että uutta arpajaislakityöryhmää tullee vetämään Sinuhe Wallineheimo, joka oli pureutunut kysymykseen paremmin kuin yksikään poliitikko aiemmin, jota mie en ole kädestä pitäen opettanut😎.
Sinkku taisi sanoakin, että otetaan Ruotsista ja Tansakasta hyvät puolet ja viritetään suomalainen malli. Ja kyllä se malli ajettaneen raha edellä, sanovat peliongelmatutkijat mitä hyvänsä. Pääskenaario on, että Suomeen tulee ihan toimiva lisenssimalli 2026.
Mutta välissä käydään vaalit, ja sitten meillä on uusia poliitikoita ja uusi hallitus. Demokratian ongelma on, että ihmiset pääsevät äänestämään ja sitten poliitikot säätämään lakeja. Jos peliongelmaosaston konsensus säätäisi lait, tulisi lisenssimalli, jossa kukaan ei pelaisi ja Curacaolla heiteltäisiin high fiveja. Meillä voi tulla pääministeriksi joku Iiris Suomela tai Veronika Honkasalo ja tulee sekä sutta että sekundaa. Tosin jos jompi kumpi näistä painajaisista toteutuisi, paska arpajaislainsäädäntö olisi Suomessa aika pienen mittaluokan tapahtuma. Lohdutukseksi voin kertoa, että kumpikaan skenaario ei ole kovin todennäköinen.
Politiikassa tapahtuu kuitenkin kaikenlaista yllättävää. Tämä selvisi miulle viimeistään silloin, kun MTK:n Heikki Haavisto valittiin Ahon hallituksen ulkoministeriksi veimään Suomi EU:hun. Urpo ei ole vielä pääministeri eikä kepukaan lopullisesti kanveesissa.