Olet täällä
Niin no, tuo on aika lailla iästä ja yleisestä terveydentilasta riippuva kysymys. Itse varmasti ottaisin 60+ vuotiaana tai riskiryhmään kuuluessani ihan kaikki rokotteet mitä kukaan keksisi ehdottaa, mutta näin elämäni kunnossa olevana kolmekymppisenä tuntisin itseni vähän surkeaksi nyhveröksi jos jokaisen median hypettämän variantin vuoksi juoksisin terkkarilla piikitettävänä. En nyt sano että kahdessa rokotteessa menee absoluuttinen raja tai mitään sellaista, mutta kyllä se kynnys joka kerta vähän nousee.
Ja itsellänihän ei ole mitään sen kummempaa rokotekriittistä agendaa, mutta toisinaan tuntuu että jengiltä unohtuu tässä asiassa tarina pojasta, joka huusi sutta. Korona kun ei tule olemaan viimeinen eikä likimain pahin kulkutauti, joka tätä maailmaa runtelee. Joten vaikka itse olisi valmis ottamaan piikin joka viikko niin siinä on väestötasolla tiettyä ihan oikeaa etua ettei uusia rokotuksia ihan niin usein ehdotella. Toki tällä tulee taas sata miljoonaa miinusta tällä lapsellisella huutoäänestyssaitilla, mutta pitäkää hauskaa vajukit.
Itse uskon että myönteisiä, tai siis ei-kielteisiä, on paljon enemmän kuin 68%, kyllä se on nimenomaan sellainen nuokkuva, hälläväliä-asenteella suhtautuva kansanosa, joka pitää tavoittaa, ja se tapahtuu nimenomaan porkkanalla. Baarien jonoihin rokottamaan ja ilmaisia kaljoja kaikille jotka ottavat piikin, jne. Todelliset vastustajat pysyköön vastustajina, vapaassa maailmassa ei saavuteta yli 90% lukemia yhtään missään asiassa, sellaiset voidaan jättää suosiolla Kiinalle ja Pohjois-Korealle.
^Sormet ristissä että viimeistään laskiaismäkeen tai kevätpörriäisiin.
Muttajoo, itsekään en suuresti fanita nykysuuntausta, jossa jokainen koronapassiin, tai mihin tahansa vastaavaan, kriittisesti (tai edes hieman alentuvalla huumorilla) suhtautuva on automaattisesti foliohattu rokotekriitikkohihhuli tms. Itsekään en näe kyseistä instituutiota kaiken tämän mussutuksen väärtinä. Tuskin se meidän demokratiaa tuhoaa, tai mitään sellaista, mutta se tulee naurettavan myöhään, maksaa väistämättä muutaman miljoonan, ja poistuu melko nopeasti takavasemmalle saavuttamatta juuri yhtään mitään. Ravintoloiden ja tapahtumien avaamiseen on muitakin keinoja, mm. ihan vain avata ne.
Alffauros ei tarvitse vetoja oikeuttaakseen oikeassaoloaan. Sitä paitsi on kaikenlaisia korrelaatio-ongelmia, tyyliin mitä jos Pyysing tekisi, tai jättäisi tekemättä, itsemurhan ihan vain että saisi Dharman häviämään.
Dharma on terminaalivaiheen Dunning-Kruger -potilas, jota on turha yrittää muuttaa muuksi, mutta onhan hän viihdyttävä ja ajoittain tarjoaa hyviä ajatuksia. Ehkä minulla on epäsovinnaisen musta huumorintaju, mutta olen aina halunnut tuollaisen Kuka kuolee ensin -supervakion jollekin foorumille. Minusta internet on keksitty juuri sellaisia varten. Sijoitustiedon omien superjulkkisten lisäksi siihen voisi ottaa jotain muitakin tunnettuja henkilöitä, tyyliin Paavi vs Michael Schumacher.
Vaikken suoranaisesti eri mieltäkään ole, niin ihan Nightingaleen en vertaisi, sillä terveydenhuoltoalan tuotekehittäjät ovat järjestään ihan puhtaita lottolappuja ja epäonnistuessaan täysin hyödyttömiä jolloin minusta se riittävän alhainen valuaatio on ehdoton edellytys järkevään sijoitukseen. Tämäntyyppisessä bulkkituotteessa taas on paljon enemmän niitä välimallin skenaarioita nopeamman/hitaamman maailmanvalloituksen ja totaalisen epäonnistumisen välillä. Esim. Spinnovan patenteilla voi olla jonkinlaista arvoa vaikkei omalla liiketoiminnalla heti Tenceliä syrjäytettäisikään. Mutta joo, toisaalta tarinalistautuja on aina tarinalistautuja, ja ehkä Suomen puukuitu/tekstiilialan infra ja historia sitten ovat osasyynä siihen että tämä tuntuu nyt kaikkia innostavan.
FinnishDGI kirjoitti:No, esimerkiksi minun puhelimeni Nordean mobiilipankin käyttöön tarttee: puhelimen lukituksen pin-koodin/sormenjäljen, Bitdefenderin sovelluslukituksen salasanan, nettipankin käyttäjätunnuksen ja tunnuslukusovelluksen koodin. Sopii hakkeroida ennen kuin ehdin ilmoittaa puhelimen kadonneeksi (huomaan aika äkkiä, kun on vähän väliä kädessä).
Jos paperisen tunnuslukulistan saa käteensä, se on n. 10 sekunnissa kuvattu ja pistetty takaisin paikalleen ilman että kukaan huomaa mitään.
Edelleenkin sanoisin, että nuo kaikki on saatavissa henkilölle, joka esim. nappaa sinut, tai ihan vain kuvaa/katselee sinua käyttämässä nettipankkia. Sormenjälki toki vaatii sormesi. Ja pointti säilyy sinänsä samana, se on tavallaan yhdentekevää montako eri asiaa tilin suojana on, mikäli niiden haltuun saamiset joka tapauksessa korreloivat keskenään. Fyysisen listan etuna on juurikin se tietty korreloimattomuus kaiken internetiin ja älypuhelimeen liittyvän kanssa.
Mutta eikö ole vähän eri asia, kumpi on turvallisempi "väestötasolla" ja kumpi sellaiselle ihmiselle joka ei tee mitään typerää sen listan kanssa, kuten kuljeta sitä mukanaan ja kirjoita pankkitunnareitaan siihen? Ja eikö se, että tunnuslukulista on kännykässä "aina mukana" ole kuitenkin jonkin sortin riski? Se, että lista ja laite/sovellus, jolla pankkia käytetään, ovat fyysisesti ihan eri asiat, ja ainakin osittain eri paikoissa, tuntuu itsestä lähtökohtaisesti kyllä ihan todelliselta edulta turvallisuuden suhteen. Puhelimen hakkerointiin riittää saada haltuunsa puhelin ja sen omistaja/salasanat, mutta fyysisen tunnuslukulistan kanssa tarvitaan vielä kolmas asia? Vai onko jotain mitä en tajua, kun en ole ikinä sähköisiä tunnareita käyttänyt?
#segesege#15.6.2021#-ALEX.HE#YIT.HE#REMEDY.HE#
^Minulla on tilastotieteestä yliopistotason tutkinto, ja derivoinnit ja integroinnit tulevat mukaan kuvioon vasta verrattain haastavilla kursseilla, esim. kandin tutkinto on ihan mahdollista suorittaa tajuamatta niistä hölkäsen pöläystä. Mutta siitäkin huolimatta, jos täydennän vielä pointtiani niin tietenkään tarkoitukseni ei ollut jakaa matematiikkaa kahteen täysin toisensa poissulkevaan lohkoon, analyysi vs lineaarialgebra tms, vaan enemmänkin lähestyä matematiikkaa sen kautta, minkälaisia ongelmia halutaan ratkaista. Esim. fysikaaliset ongelmat vs yhteiskunnalliset ongelmat. Ja edelleenkin ajatuksena oli että tietenkin toinen olisi haastavampi ja täydellisempi kuin toinen, mutta että ajatus "lyhyestä", toisin sanoen helposta, matematiikasta joutaisi romukoppaan. Koska matematiikka (ja ruotsi tai muu vaihtoehtoinen kieli) ovat niitä asioita, joiden osaamista on ihan oikein vaatia ns. yleissivistävän koulun käyneiltä ihmisiltä, mutta toisaalta yhtä lailla naurettavaa vaatia johonkin selkeään ammattiin kouluttautuvilta.
