A wrote:
Sijoitustieto wrote:
Vähemmän yllättäen mieto ja aikalailla kritiikitön "nyt kävi ihmelapsille näin, mutta ovat osaavia ja päteviä silti" -artikkeli. Jutussa mainittu vahingonilo on aika kova pelkistys keskusteluista, joissa kuitenkin oletettavasti suurin osa kirjoittajista kärsi taloudellista vahinkoa. Omista tappioistaanko keskustelijat iloitsevat täällä & muualla? (En tosin ole muita tähän rahastoon liittyviä keskusteluita lukenut kuin tämän ketjun, ehkä muualla on sitten sitä vahingoniloa paljonkin?)
Eikä sanallakaan tuosta, että itsekin sijoitti periodilla 10v+, mutta rahasto kuopattiin 1,5v jälkeen. Tarina oli koko ajan pitkäaikaisesta rahastosta, pitkäjänteisellä tekemisellä. Tekeminen oli ihan erilaista kuin mitä lupailtiin. Rahaston tarinaan ei kuulunut nopea menestys tai nopea tuho.
Veikkaan, että jonkun tuntemattoman pyörittämän rahaston kohdalla käsittely ei olisi ollut ihan näin pehmoista. Onko tästä joku asiaa tunteva kirjoittanut objektiivisemman jutun? Hesaria tai sinne kirjoittelevia ei ainakaan yleensä lasketa pätevien joukkoon :)
Ja kyllä, ikävä lopputulos tässä nyt oli. Siitä lienevät kaikki samaa mieltä (paitsi ne mainitut vahingoniloiset). Itseäni hiertää oikeastaan vain tuo kerrottu tarina rahaston aloittamisen aikoihin ja toteutuneen tekemisen selkeä ero. Rahaston vetäjien uskon olevan reilusti keskimääräistä parempia sijoittajia.
Hyviä pointteja.
Ja Pyysing ja Mikko Mäkinen eivät nyt ihan puolueettomia rahaston tai sen lopetuksen arvioijia ole, varsinkin kun he molemmat - erittäin tunnetut ja seuratut suomalaiset sijoittajat - ovat mainostaneet läheisen ystävänsä Jenssin rahastoa omilla nimillään suurimmalla sijoitusfoorumeilla. Kyllä tässä vähän haisee omankin maineen suojelu. Myös yleensä ystävän virheitä ja moraalitonta käytöstä monesti katsoo itse kukin sokeena sinisilmäisesti (että varmasti on nyt jokin muu selitys tälle kaikelle kuin se yleisin ja todennäköisin) läpi myös tahattomasti eikä huomaa, vaikka muissa sitä paheksuisi.
Jenssillä ja Arimatilla se maine on jo mennyt suuren yleisön silmissä sijoituspiireissä - vaikka vannoutuneimmat ja sinisilmäisilmmät fanit varmaan edelleenkin uskovat Jenssin selitykset, että syy oli markkinatilanteen, joka oli muka niin huono (vaikka reippaasti hävittiin jopa yleisindeksille) ja Jens ja Arimatti ovat sellaisia sijoitusneroja, jonka seuraavaankin ja sitä seuraavaan rahastoon kannattaa sijoittaa.
Jens ja Arimatti eivät kumpikaan ole vaivaantuneet vastaamaan niihin hyvin epäilyttäviin asioihin ja kysymyksiin, esim. paljonko oli lopulta omaa rahaa yms. - mikä lisää vain epäillyttyyttä esim. sen suhteen, että on gamblattu muiden rahoilla ja kun taito ei riittänyt ja gamblaus meni pieleen niin lopetettiin rahasto sen sijaan, että oltaisiin miehekkäästi ja selkärankaisesti noudatettu rahaston alkuperäista strategiaa jolla muutamassa vuodessa olisi rahasto saatu plussalle ja sijoittajat eivät olisi kärsineet tappioita, vaikka se ei olisikaan heille itselleen ollut niin tuotteliasta työntekoa - nyt taloudellisissa ahneuksissaan näin ei haluttu tehdä ja todella moni kärsi sen takia valtavat tappiot aivan turhaan parin ihmisen rahan ahneuden takia - monelle sijoittajalle ne omat sijoitukset olivat valtavia rahoja eikä kaksikon uskottu näin tekevän sijoittajille.
Jos Jenssillä ja Arimatilla ei olisi mitään hyvin arkaluontoista salattavaa niin he olisivat jo tulleet kertomaan kaikista epäillyttävimpiin kysymyksiin vastaukset, Suomen sijoituspiirit on loppuunsa niin pienet.
Helppohan se on toisten rahoilla ottaa isompia riskejä isompien tuottojen toivossa, jos oma betsi oletetusti on pieni ja lopettaa rahasto kun se ei heille itselleen osottautunutkaan kultasammoksi. Olisivat pitäneet rahastoa pystyssä työllä edes sen aikaa, että se olisi alkuperäisellä strategialla edes tuonut sijoittajille omat takaisin.
Tästä varmasti suurin osa rahastoon sijoittaneista ja myös niistä jotka ei itse sijoittaneetkaan tähän oppivat, että ei ikinä kannata minkään henkilökulttien perusteella sijoittaa. "Jos on ollut pokerissa hyvä aikoina, kun pokerissa kilpailun taso oli heikkoa" niin se ei vielä korreloi sen kanssa, että olisi mestari rahaston pitäjä - tai lähellekkään sitä.
