Kiitokset vielä Sijoitustiedolle tämän harvinaislaatuisen artikkelin julkaisusta. Perinteisissä medioissa ei ole ollut oikein tilaa, lupaa tai osaamista julkaista kriittisiä artikkeleita Bidenistä. 

Trumppiakin olisi voinut kritisoida enemmän julkisen talouden paisuttamisesta, tuhlailuista ja eturyhmien etujen ajamista mutta ne eivät liikaa saaneet palstatilaa kun keskityttiin Twiitteihin ja ym. typeriin salaliittoteorioihin. Silti joka tapauksessa 95% Trump-uutisista negatiivisia.

 Nyt medialla on kova paikka kun ja jos oman puolueen ehdokasta pitää kritisoida voimakkaasti, niin se ei heiltä tunnu onnistuvan. On pelätty että se johtaa republikaanien kannatuksen nousuun ja sitä kautta journalistit ovat vaihtaneet roolinsa aktivismiin.

Tulee näistä "lisää veroja meille" pyynnöistä nämä mieleen:

Järjestelmän kritisoiminen on OK. Uskonnollinen saarnaaminen ei ole OK, etenkin jos kultinjäsen itse ei seuraa oppejaan. Lisäksi sijoitusfoorumilla verojen ja veroasteen kannattaminen on vähän absurdia - etenkin jos tavoite on rikastua.

Ymmärrän periaatetasolla että Wahlroosille kuuluu maataloustuet kuten muillekin maatalousyrittäjille. Ilman niitä tukia jäisi Joensuun kartanosta maataloustyöt tekemättä ja omistus kannattaisi siirtää muille. Jenkkien verotuslakiviidakko on kuitenkin on hyvin erilainen kuin Suomessa, ja mahdollistaa aggressiivisen suunnittelun.

Gates tekee paljon hyvää omalla rahallaan, ja jos sitä menisi enemmän valtiolle, olisi nettovaikutus globaalille hyvälle todennäköisesti negatiivinen. Hän on katsonut että hän pystyy itse kanavoimaan rahan paremmin hyvään kuin että se menisi valtion kautta. Miksei hän vaan lahjoita rahoja valtiolle jos verojen korotus on oikea ratkaisu?

Kancho kirjoitti:

" Kaikkein rikkaimmat amerikkalaiset sen sijaan tuskin ovat kovin innoissaan Bidenin valinnasta. "

Ymmärtääkseni esim. Bill Gates ja Oklahoman Oraakkeli olivat hyvinkin Bidenin takana.

Buffett on myös hyvesignaloinut aikaisemmin ja sanonut että on väärin että hänen sihteerinsä maksaa isompaa veroprosenttia kuin hän.

Samaan aikaan hän käyttää lainsäädäntöä kyllä omaksi edukseen ja varmistaa ettei yhtiöt maksa liikaa.

Teot puhuvat puolestaan. 

Turms kirjoitti:

Parental advisory: Scatterin jakaman videotaideteoksen tekijä on jälleen kerran äärioikeistolainen salaliittovesseli.

Paul Joseph Watson (born 24 May 1982) is a British right-wing YouTuber, radio host, writer and conspiracy theorist whose views have often been qualified as anti-feminist and politically extremist. Up until July 2016, Watson concurred with his alt-right label, but has since dropped the label and now self-identifies as being part of the New Right Despite the change, he is still understood to be a far-right individual by multiple sources. In May 2019, Facebook and Instagram permanently banned Watson for violation of hate speech policies. Watson's Islamophobia and support for far-right hate groups has resulted in YouTube sanctioning him to the point that he considered quitting, but he ultimately decided not to.

 

Mitä jos kerrankin keskustelisit asiasta? Sen sijaan että keskittyisit Ad Hominem argumentteihin ja kaivonmyrkytykseen.

New York Post kielsi Trudeaun YK-puheen sisällön. Miksi?