Mites tämä 30 keuron "huijaus" kasinolta on mahdollisesti tehty?

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mies-keksi-keinon-huijata-veikkaukse...

hömelö kirjoitti:

Entä, jos viedään ajatusta eteenpäin ja oletetaan, että tekoäly kehittyy täysin ylivertaiseksi niin fundamentti kuin teknisen analyysin puolella. Käykö niin, että kaupankäynti tyrehtyy, koska kaikilla on "liian hyvät" tiedot ? Kaupankäyntihän perustuu osapuolten erilaisille johtopäätöksille. 

Ei se tyrehdy koska vaikka kaikki tieto olisi saatavilla, niin tieto on aina vaillinaista ja tulevaisuus on ennustamatonta ja monelta osin satunnaista.

Samasta tiedosta voidaan vetää lukemattomia ihan yhtä oikeita hintoja.

Aki Pyysing kirjoitti:

 

madgecko kirjoitti:

 

warrenFIx kirjoitti:

Toki en kiistä etteikö pokerissa ja sijoituksessa varmasti ole samoja elementtejä.

 

Mitä samoja elementtejä on pokerissa ja sijoittamisessa? Itse en keksi oikein yhtään mitään samaa noissa. 

 

Poikkeuksellisen hyvään menestykseen vaadittavat ominaisuudet ovat hyvin pitkälle samoja. Kuten looginen päättelykyky, hallittu riskinotto ja psykologinen silmä. Miulle on pokeriammattilaisuus opettanut sijoittamiseen enemmän kuin sijoitustausta 1995 pokeriin. Vaikka hyötyä oli kyllä niinkin päin.

https://www.sijoitustieto.fi/sijoitusartikkelit/kolumni-pokeriammattilai...

Tuo juttu valaisee kyllä asiaa hyvin. Ehkä tuo todennäköisyyksien ja riskien hanskaaminen jollain tavalla sijoittajaa hyödyttää. Toisaalta poikkeuksellinen menestyjä  toki myös omaa varmaan niitä henkisiä ominaisuuksia joita vaaditaan menestymiseen melkein missä vain. 

Entä onko huono pokerin pelaaja huono sijoittaja?

Heikki89 kirjoitti:

Maailma on täynnä matemaattisesti poikkeuksellisen lahjakkaita ihmisiä, kuitenkaan parhaat sijoittajat harvoin ovat matemaattisesti maailman eliittiä. Maailmassa on myös todella paljon fiksuja alaikäisiä. Myöskin parhailla sijoittajilla on ani harvoin pokeriammattilaisen taustaa, minun kokemusesta he ovat opiskelleet aloille, joissa voi tienata enemmän kuin parhaat pokerin pelaajat ovat koskaan tienanneet ja heitä on exponenttiaalisesti enemmän kuin parhaita pokerin pelaajia. Se että jos suomalaisille pokerinpelaajille riittää perusteluiksi, että joku on pokerissa todella hyvä niin hän on automaatisesti sijoitusguru, niin voin kertoa, että tämä logiikka ja ajatusmalli ei ole mikään universaali ilmiö johon uskottaisiin kaikkialla ja kun ottaa huomioon kuinka vähän maailman parhailla sijoittajilla on ex-pokeriammattilaisen taustaa niin uskaltaisin väittää, että pokeritaidot ei todista vielä tämän asian suhteen yhteyttä, että on sitten hyvä toisessakin. Jens toki voi olla hyvä sijoittaja, mutta mielelläni näkisin itse niitä näyttöjä sijoituspuolelta sijoituksista ja tuloksista.

Maailmassa on shakkineroja, jotka voisivat pelata koko sijoitustiedon jäseniä vastaan yhtäaikaa muutamalla sadalla pelilaudalla. Käyttää siirtoon sekuntti pari ja se shakkinero voittaisi meidät kaikki. 

Pokeri taas on todennäköisyyksiä ja niiden pohjalta kurinalaista strategiaa. Toki psykologiaa myös ja miten itse voi pelata viilipyttymäisen oloisesti antamatta vinkkejä muille. Itse en tunne pokeria ollenkaan, se ei kiinnosta enkä sitä pelaa kuin tyyliin intiaanipokkaa missä häviäjä "joutuu" juomaa fisu tai salmarishotin!

Jos sijoittaminen rinnastuisi vahvasti shakkiin, älyyn ja nerouteen, niin muutama superyksilöt voittaisi aika nopeasti maailman rikkaudet itselleen!

Tunteeko joku yhtään menestyneen julkkissijoittajan perustamaa rahastoa, joka olisi tuottanut paremmin (tai edes yhtähyvin) kuin hänen aikaisemmat tulokset?

Entä miksi meillä ei ole shakkinerojen tapaisia sijoittaja neroja, jotka voittaisivat aina ja jatkuvasti? Koska sijoituskenttä ei ole 8x8 lauta eikä edes Go-peli. Sijoituskenttä on kuin maapallon sää. Ihmistentoiminta on kaaoottista ja senkin lisäksi vaikuttaa lukemattomat sattumat.

Toisaalta jos joku "tietäisi" että sijoitus X tuottaa 100 kertaisesti sijoitetun pääoman takaisin 10 vuodessa, niin tiedon on pakko olla niin selvää ja tunnettua, että maailmassa on miljoonia sijoittajia , jotka tajuavat saman. Ja silloinihan sijoituksen X hinta olisi jo noussut heti.

Toki maailmassa on Warren Buffet ja monia muita huippumenestyneitä sijoittajia. Niiden kelkkaan olisi pitänyt hypätä siinä vaiheessa, kun kukaan ei vielä tiedä menestyksestä. Olisiko "Jensin rahasto" tälläinen? JA HUOM! En ole tutustunut tähän rahastoon tai muuhunkaan taustatietoon ollenkaan. Kunhan kirjoittelen vähän filosofisesti omia mietteitä :)