Tinggeli kirjoitti:

BTC:tä on mainostettu villinä ja vapaana reguloimattomana valuuttana ja arvon säilyttäjänä (sähköinen kulta).

Tässä kiteytyy yksi suurista ongelmakohdista koko kryptovaluuttaskenessä. Ihmiset eivät tiedä juuri mitään muuta kuin mitä on mainostettu ja markkinoitu. Ei jakseta itse selvittää asioita, vaikka se on täysin mahdollista kaikille ja vieläpä suhteellisen auki purettuakin -- ainakin Bitcoinin osalta. Bitcoinin toiminnan ja perusteet voi ymmärtää suhteellisen pienellä vaivalla. Suosittelen. Sitten ei tarvitsisi pohjata omaa ajatteluaan muiden markkinoinnin varaan. Sitten voi aivan itse miettiä onko kyseisessä kryptovaluutassa mitään mieltä vai ei. Kryptovaluuttoja markkinoidaan jatkuvasti todella räikeästi liioitellen tai jopa valehdellen, myös tässä ketjussa. Ja myös Bitcoinia markkinoidaan vastaavilla tavoin luoden virheellisiä mielikuvia.

Stadthagen kirjoitti:

...

Hyvää selvittelyä!

Oletettavaa on, että Finda nostaa Hornbachin omistusosuutensa vähintään 10 % tasolle osinkoverotuksen vuoksi. Käsittääkseni tässä puhutaan tosiaan emoyhtiö Finda Oy:n omistuksista. Näemmä Finda Telecoms Oy (josta Finda Oy omistaa 82 %) on lainannut joitain satoja miljoonia euroja emoyhtiölle. Finda Telecomsista loput omistaa PHP Holding. Mielestäni sijoitustoiminnan piti nimenomaan tapahtua tuon Telecomsin alla, mutta asia ei kuitenkaan näytä menevän niin? Hieman outo järjestely kaikkinensa -- tietääkö joku tästä enemmän?

Casteliero kirjoitti:

 

Johannes Ankelo kirjoitti:

Eikös Vitalik alunperin halunnut kehittää smart contractit Bitcoinin päälle, mutta silloin se ei ollut mahdollista. 

 

Kyllä, mutta se ei käynyt oikein Bitcoin-kehittäjille.

Eikä se käynyt Bitcoin-yhteisölle. Kuten ei mm. myöhemmin hieman vastaavat Mike Hearnin (silloinen Bitcoin-kehittäjä) ehdotukset. Bitcoin-kehittäjät eivät päätä mikä Bitcoin on.

Johannes Ankelo kirjoitti:

Jos ei ole perehtynyt niin sitten on aika vaikea potentiaalia kommentoida.

Stacksissa ihmetyttää nimenomaan markkinoinnin puute, vaikka teknisesti tuntuu olevan erittäin solidi projekti. Potentiaalinen käyttö on esim DeFi Bitcoinin päällä tarvitsematta pelata wrapped Bitcoinien kanssa. Ja siellä sitä pörsseissä treidataan, kuka tahansa voi lähteä mukaan.

Luin hiukan projektista nyt. Stacksin "Proof-of-transfer" -konsensusalgoritmi on oikeastaan monimutkaistettu Proof-of-stake. Sinänsä ajatus on mainio: käytetään hyväksi Bitcoin-aikaa (lohkoketjun korkeutta) ja Bitcoinin tapahtumahistorian pysyvyyttä. Pitää varmaan joku päivä tutkia tuota enemmän.

Artsipappa kirjoitti:

 

A kirjoitti:

 

Casteliero kirjoitti:

Goldman Sachsin mielestä Ethereum ohittaa Bitcoinin: https://www.forbes.com/sites/billybambrough/2021/05/24/13-trillion-crypto-price-crash-leaked-goldman-sachs-prediction-gives-high-chance-ethereum-will-eclipse-bitcoin/

Toki Ethereumilla ei ole niin pahaa mainetaakkaa harteillaan, kuin Bitcoinilla on. Ja Ethereumilla tietysti on niitä "oikeita käyttötarkoituksia", joista kasvaa kysyntä.

 

Bitcoinin "mainetaakka" on vain mielikuva, Bitcoinissa ei ole ollut mitään minkä takia maineen pitäisi olla huono.

Ethereum voi hyvinkin kasvaa arvokkaammaksi kuin Bitcoin ja edelleenkään näitä ei pitäisi verrata toisiinsa. Ethereum on enemmänkin start-up -yhtiö, Bitcoin on kovaa rahaa.

 

Hetkinen, väitätkö että mielikuva jostakin asiasta ei voi olla mainetaakka? Esim. Kevin Spacey jota ei ole mistään tuomittu. Ajattelisin että jengillä on jonkinlainen mielikuva tyypistä ja mainetaakka vei työt. Vaikuttaa siis aika paljon. Totta kai mielikuva asiasta X on mainetaakka oli tämä mielikuva totta tai ei.

Tarkoitan, että ei ole mitään oikeaa syytä, miksi Bitcoinilla on huono maine. Eli ei ole oikeasti mitään perustetta. Kevin Spaceyn kohdalla -- vaikka ei olekaan tuomittu -- on perusteet, eli usean henkilön todistukset ja syytökset jne. Bitcoinissa kaiken voi varmentaa itse, ja näin tekemällä voi todeta, että Bitcoin ei ole "maineensa veroinen" ollenkaan. Bitcoinin osalta mainehaitta oikeastaan vain hidastaa ja pitää roskamediaan uskovia no-coinereita pidempään ulkona Bitcoin-sivistyksestä. Muutosvastaisuus, uusien asioiden tuomitseminen tietämättä mistään mitään ym. näkyvät vahvasti, mutta onneksi mm. nuorempi sukupolvi ajattelee paremmilla aivoilla -- kuten aina!