TL wrote:

Cycling Moose wrote:

Nyt menee jo vähän hämmentäväksi:
"Sisäpiiritieto: Cityconin toimitusjohtaja Henrica Ginström jättää tehtävänsä"

Jep jep. Kaupunkikoni on vahvasti ehdolla vuoden ilopilleripalkinnon pokkaajaksi....

Tuskin siis huomenna(kaan) saadaan riemuita kovin suurista nousuista. Kai uutisen on pakko tarkoittaa, että kissalla ja Ginströmillä on ollut eri näkemys siitä miten ja millaisilla tavoitteilla/keinoilla firmaa johdetaan.

Worst case lienee, että kissalla on suunnitteilla joku "iloinen" yllätys, jonka toteuttamisessa Henrica ei halua olla mukana...

Aika tarkkaan vuosi sitten näissä merkeissä. TL on saattanut olla hyvinkin oikeassa arvellessaan Ginströmin lähdön motiiveja. Olisko pääomistaja ehdottanut ankkurin heittoa datakaapeleihin. Näin retrospektiivisesti joku syy siihen on ollut, että yhtiön johto on vaihtunut kuten se on.

Toki kurssi on laahannut 4 euron tasolla jo alkuvuodesta 2024 ja suorastaan hämmentävän systemaattista on ollut osakkeen arvon kehitys, ottaen huomioon ettei tämä nyt niin surkea pulju ole kuitenkaan ollut onaisuutensa tai projektiensa puolesta. 

Ja aika vahvasti tätä puoltaa myös Akin "horjumaton luotto" Cityconin reaaliarvon kehitykseen, tai siis näkemykseen siitä, että reaaliarvon olisi tullut olla viimeisen 3 vuoden aikana jatkuvasti korkeammalla kuin se on ollut. 

Cityconin hallitus ei näytä siltä, että se olisi kyvytön pidemmän aikavälin strategisten suunnitelmien toteuttamiseen. 

Yllättävänkin moni ilmeisesti kuvittelee, että kurssi kyllä jotenkin automaagisesti nousee, kun se on pitkään laskenut. Toki ei voi yleistää, mutta aika moni samaiselle raiteelle Cityconin kanssa joutunut yritys erityisesti jenkkien REIT-markkinassa, jota tullut seurattua, on joko menettänyt hitaasti kilpailukykynsä ja dilutoinut raskaasti vielä kun rahaa ollut saatavilla markkinasta, tai on tullut fuusioiduksi pääomistajan intressejä palvelevalla tavalla. 

Ottaen huomioon Cityconin pääomistajan toiminnan, on jopa erittäin todennäköistä, ettei tämä tarina pääty common shareholderien osalta hyvin. Kannattaa miettiä kahdesti ennen kuin lähtee pudottamaan keskihintaa lisäostoilla.

Tämä yhtiö tarjoaa loistavan mahdollisuuden osakkeenomistajille pienentää varallisuuttaan, myös jatkossa. Ketuiksi nimittäin menee kvartaali kerrallaan.

Muista että yhden OST:n sulkeminen on aina toisen OST:n alku, vieläpä paremmin stäkättynä, jos vanha vähän sulanut.

Kiitos, mielenkiintoinen analyysi! Kuitenkaan analyysi ei avaa yhtä keskeistä muuttujaa, nimittäin sitä, että sekä kullan että hopean nykyhinta on noussut menneen vuoden ajan äärimmäisen agressiivisesti, vaikka taloudessa ei ole ollut sellaisia kriisejä tai positiivisia muutoksia, että ne olisivat hinnan radikaalia nousua puoltaneet. 

Oma maalikon teoriaan pohjaava näkemykseni on, että kulta ja hopea ovat päässeet osaksi rahoitusmarkkinan mallia, jossa pääomia syötetään rahastojen ja eri instituutioiden puolesta tasaisena jatkumona näihin instrumentteihin, jolloin arvo nousee markkinatilanteesta riippumatta. Sama hana on ollut kryptoihin auki siitä lähtien kun ETF:ien kautta rahaa alkoi valua sinne äärimmäisiä summia. 

Elämme uutta aikaa, jossa pääomien liikkeet määräävät paljon enemmän markkinakehitystä ja arvonmuodostusta, kuin mitä markkinoiden fundamenttiperusteet. Varmaan jossain vaiheessa tulee taas hetki, kun tätä mallia testataan, mutta pääomien virratessa tasaisena virtana on vaikea sanoa, koska tämä hetki tulisi vastaan. 

Sellainen huomio tähän vain, että itse kirjanpitoaineiston muodostaminen myynti- ja ostotositteista palkkoihin ja tiliotteen tapahtumiin on kaikki automatisoitu, eli kyse ei ole siitä, että tekoäly tehodtaisi tuota prosessia juurikaan. Hinnoilla puolestaan on paskapalkkaisella toimialalla kilpailu jo ainakin 10 vuotta. 

Yritykset ottavat tilitoimistolta helppoutta, luotettavuutta,ajan säästöä, verokonsultaatiota eli neuvontaa verotuksen ja ehkä kassavirran optimoimiseksi. 

Lisäksi nykyään korostuu persoonallisuus,luotettavuus ja se ettei asiakasta kuseteta hinnoissa sanomalla jonkun olevan halpaa, mutta maksavankin lisäpalveluineen paljon samalla kun palvelun laatu on paskaa.

Aallon sijoittuu tässä kentässä ihan luotettavaksi toimijaksi, toisin kuin moni muu suurehko toimija. Osa isoista ketjuista on toimialalla vitsejä, joita asiakkaat tai työntekijät karttavat kuin ruttoa.

Tällaisia firmoja kun näkee listattuna raportoimassa liiketoiminnastaan yhtään mitään, niin menee jo osin uskottavuus koko pörssivetoiseen markkinajärjestelmään, koska tällaisissa tapauksissa ainoa liiketoimintaa yllä pitävä merkityksellisyys on rahan lypsäminen rahoitusmarkkinasta. 

Ei niin väliksi onko se sijoittajilta, rahoituslaitoksilta, asiakkailta ennakkomaksuina (kunnes jossain oikeudessa tapellaan kun ei voida toimittaa) tjsp lypsettyä, kunhan vaan pääomahana pysyy auki jostain ja karavaani porskuttaa. Sitten kun riittävästi markkinaan syötetty sutta, niin vaihdetaan nimeä, yhdistellään vähän liiketoimintoja ja sekoitetaan pakkaa siten, että päästäisiin taas jostain lypsämään lisää.

Tekijä wrote:

Lemon hankki eilen ilmoituksensa mukaan lainarahalla 408 864 omaa osaketta, mikä on runsaat 2 prosenttia osakekannasta, 2,5 miljoonalla eurolla käänteisessä nopeutetussa tarjousmenettelyssä, noin 1,0 prosentin alennuksella verrattuna päätöskurssiin 14.5.2025.

Hallitus siis nähtävästi arvelee, että osake olisi nyt aliarvostettu ja eurolla saa enemmän kuin euron lainakorko huomioon ottaen. Kuinkahan mahtaa todellisuudessa olla.

Tarjousmenettely mahdollisti osakkeiden hankinnan yhtiön hallituksen arvion mukaan nopeasti ja kustannustehokkaasti. Hankinnan pääasiallisena tarkoituksena on pääomarakenteen kehittäminen ja hankitut osakkeet mitätöidään arviolta 19.5.2025.

Kannattaa olla varovainen tämän kanssa. Kuten jo listautumisen aikaan yllä kirjoitin, niin kyseessä on iltalypsy ohjelmistolla, joka on vanhentunut teknologialtaan käsiin. Ja kuten edellisen viestini jälkeen tähän ketjuun on käynytkin, niin kurssi romahtanut ja ongelmat paljastuneet. 

Nyt toteutettavat muutokset olisi pitänyt tehdä jo vähintään 5 vuotta sitten, koska haasteena on ettei ohjelmistoja tuosta vaan "siirretä" teknologiasta toiseen, vaan ne täytyy kehittää ja rakentaa yhteensopiviksi ominaisuuksiltaan aiemmin myydyn ratkaisun kanssa, ja tämän kaltaisten toiminnanohjausjärjestelmien kehittäminen on äärimmäisen työlästä ja hankalaa, koska selkokielellä sanottuna erinäisiä riippuvuuksia on paljon ja ominaisuuksien tulisi olla juuri tietynlaisia, jotta ne asiakaskuntaa palvelisivat.

Nyt Azure-siirron yhteydessä esitetyt muutokset ovat asiakkaille katastrofaalisia, koska ne vesittävät asiakkaiden ydinprosessien tehokkaan pyörittämisen. Ei siis ihme, että kaikki kilpailijat ovat haaskalla valmiita nappaamaan Lemonissa kärvistelevät asiakkaat.

Hyödyttää toki suoraan puolustusteollisuutta, mutta mitä kaikkea muuta välillisesti? Ainakin voisi kuvitella, että erinäiset raaka-aineiden tuottajat ja jalostajat ja logistiikka ja ylipäätään kansantalous Saksassa saa ainakin aivan helvetin hyvää buustia tuosta pääomainjektiosta.

Jos tänne töötättäisiin edes murto-osan tuosta kattava paketti, niin johan olisi taas pienempienkin teollisuuskaupunkien toreilla elämää, kun tuotanto saataisiin pyörimään. 

Siteeraamassasi ohjeessa asiantuntija joko venyttää vähennyskelpoisuuden käsitettä, tai verottaja jättää jotain olennaista kertomatta todetessaan ohjeessaan:"Jos osakesäästötilisi tuottaa tappiota, voit vähentää tappion pääomatuloistasi ainoastaan sinä vuonna, kun lopetat osakesäästötilin."

Erikoista, ettei verottaja ilmaise selkeästi tilin sulkemisen jälkeen tappioiden olevan vähennyskelpoisia muutoin kuin sinä vuonna, jolloin tili suljetaan. 

Itse en tiedä mikä on absoluuttinen totuus, niin jään taustalle seurailemaan, josko joltain löytyy varmaa tietoa asiaan liittyen.