Olet täällä
Hauskasti todettu, että Bidenin konstein talous toipuu nopeammin, kun Biden haluaa rajoituksia ja sulkuja, Trump yhteiskunnan avaamista ja talouden elpymistä. Myös nämä minimipalkat mielletään suoraan tuloeroja tasoittaviksi, mutta mikä mahtaa olla työllistämisen vaikutus? 6-8 taalaa tunnissa tienaavat on keskimäärin palvelualoilla, joissa tipit perinteisesti muodostaa merkittävän osan palkasta.
Hurri korostaa keskuspankin elvytystä, mutta unohtaa, että elvytyspaketit, jotka nyt ovat keskeisin elvytysmekanismi, ovat näiden kahden puolueen kompromissin takana.
On hauskaa miten suomalaisessakin mediassa haastatellaan työttömäksi jäävää amerikkalaista ja annetaan ymmärtää, että työttömyys ja korona on Trumpin syy. Ja että Biden olisi automaattisesti hoitanut koronan paremmin. Samaan aikaan otetaan tuleva Q3 BKT:n 30% nousu "for granted" ja syytetään Trumpia huonosta koronan hoidosta?
"Yhtiö laskeekin, että "bidenomicsin" keinoin Yhdysvallat toipuu koronataantumasta ja saavuttaa taas täystyöllisyyden yli vuotta nopeammin kuin "trumponomicsin" keinoin."
Tällaista sitten kirjoitetaan totuutena? Saavuttaa täystyöllisyyden? Trump otti 3,5 vuotta sitten presidentin tehtävät vastaan (ei tarvi sanoa keneltä ja kuinka pitkän hallintokauden jälkeen) ja työllisyys on parantunut tuona aikana merkittävästi, kauppataseen alijäämää kurottu merkittävästi umpeen ja teollisuus ja omavaraisuus parantuneet merkittävästi. Ja edelleen nämä toimet näkyneet myös Euroopassa positiivisena talouskehityksenä. Kuitenkin Biden-lasien läpi uutisoitaessa on helppoa unohtaa faktat ja povata tulevaisuutta "laskelmiin" perustuen.
Ympäristöasioilla on myös helppo maalata taivaanrantaa, mutta miksi luulette, että green energy etenee niin hitaasti? Voisiko johtua siitä, että sen tehokkuus käytännössä on merkittävän vajaata suhteessa nykyisiin menetelmiin? Ja vähissä on keskustelu myös siitä paljonko sähköautojen valmistamisen ja niiden kuluttamaan energiaan suhteutettujen päästöjen määrä on suhteessa nykyisiin menopeleihin. Paljon puhetta, vähän konkretiaa puheiden takana.
Merta kirjoitti:Olisi vaikea valita, koska demokraattien ajama linja on vastoin omia arvojani ja ehdottomasti äänestäisin republikaania. On harmi, että Trump on mitä se on, mutta näillä se on nyt jenkkien mentävä.
Biden on presidentiksi soveltuvampi, mutta hänen ja demokraattien ajamat arvot ja uudistukset ovat välillisesti merkittävän haitallisia myös meidän suomalaisten taloudelle. Puhumattakaan isommille rahamiehille, joille +150 000 euron sijoitus presidenttiin on business as usual. Itse sijoitan kiinteistösijoitusyhtiöihin ja Bidenin linjaus talouksien rajoittamisesta ja sulkemisesta ahdistaa suuresti. Jos siihen mennnään, että talouksia suljetaan, veroja korotetaan, tuodaan minimipalkka 15$ ja aletaan elää muutenkin vasemmistolaisarvojen mukaisesti (myös jenkeissä), niin siinä voi sijoittajat ihmetellä mitä tapahtui pörssikursseille. Akin 1,53 aka 53% tuotto presaavaalien voitolle sulaa välillisesti yllättävänkin nopeasti toisaalla, jos tämä on se suunta mitä kohti taloudessa halutaan mennä.
Ihmisten raivo Trumpin persoonaa kohtaan on sumentanut ison kuvan, eli sen vaihtoehtoiskustannuksen mitä demokraatit osakemarkkinoille linjauksillaan ajavat. Sitten menee vuosi pari ja kirotaan miten tässä näin kävi, mutta kuka muistaa enää silloin, että tämä on itse asiassa se kulminaatiopiste mistä syöksy sitten alkaa. On vaarallista, kun näin isot linjaukset henkilöityvät kahteen setämieheen, joista Biden selkeästi helpommin pidettävä ja todennäköinen voittaja PERSOONALLAAN ja tarinallaan, mutta puolueensa ajamat arvot on vaarallisia sijoittajille. Ei välttämättä tuhoisia, mutta vaarallisia.
Asiaa ei kannattaisi liikaa henkilöittää, vaan miettiä vaikutuksia isommassa mittakaavassa. Se on vain kovin vaikeaa, kun mediakaan ei asiaa millään muotoa noteeraa.
Nostan tämän vielä kertaalleen kysyäkseni, että eikö kukaan mieti tätä hommaa Akin (ja muiden) betsiä ja ehdokkaiden persoonallisuuksia pidemmälle?
Olisi vaikea valita, koska demokraattien ajama linja on vastoin omia arvojani ja ehdottomasti äänestäisin republikaania. On harmi, että Trump on mitä se on, mutta näillä se on nyt jenkkien mentävä.
Biden on presidentiksi soveltuvampi, mutta hänen ja demokraattien ajamat arvot ja uudistukset ovat välillisesti merkittävän haitallisia myös meidän suomalaisten taloudelle. Puhumattakaan isommille rahamiehille, joille +150 000 euron sijoitus presidenttiin on business as usual. Itse sijoitan kiinteistösijoitusyhtiöihin ja Bidenin linjaus talouksien rajoittamisesta ja sulkemisesta ahdistaa suuresti. Jos siihen mennnään, että talouksia suljetaan, veroja korotetaan, tuodaan minimipalkka 15$ ja aletaan elää muutenkin vasemmistolaisarvojen mukaisesti (myös jenkeissä), niin siinä voi sijoittajat ihmetellä mitä tapahtui pörssikursseille. Akin 1,53 aka 53% tuotto presaavaalien voitolle sulaa välillisesti yllättävänkin nopeasti toisaalla, jos tämä on se suunta mitä kohti taloudessa halutaan mennä.
Ihmisten raivo Trumpin persoonaa kohtaan on sumentanut ison kuvan, eli sen vaihtoehtoiskustannuksen mitä demokraatit osakemarkkinoille linjauksillaan ajavat. Sitten menee vuosi pari ja kirotaan miten tässä näin kävi, mutta kuka muistaa enää silloin, että tämä on itse asiassa se kulminaatiopiste mistä syöksy sitten alkaa. On vaarallista, kun näin isot linjaukset henkilöityvät kahteen setämieheen, joista Biden selkeästi helpommin pidettävä ja todennäköinen voittaja PERSOONALLAAN ja tarinallaan, mutta puolueensa ajamat arvot on vaarallisia sijoittajille. Ei välttämättä tuhoisia, mutta vaarallisia.
Asiaa ei kannattaisi liikaa henkilöittää, vaan miettiä vaikutuksia isommassa mittakaavassa. Se on vain kovin vaikeaa, kun mediakaan ei asiaa millään muotoa noteeraa.
hauturi kirjoitti:
Aki Pyysing kirjoitti:Täällä on tarkoitus pohtia sitä, miten tehdä fiksuja sijoituksia.
Tässä (ja parissa muussa) ketjussa 99% viesteistä ei liity tuohon mitenkään (vaikka vedonlyönti mielletään sijoitukseksi). Ja toki omista postauksistani n. 100% ei liity tuohon mitenkään.
So? Tässä ketjussa varmaan tarkoitus keskustella USAn vaaleista ja jos ei miellytä niin ei kai ole pakko lukea?
Biden kyllä ihan uskomattomalla tavalla onnistui vesittämään imagoaan tänään. Jos ajatellaan, että olisi ollut vain hiljaa ja naureskellut, kuten ensimmäisessä väittelyssä, niin homma olisi paketissa ja Joesta tulisi presidentti. Nyt kämmäili ihan ihmeellisesti, kuten:
- Jenkit ja Hitler hyvissä väleissä ww2:ssa? Mikä kommentti edes tuohon paikkaan? Ei muuta kuin hävittävää
- Ajetaan öljy alas
- Suljetaan talous koska covid
- Lupaillaan tekemättömiä liiaksi, Trump lyö vastapalloon
- Kiistetään ihan selkeitä faktoja
- Ei kyetä väittelemään saati haastamaan
Biden teki lähes mahdottomasta mahdollista ja päästi Trumpin vielä peliin mukaan. Kaikki mitä siihen vaadittiin oli se, että Biden joutui ottamaan kantaa omaan historiaansa ja puhumaan omalla suullaan ennalta opeteltujen kameraa syleilevien korulauseiden sijaan.
Lepardi kirjoitti:Ainakin Biden onnistui tekemään selväksi, että Hunterin läppärin ympärille masinoitu kohu on ihan pelkkää Venäjän disinformaatiota. Joe sanoi tosi hyvin, että ei siihen usko kukaan muu kuin Trump "ja hänen hyvä ystävänsä Ruchichchiani".
Teki selväksi kenelle? Itselleen? Ei Joe kyennyt argumentoimaan läppäriasiaa(kaan), vaan tapansa mukaan yritti kääntää keskustelua Trumpin heikkouksiin, huonolla menestyksellä. Sanoisin että pahin asia Joe Bidenille oli, että Trump pystyi ankkuroimaan tämän aikaamsaamattomuuteen erityisesti hänen varapresidenttikausilla. Ja siitä miten puheet ja teot ei ole kohdanneet, eikä kohtaa. Biden tajusi itsekin lopussa munanneensa ja hänen "puhe kansalle voiton jälkeen" oli kuin huonosta näytelmästä. Biden murtui ja on sääli, ettei näitä keskusteluja tule enempää, koska silloin äänestävä kansa saisi nähdä vielä paremmin mikä marionetti-pelle Biden on.
Se meni 90-10 Trumpille. Kotiläksyt oli tehty, menestys talouden kehityksessä, Bidenin saamattomuus menneen 8 vuoden aikana, Bidenin vasemmistolaissuunnitelmat sulkea öljytalous, Bidenin puheet koronan ja terveydenhuollon hoidosta vailla katteita. Demokraattien kyvyttömyys ajaa amerikan etua ja rakentaa taloutta. Bidenin silmänkääntöpolitiikka tehtiin näkyväksi ja lopussa Biden vaikutti haavoittuneelta vanhukselta. Puheet öljyalan sulkemisesta ja tukien leikkaamisesta ei jätä tulkinnan varaa. Trump oli fiksu, itsevarma ja esiintyi vahvasti ja järkevästi. Game is on, big time.
Nimimerkki Eke on hyvä esimerkki siitä miksi Trumpia ei tulla valitsemaan. Trumpilla ja ekellä on molemmilla tarve olla ärsyttävä ja puhua päälle muiden argumentteja kuuntelematta. Normaaleilla käytöstavoilla varustettu Trump ei häviäisi Bidenille ja olisi yleisestikin kunnioitetumpi, mutta jatkuva länkyttäminen on se mikä ajaa äänestäjät Bidenin laariin. Ei vaan jaksa kuunnella saati katsoa loputonta solo showta ja monologia.
Jos on laajasti tietotaitoa pelattavista kohteista, riittävästi nöyryyttä olla ahnehtimatta ja kyky hallita kassaa, niin tullos rahhoo. Ei niitä betsejä pelkällä matikalla voiteta. Toki sitten toimivan strategian jne pitkäjänteisen toimintamallin osaa muodostaa jostain syystä useinmiten ne, jotka osaa laskeakin. Ja nämä pärjää usein vähän paremmin pokerissakin. Ja varianssiakin sietää paremmin, kun ymmärtää jotain todennäköisyyksistä. Jostain syystä nämä itkevät tuurista harvemmin.
Saisiko pokeritietoon taas blogia peleistä, nyt kun ko saitti näköjään taas toimii? Olis kiva.
Mitä hyökkäyksiin tulee, niin taitaa olla toisin päin. Ei Aki ole ollut kiihkomielinen saati inittänyt omaa kantaansa, kuin nämä yliampuvat pellet, jotka lähinnä tekee hallaa Trumpille omalla isolla nettiegollaan. Itse toivon Trumpin voittoa, mutta en näe mitään sijaa tällaiselle henkilökohtaisen tason länkytykselle tällä forumilla, jota muutama nimimerkki taukoamatta harrastaa. No onneksi kaikkea ei ole pakko lukea.
Trump on rasittava äijä ja kyvytön sosiaalisesti käymään rakentavaa keskustelua, mutta ajamansa republikaanipuolueen agenda on se jota kannatan. Jos ei ole kuin kaksi puoluetta, niin hyvän asian äänitorvena Trump vielä menee. Lisäksi on hieman pelkoa siitä, että vasemmistopolitiikalla päästään nopeasti pitkäkestoisempaan suohon globaalistikin, jolloin Betfairin betsit on etenkin tiettyjen sijoittajien kukkarossa pennosia, vaikka Bidenillä kotiutuisivatkin. Onneksi saatan tosin olla täydin väärässäkin.
