Olet täällä

Uhkapeliyhtiöt ja pelintarjoajat vertailussa

Käyttäjän Naganon-prinssi kuva
Liittynyt: 18.9.2016, 10:47
Viestejä: 15

Satuin törmäämään Carnegien kasaamaan kattavaan raporttiin (http://forum.hegnar.no/post.asp?id=21451038) Norjan pörssissä toimivasta Gaming Innovation Groupista jonka ohella vertailivat muita alan toimijoita keskenään.

Omasta salkusta on löytynyt mm. NetEnttiä jo pidemmän aikaa ja kirjotellutkin siitä jonkin verran toisella foorumilla(linkkaaminen kiellettyä?) mutta tarjontaa löytyy laajalti myös operaattoreiden puolesta. Kysymys kuuluukin, mitkä seuraavista on potentiaalisimpia pelialan mahtiyhtiöitä?

Pelaajan näkökulmasta katsottuna Leovegas on aivan omaa luokkaansa mobiilipelaamisessa ja mobiilipuoli onkin ollut pää-strategia alusta lähtien.

Skandeissa suurimmat toimijat Betsson ja Kindred(ex Unibet) jyräävät tasaiseen tahtiin ja napsivat pienempiä toimijoita portfolioonsa tasasin väliajoin. Kindredillä vaikuttais kuitenkin olevan hieman parempi momenttumi ja ovatkin tuplasti arvokkaampia markkina-arvoltaan.

GiG on siltä puolin mielenkiintoisin että he keskittyvät sekä operaattori puoleen sekä platform-bisnekseen josta platform-bisneksen Carnegie näkee potentiaalisimpana tuotteena. Sivussa GiG pyörittää myös affi-bisnestä jota kautta saavat siivun myös kilpailijoilla pelaavista pelaajista jos he vain ovat rekisteröityneet näiden affisivujen kautta.

Mr. Green pienin skandiyhtiö mutta kasvu ollut jatkuvaa. Tän osalta joudun tekemään lisä-analyysiä.

Löytyykö peliyhtiöitä kanssafoorumistien salkuista?

 

Käyttäjän Naganon-prinssi kuva
Liittynyt: 18.9.2016, 10:47
Viestejä: 15

Maltan peliyhtiöihin ja veronmaksuihin liittyvää skandaalinhakusta uutisointia BBC:ltä http://www.bbc.com/news/world-europe-40026826 parin päivän takaa.

 

 

Käyttäjän Casteliero kuva
Liittynyt: 4.3.2016, 20:21
Viestejä: 131

Mulla oli iso prosentti riskisalkusta pari vuotta kiinni GIG:ssä ja se toi hyvät tuotot. Niillä on tosi hyvä konsepti ja koko paletti kasassa, paitsi pelikehitys. White labelina niiden backendiä taitaa käyttää jotain 20 kasinoo jo ja niillä on omat hyvät markkinointikoneistot affipuolella. Omistaavat osuuden maksupalveluiden tarjoajasta ja omat sporttibetsi softat. Niiden lisäksi omistaavat varmasti parhaimmat kasinobrändit, varsinkin nyt kun Betit group liittyi mukaan. Pelkästään kassusaitteja ja vedonlyöntejä tarjoaville firmoille en itse lähtisi sijoituksia laittamaan, isoksi kasvettuaan ne kun tuppaa jäädä uusien ja innovatiivisten brändien jalkoihin helposti. Ala kun kehittyy kuitenkin jatkuvasti. Mutta GIG:llä on hyvä pohja kasvulle olemassa.

Käyttäjän Öljymäen Esso kuva
Liittynyt: 20.4.2017, 21:23
Viestejä: 20

Kasino- yms. peleistä en tiedä mitään, mutta vedonlyöntipuolella asiakastyytyväisyys on varmasti pitemmällä aikavälillä vaikuttava tekijä myös osakkeen arvoon. Näitä voi sitten tutkia muualtakin kuin firmat omista tiedotteista.

Esim. Sportsbookreview kertoo melko luotettavasti asiakastyytyväisyydestä(kriteerit selitetty rating guiden alaosassa).

https://www.sportsbookreview.com/

Kuten huomata saattaa, asiakkaat ovat yleisesti ottaen tyytyväisempiä yksityisesti omistettuihin vedonvälittäjiin kuin pörssiyhtiöihin. Tuolta löytyy välittäjän kohdalta myös mahdolliset valitukset/epäselvyydet mitä pelaajien ja välittäjien välillä on ollut SBR:n mukaan. Tuolla näkyvät valitukset ovat tietysti vain jäävuoren huippu ja lisää löytyy varmasti vedonlyöntiaiheiselta foorumeilta ja googlesta esim. bookmaker review/expriences yms. hakusanalla. Jos buukkeri riitelee jatkuvasti asiakkaiden kanssa muutaman satasen bonuksista, maksaa hitaasti tai ei ollenkaan, asiakaspalvelu on huonoa jne. niin todennäköisesti buukkeri ei saa kovin helposti uusia asiakkaita.

Sitten tuotteet millä erottua massasta. Esim. muutaman kymmenen miljoonan liikevaihdosta miljardien liikevaihtoon kasvaneet Bet365 ja Betfair tarjosivat kumpikin asiakkaille jotain uutta. Britanniassa vedonvälittäjät rajoittavat helposti voittavien pelaajien panoksia ja siihen rakoon iski Betfair vedonlyöntipörssillään. Siellä ei ns. naamarajaa ollut vaan jokainen sai panostaa niin paljon kuin vastapuoli oli laittanut rahaa tarjolle. Bet365 möi kaikki betting shoppinsa 2000-luvun alussa ja satsasi rajusti nettiin. Lisäämällä tarjontaa ja ennen kaikkea tarjoamalla valtavan tarjonnan urheilustreameja(n. 70000 streamia vuodessa) nopeasti kasvaneen live-vedonlyönnin tueksi Bet365 on nykyään varmasti yksi ykköspaikoista uusille pelaajille. Kertoimet ovat hyviä ja saitilla on monia innovatiivisia ratkaisuja. Ja mikä tärkeintä, näiltä saiteilta saa yleensä rahansa sen kummemmin vänkäämättä. Betfair on tosin mennyt varmasti asiakastyytyväisyydessä pyllymäkeä alaspäin sen jälkeen, kun firma meni pörssiin, nosti komissioita ja heikensi asiakaspalveluaan.

 

Jos sitten ajatellaan Unibetiä ja Bettsonia niin ainakaan Betssonilla ei ole oikein mitään sellaista tarjottavaa pelaajille mitä ei muualta löytyisi. Vähän live-streamejä, pikkubonuksista asiakkaiden kanssa tappeleva toimintatapa, keskitason kertoimet jne. En oikein keksi mitään syytä miksi uusi pelaaja valitsisi Betssonin. Unibetillä on paljon enemmän streamejä ja parempi asiakaspalvelu. Unibetin pelitarjonta on myös laajempaa. En kauheasti ihmettele sitä, että Unibet on markkina-arvoltaan selvästi Betssonia edellä.

 

 

 

 

 

 

 

Käyttäjän AOA kuva
AOA
Liittynyt: 29.5.2017, 12:07
Viestejä: 17
Öljymäen Esso kirjoitti:

Kasino- yms. peleistä en tiedä mitään, mutta vedonlyöntipuolella asiakastyytyväisyys on varmasti pitemmällä aikavälillä vaikuttava tekijä myös osakkeen arvoon. Näitä voi sitten tutkia muualtakin kuin firmat omista tiedotteista.

Esim. Sportsbookreview kertoo melko luotettavasti asiakastyytyväisyydestä(kriteerit selitetty rating guiden alaosassa).

https://www.sportsbookreview.com/

Kuten huomata saattaa, asiakkaat ovat yleisesti ottaen tyytyväisempiä yksityisesti omistettuihin vedonvälittäjiin kuin pörssiyhtiöihin. Tuolta löytyy välittäjän kohdalta myös mahdolliset valitukset/epäselvyydet mitä pelaajien ja välittäjien välillä on ollut SBR:n mukaan. Tuolla näkyvät valitukset ovat tietysti vain jäävuoren huippu ja lisää löytyy varmasti vedonlyöntiaiheiselta foorumeilta ja googlesta esim. bookmaker review/expriences yms. hakusanalla. Jos buukkeri riitelee jatkuvasti asiakkaiden kanssa muutaman satasen bonuksista, maksaa hitaasti tai ei ollenkaan, asiakaspalvelu on huonoa jne. niin todennäköisesti buukkeri ei saa kovin helposti uusia asiakkaita.

Näissä jutuissa kannattaa muistaa että vedonlyönti- ja kasinosivustojen arvostelijalla on usein intressi antaa korkea arvosana koska kyseiset sivustot maksavat hyviä affiliate-palkkioita. Myös SportsbookReview:tä ("SBR") on syytetty puolueellisuudesta (mm. http://sportsbettingsites.org/news/betislands-to-close-2488/).

Tälläkin hetkellä on naurettavaa että esim. BetOnline saa SBR:ltä saman arvosanan kuin Bet365 vaikka se mm.

  • Hyväksyy pelaajia jokaisesta Jenkkien osavaltiosta (muut suurimmat Jenkkisivustot eivät hyväksy pelaajia korkeariskisimmistä osavaltioista)
  • Veloittaa 6% korttitalletuksista
  • Tarjoaa suppean vedonlyöntivalikoiman
  • Ei lainkaan live-streameja

Ainoa mitä voidaan pitää hyvänä on kotiutusten suhteellisen pikainen toimitus Jenkkimarkkinoilla.

 

 

Käyttäjän Laskupäivä kuva
Liittynyt: 8.3.2016, 19:42
Viestejä: 33

Ihan noin niin kuin vahvalla mutulla:

  • Lads ja William Hill en koskis. William menettänyt johtajiaan Amayalle (joka muuten muutti nimensä, onko joku Star group nykyisin). Lads heitti suomalaisetkin veke vuosia sitten, ylipäätään yltiötarkka lainsäädännön noudattaminen on kuin hiekkalaatikon reunojen nuolemista - ei hyvä.
  • Mr.Green, Netent, Amaya, 888 ja Evolution vaikuttais mielenkiintoiselta kun mietiskelin markkina-arvoja suhtautettuna siihen mitä paljon niistä puhutaan mediassa. Kaikkihan noi varmaan tuplaa ittensä 10 vuodessa kun jengi painaa pää märkänä netissä enemmän ja enemmän slottei.

 

Käyttäjän Hold kuva
Liittynyt: 27.12.2015, 00:03
Viestejä: 9

Sportsbooksreview:n osalta toinen kommentti liittyen yhtiökohtaisiin katsauksiin, eli sisältö osin päivittämättä esim. Ladbrokersin osalta mm. total revenue vuodelta 2010. Uudempaakin tietoa helposti saatavilla.

Käyttäjän Naganon-prinssi kuva
Liittynyt: 18.9.2016, 10:47
Viestejä: 15
Casteliero kirjoitti:

Mulla oli iso prosentti riskisalkusta pari vuotta kiinni GIG:ssä ja se toi hyvät tuotot. Niillä on tosi hyvä konsepti ja koko paletti kasassa, paitsi pelikehitys. White labelina niiden backendiä taitaa käyttää jotain 20 kasinoo jo ja niillä on omat hyvät markkinointikoneistot affipuolella. 

Nyt on myös oma pelistudio rakenteilla GiGin seinien sisällä. Ensimmäiset pelit tulevat julkaisemaan tän vuoden lopulla https://www.gig.com/ir/2017/gig-launches-gig-games-casino-games-service-...

Tuli törmättyä myös mielenkiintoseen huhuun mahdollisesta GiG:n ja Catena Median mergeristä useemman kuukauden takaa http://www.marketoracle.co.uk/Article59707.html

Robin Reed (CEO of Gaming Innovation Group) has, according to forum rumours, discussed potential synergies of GiG and Catena Media during his Facebook broadcast. It would be no surprise for the industry if these two successful companies create a new global gambling giant by merging together. A company called ‘Optimizer Invest’ plays an important role in both GiG and CTM and the relationship between those two is already quite good.

Tää tekstinpätkä on viime vuoden heinäkuulta ja sen jälkeen Catena Median johdossa tullut iso muutos. Henrik Persson Ekhdal - Optimizer Investin yks perustajista - hyppäs Catena Median CEO:ksi https://www.catenamedia.com/release/catena-media-appoints-henrik-persson...

Q4 - Kalenteri
Pörssiyhtiöt julkaisevat tuloksensa vuodelta 2017 - Katso päivämäärät!
Kalenteri