Nähdäkseni markkinareaktio uutiseen (22.7 % vs. 25 %) oli perjantaina selkeä ylilyönti. Kurssikyykkäys vei tulospohjaisen arvostuksen hetkellisesti sellaiselle tasolle, että oman teesini mukaisesti katsoin järkeväksi kasvattaa omistustani aavistuksen verran. Katsellaan nyt rauhassa ainakin viisi vuotta eteenpäin.
Kauppalehti tarkastelee maksumuurin takana Novo Nordiskin näkymiä Aasiassa. Intiassa on 200 miljoonaa diabeetikkoa, Kiinassa 140 miljoonaa. Molemmissa maissa on satoja miljoonia ylipainoisia ihmisiä, ja Kiinassa laihuus on tavoiteltava kauneusihanne. Ozempic-myynnille on näissä valtavan markkinan maissa miljardikaupalla kasvupotentiaalia. Mutta taivaalla on tummia pilviä:
Yhtiö ei välttämättä peräänny Aasiasta lääkkeen patentin umpeutuessa, mutta se voi joutua laskemaan hintojaan. Kun geneeriset halvat intialaistuotteet tulevat markkinoille ensin Aasiassa ja myöhemmin maailmanlaajuisesti, on sanomattakin selvää, että Novo Nordisk joutuu ahtaalle.
Novo Nordiskin ykköstieteilijä (CSO) myi pari päivää sitten 40,000 yhtiön osaketta (à 620 DKK), kotiuttaen siis karkeasti 3.3 miljoonaa euroa. Hän oli edeltävänä päivänä saanut kannustinpalkkiona n. 31,000 osaketta ja vuosi sitten vastaavasti n. 60,000 osaketta.
Kahtelin tos huhtikuun loppupuolella, että NOVOa on ehkä jo kuritettu liian ankarasti tässä vuoden aikana (- 50 %) ja tauluuni alkoi jostain ilmestyä pieniä pyöreitä vihreitä palleroita, kuin mitäkin lihapullia (ehkä ne onkin niitä laihdutuspillereitä). ;-D
Tuloskertoimet valahtivat järjellisille tasoille, joten hieman on tullut lisäiltyä. Vaikka kurssi on noussut viikossa noin 20 %, P/E toteutuneella tuloksella on yhä noin 20 ja eteenpäin ennustava P/E noin 17. Aloitin lisäykset tosin jo ennen joulua sen ensimmäisen huonon uutisen myötä, mikä oli näin jälkikäteen arvioituna turhaa hötkyilyä. Olen jatkanut lisäilyjä pienissä erissä näihin päiviin asti — ja jatkanen edelleen ylihuomisen Q1-raportin jälkeenkin.
Päivän Kauppalehdessä on maksumuurin takana laihdutuslääkejuttu, joka perkaa GLP-1-markkinaa Novo Nordiskin ja Eli Lillyn osalta. Positiivisesti markkinaan ja molempiin yhtiöihin suhtautuva tanskalaisen Sydbankin analyytikko jakelee kommentteja. Omaan silmääni juttu ei tarjoa mitään uutta tietoa. Lyhyt lainaus jutusta:
Mitkä ovat suurimmat riskit näille kahdelle?
”Hintakilpailu ja muutokset terveydenhoitojärjestelmään esimerkiksi Yhdysvalloissa. Tullimaksut lyhyellä tähtäimellä, ja kilpailu”, hän luettelee.
Novon osalta mediassa tunnutaan korostettavan riskejä ja prosentin kymmennyksiä poikkeuksellisen paljon. Onneksi yritys itsessään vaikuttaa toimivan hyvin ja edellytykset kasvaa ovat hyvät.
Onko alle 20 pe:llä arvostettu yritys liian riskinen ellei sillä ole monopolia tuotteeseensa ja sillä on peräti yksi kilpailija markkinassa tällä hetkellä?
Novon osalta mediassa tunnutaan korostettavan riskejä ja prosentin kymmennyksiä poikkeuksellisen paljon. Onneksi yritys itsessään vaikuttaa toimivan hyvin ja edellytykset kasvaa ovat hyvät.
Onko alle 20 pe:llä arvostettu yritys liian riskinen ellei sillä ole monopolia tuotteeseensa ja sillä on peräti yksi kilpailija markkinassa tällä hetkellä?
I will be signing one of the most consequential Executive Orders in our Country’s history. Prescription Drug and Pharmaceutical prices will be REDUCED, almost immediately, by 30% to 80%,” he wrote. “I will be instituting a MOST FAVORED NATION’S POLICY whereby the United States will pay the same price as the Nation that pays the lowest price anywhere in the World.
Novo Nordisk varoitti liikevaihto- ja tuloskasvun jäävän odotuksista. Tulos kasvaa tänä vuonna vain 10-16%.
Kurssi -20%.
Novon tulos kasvaa vain 10-16% tänä vuonna ja osake on pudonnu vuodessa 60%.
Teslan tulos tippuu vuodessa 20% ja osake on noussut 40%.
Novon PE n. 14.5 ja Teslan 186. Mitähän sijoituskirjallisuutta pitäis opiskella, jotta tämän logiikan ymmärtäis 😅
Ainakin eri kirjoja kuin mitä minä olen lukenut. En kertakaikkiaan voi ymmärtää markkinoiden ryöpytystä tämän yhtiön suhteen.
Olen lisäillyt novoa tasaiseen tahtiin putoaviin kursseihin. Saas nähdä oikeneeko markkina-arvo vai oma käsitys yhtiöstä jossain välissä…
Tämähän muuten oli käsittääkseni ensimmäinen yhtiön oma ulostulo lukujen suhteen? Tätä ennen yhtiön arvo on ennättänyt puolittua muiden juttujen (esim tutkimustulosten) perusteella…
Novo Nordisk varoitti liikevaihto- ja tuloskasvun jäävän odotuksista. Tulos kasvaa tänä vuonna vain 10-16%.
Kurssi -20%.
Novon tulos kasvaa vain 10-16% tänä vuonna ja osake on pudonnu vuodessa 60%.
Teslan tulos tippuu vuodessa 20% ja osake on noussut 40%.
Novon PE n. 14.5 ja Teslan 186. Mitähän sijoituskirjallisuutta pitäis opiskella, jotta tämän logiikan ymmärtäis 😅
H1 EBIT tosin kasvoi 29%, josta voinee päätellä H2 tuloksen kasvun olevan selvästi alle tuon 10-16% haarukan. Taitaa markkina siis hinnoitella huomattavasti nykyistä pienempiä kasvulukuja.
Teslan arvoa selittävää "kirjallisuutta" on X pullollaan. Suurin osa minusta tosin asiasisällöltään pahkasian tasoa (ja viihdearvoltaan valitettavasti selvästi Pahkasikaa perässä).
Novo Nordisk varoitti liikevaihto- ja tuloskasvun jäävän odotuksista. Tulos kasvaa tänä vuonna vain 10-16%.
Kurssi -20%.
Novon tulos kasvaa vain 10-16% tänä vuonna ja osake on pudonnu vuodessa 60%.
Teslan tulos tippuu vuodessa 20% ja osake on noussut 40%.
Novon PE n. 14.5 ja Teslan 186. Mitähän sijoituskirjallisuutta pitäis opiskella, jotta tämän logiikan ymmärtäis 😅
H1 EBIT tosin kasvoi 29%, josta voinee päätellä H2 tuloksen kasvun olevan selvästi alle tuon 10-16% haarukan. Taitaa markkina siis hinnoitella huomattavasti nykyistä pienempiä kasvulukuja.
Teslan arvoa selittävää "kirjallisuutta" on X pullollaan. Suurin osa minusta tosin asiasisällöltään pahkasian tasoa (ja viihdearvoltaan valitettavasti selvästi Pahkasikaa perässä).
Siltähän tuo tuolla alalaidalla tarkoittaa. Mikäli koko vuosi on 10% tuloskasvua, niin H2 on likimain viime vuoden luvuissa. Viime vuoden H2 olikin lähes 25% suurempi kuin H1
Joskus ajoitus on kohdallaan. Sain eilen puolenpäivän aikaan salkkuja silmäillessäni äkillisen välähdyksen omaisen näyn että huhti-toukokuulla hankituista Novoista (ks. edellä) olis parasta hankkiutua eroon. Painoin myyntinappia klo 12:30 (punainen pallero). Klo 14:01 tuli markkinalle ilmoitus Novon tulosvaroituksesta. :-D
HA
Selvännäkijä
(Selvännäkijä on henkilö, jonka väitetään omaavan kyvyn nähdä asioita, joita ei voi havaita aisteilla tai loogisella päättelyllä. Kyseessä on siis selittämättömiin ilmiöihin, kuten paranormaaleihin kykyihin, liittyvä termi. Selvännäkijät voivat väittää kykenevänsä näkemään tulevaa, menneisyyttä tai tietoa esineistä ja tapahtumista ilman tavanomaista havainnointia.)
Kai tulos voi, esimerkiksi Trumpin toimien seurauksena, laskea huomattavastikin. Tällöin pohjiin lienee vielä matkaa...
Taitaa Trump pelko olla aika isossa roolissa Novon osalla.
Novolle tuli vielä viime vuonna tiedossa olematon taakka Trumpista. Trump haluaa Grönlannin (Novon kotimaa Tanska). Trump haluaa lääkkeiden hinnat alas 40% - 70% 300% - 1000% 🙈.
Tässä ei taida oikein kukaan vielä tietää mitä Trump keksiikään.
Novo Nordiskilla tulee ja menee toimitusjohtajia - valinnat eivät kuulemma vakuuta
Siitä onkin aikaa, kun itselläni on ollut tanskalaista osingonmaksajaa. Siirryin terveysalan osakepoiminnasta ETF-omistamiseen melko aikaisessa vaiheessa.
London (Reuters) - Novo Nordiskin uusi toimitusjohtaja Maziar Mike Doustdar on saanut nyt ohjat käsiinsä kääntääkseen Wegovyä valmistavan yhtiön hiipuvan myynnin ja laskevan osakekurssin. Hänen on ensin voitettava skeptiset sijoittajat puolelleen.
Doustdar, Iranissa syntynyt Itävallan kansalainen, joka kasvoi Yhdysvalloissa, on yrityksen sisältä tuleva ihminen. Hän aloitti Novolla vuonna 1992 toimistovirkailijana Wienissä ja nousi urallaan kaikkien kaupallisten yksiköiden johtoon maailmanlaajuisesti – Yhdysvaltoja lukuun ottamatta. ”Yrityksen on vastattava viimeaikaisiin markkinahaasteisiin nopeasti ja kunnianhimoisesti”, Novo Nordiskin hallituksen puheenjohtaja Helge Lund sanoi tiistaina antamassaan lausunnossa. ”Mikellä on selkeä visio siitä, miten edessä olevien mahdollisuuksien täysi potentiaali voidaan hyödyntää.”
Sijoittajat eivät ole niin varmoja, sillä he ovat huolissaan siitä, että Doustdarin Yhdysvaltain-kokemuksen puute haittaa hänen kykyään kääntää tilanne Novon päämarkkinoilla ja pärjätä taistelussa kovaa Yhdysvaltain kilpailijaa Eli Lillyä vastaan. Novo, josta tuli Euroopan arvokkain listattu yritys Wegovyn markkinoille tuomisen jälkeen vuonna 2021, on saanut nähdä osakkeidensa kurssin laskevan viime vuoden puolivälistä lähtien, mikä johti toimitusjohtaja Lars Fruergaard Jorgensenin äkilliseen erottamiseen toukokuussa. Tiistaina osakkeet romahtivat yli 20 %, mikä pudotti konsernin markkina-arvoa noin 70 miljardilla dollarilla.
”Kun osakekurssi laskee näin paljon, ihmiset haluavat nähdä muutosta”, sanoi Barclaysin analyytikko Emily Field ja lisäsi, että hänen mielestään ”ihmiset eivät ole tyytyväisiä” toimitusjohtajan valintaan, koska se ei ollut tarpeeksi suuri uudistus. "Ymmärtääkseni hänellä ei ole koskaan ollut Yhdysvaltain operatiivista kokemusta, ja Yhdysvallat on ainoa millä on väliä."
Novo – jonka arvo oli aikoinaan jopa 615 miljardia dollaria ja joka on nyt lähempänä 240 miljardia dollaria – on kohdannut kasvavaa kilpailua ja laihdutuslääkkeitä kopioivat kilpailijat ovat iskeneet siihen, erityisesti kriittisillä Yhdysvaltain markkinoilla, mikä johti jyrkkään tulosvaroitukseen aiemmin tiistaina.
Alkuvaiheen puheluissa analyytikoiden ja toimittajien kanssa Doustdar sanoi, että on "kiireellistä" tehdä asiat toisin.
– En pidä siitä, Doustdar sanoi, kun häneltä kysyttiin osakekurssin romahduksesta. – En pidä siitä työntekijänä, en pidä siitä toimitusjohtajana, enkä todellakaan pidä siitä itse osakkeenomistajana. Mutta takaiskut eivät määrittele yrityksiä. Meidän reaktiomme määrittelee.
Jefferiesin analyytikot sanoivat olevansa yllättyneitä Doustdarin nimityksestä ja huomauttivat, että palautteen perusteella ulkopuolista ehdokasta pidettiin parempana. "En pidä tätä kovin positiivisena", sanoi Lukas Leu, salkunhoitaja Bellevue Asset Managementissa, Novon osakkeenomistajassa. Markus Manns, salkunhoitaja toisessa osakkeenomistajassa, Union Investmentissa, lisäsi kyseessä olevan "lievä pettymys". "Ihmiset olivat toivoneet ulkopuolista ehdokasta", hän sanoi.
Hallituksen puheenjohtaja Lund sanoi, että toimitusjohtajan haussa oli harkittu sekä ulkoisia että sisäisiä ehdokkaita ja Doustdar oli noussut kärkiehdokkaaksi osittain siksi, että hän tuntee yrityksen sekä sen vahvuudet ja heikkoudet. "Hän pystyy reagoimaan ja ryhtymään toimiin asioiden suhteen mielestäni nopeammin kuin kukaan ulkopuolelta", Lund sanoi.
London (Reuters) - Novo Nordiskin uusi toimitusjohtaja Maziar Mike Doustdar on saanut nyt ohjat käsiinsä kääntääkseen Wegovyä valmistavan yhtiön hiipuvan myynnin ja laskevan osakekurssin. Hänen on ensin voitettava skeptiset sijoittajat puolelleen.
Doustdar, Iranissa syntynyt Itävallan kansalainen, joka kasvoi Yhdysvalloissa, on yrityksen sisältä tuleva ihminen. Hän aloitti Novolla vuonna 1992 toimistovirkailijana Wienissä ja nousi urallaan kaikkien kaupallisten yksiköiden johtoon maailmanlaajuisesti – Yhdysvaltoja lukuun ottamatta. ”Yrityksen on vastattava viimeaikaisiin markkinahaasteisiin nopeasti ja kunnianhimoisesti”, Novo Nordiskin hallituksen puheenjohtaja Helge Lund sanoi tiistaina antamassaan lausunnossa. ”Mikellä on selkeä visio siitä, miten edessä olevien mahdollisuuksien täysi potentiaali voidaan hyödyntää.”
Sijoittajat eivät ole niin varmoja, sillä he ovat huolissaan siitä, että Doustdarin Yhdysvaltain-kokemuksen puute haittaa hänen kykyään kääntää tilanne Novon päämarkkinoilla ja pärjätä taistelussa kovaa Yhdysvaltain kilpailijaa Eli Lillyä vastaan. Novo, josta tuli Euroopan arvokkain listattu yritys Wegovyn markkinoille tuomisen jälkeen vuonna 2021, on saanut nähdä osakkeidensa kurssin laskevan viime vuoden puolivälistä lähtien, mikä johti toimitusjohtaja Lars Fruergaard Jorgensenin äkilliseen erottamiseen toukokuussa. Tiistaina osakkeet romahtivat yli 20 %, mikä pudotti konsernin markkina-arvoa noin 70 miljardilla dollarilla.
”Kun osakekurssi laskee näin paljon, ihmiset haluavat nähdä muutosta”, sanoi Barclaysin analyytikko Emily Field ja lisäsi, että hänen mielestään ”ihmiset eivät ole tyytyväisiä” toimitusjohtajan valintaan, koska se ei ollut tarpeeksi suuri uudistus. "Ymmärtääkseni hänellä ei ole koskaan ollut Yhdysvaltain operatiivista kokemusta, ja Yhdysvallat on ainoa millä on väliä."
Novo – jonka arvo oli aikoinaan jopa 615 miljardia dollaria ja joka on nyt lähempänä 240 miljardia dollaria – on kohdannut kasvavaa kilpailua ja laihdutuslääkkeitä kopioivat kilpailijat ovat iskeneet siihen, erityisesti kriittisillä Yhdysvaltain markkinoilla, mikä johti jyrkkään tulosvaroitukseen aiemmin tiistaina.
Alkuvaiheen puheluissa analyytikoiden ja toimittajien kanssa Doustdar sanoi, että on "kiireellistä" tehdä asiat toisin.
– En pidä siitä, Doustdar sanoi, kun häneltä kysyttiin osakekurssin romahduksesta. – En pidä siitä työntekijänä, en pidä siitä toimitusjohtajana, enkä todellakaan pidä siitä itse osakkeenomistajana. Mutta takaiskut eivät määrittele yrityksiä. Meidän reaktiomme määrittelee.
Jefferiesin analyytikot sanoivat olevansa yllättyneitä Doustdarin nimityksestä ja huomauttivat, että palautteen perusteella ulkopuolista ehdokasta pidettiin parempana. "En pidä tätä kovin positiivisena", sanoi Lukas Leu, salkunhoitaja Bellevue Asset Managementissa, Novon osakkeenomistajassa. Markus Manns, salkunhoitaja toisessa osakkeenomistajassa, Union Investmentissa, lisäsi kyseessä olevan "lievä pettymys". "Ihmiset olivat toivoneet ulkopuolista ehdokasta", hän sanoi.
Hallituksen puheenjohtaja Lund sanoi, että toimitusjohtajan haussa oli harkittu sekä ulkoisia että sisäisiä ehdokkaita ja Doustdar oli noussut kärkiehdokkaaksi osittain siksi, että hän tuntee yrityksen sekä sen vahvuudet ja heikkoudet. "Hän pystyy reagoimaan ja ryhtymään toimiin asioiden suhteen mielestäni nopeammin kuin kukaan ulkopuolelta", Lund sanoi.
Tämän mukaan yritys on mielenkiintoisessa vaiheessa seilaamassa vuotavana kivikkoa kohti ja pumpuista otetaan reippain kaveri ruoriin.
Tulee Nokian kompastuminen ikävästi näistä kommenteista mieleen. Paljon neuvojia riittää ja vaara kompastua ja kuunnella vääriä neuvoja.
Nokia unohti oikeat asiakkaansa ja kuunteli tahoja joita olisi parempi ollut olla kuuntelematta.
Kuluttaja on se ketä pitää kuunnella ja ymmärtää. Toivottavasti tämä ymmärretään Novolla eikä haksahdeta palvelemaan jälleenmyyjien, tukkureiden yms. lyhyen aikavälin intressejä.
Jenkkimarkkina on raaka ja siellä vedetään kotiinpäin rajusti. Jenkkien media rakastaa kotimaisia haastajia, jotka pystyvät haastamaan ulkomaisia jättejä. Eurooppalaisen toimijan on tämä muistettava eikä saa olettaa kohtelun olevan muutoinkaan tasapuolista Usa:n omien yhtiöiden kanssa. Trumpin aikana tämä on vain entisestään pahentunut.
Hyvää keskustelua aiheesta. Olen itse ollut omistajana tässä melko pitkään(ekat laput 2016) ja luottanut lihavuustrendin tekevän työtä puolestani myös jatkossa. Positiota on tullut myös lisättyä Covid monttuun ja viimeisin 450 tasolta "ylireagointiin"...
Hyvin yhä plussalla, mutta yhtiöllä taitaa olla oikeasti isosti vaikeuksia nyt USA:ssa. Alla kuvaaja mikä oikeastaan ajoittuu melko hyvin Novon kurssin kanssa yhtenevästi. Huiput 6/2024(~1000DKK) jonka jälkeen kilpailijan Eli Lilly Mounjaro tuotteen hakumäärät räjähtäneet. Nyt kurssi matelee 325DKK tätä kirjoittaessa. Mounjaro siis tutkimusten mukaan hieman tehokkaampi kuin Novon vastaavat. Hinnoista en osaa valitettavasti sanoa ja Trump:in tullit tuskin tuovat helpotusta hinnoitteluun vaikkakin Novolla taitaa olla tuotantoa myös USA:ssa.
Usa:ssa toisaalta myös sallittiin kopiolääkkeiden valmistus lääkkeen saatavuuden takaamiseksi Novon toimitusten takkuillessa, kun tuotanto oli kysynnän pullonkaula. Yhtiö väittääkin nyt, että kopiolääkettä on yhä markkinalla pyrkivät vetoamaan USA:n viranomaisiin niiden poistamiseksi.
Yhtenä ajatuksena ollut ottaa positio myös Eli Lillyyn. Yhtiönä huomattavasti monipuolisempi ja tarjoaa paljon muitakin kuin diabetes/lihavuus lääkkeitä. Eivät siis ole täysin vertailtavissa keskenään nämä yhtiöt. Toisaalta jos ui voittajana ulos tästä lihavuuspelistä niin marginaalit menee Eli Lilly:lle ja P/E=34,75(seeking alpha mukaan) voisi olla hyväksyttävissä. Novoa tosin saa jo P/E=14 tasoilta. Jos uudet lääkkeet mitä pettymyksiksikin on kerjetty parjaamaan, koska pääsivät vain tasoihin Mounjaro tuotteen kanssa menisivätkin kaupaksi?
Tässä on vielä paljon edessä ja vakaasti toivon ettei käy Nokiat tämän kanssa. Marginaalit ainakin toistaiseksi sen verran kovat, että eiköhän näillä muutama vuosi pyristellä vaikka kasvu "sakkaisi" tuonne 10-16% tasoille. Tässä varmasti mukana myös pöydän siivousta uudelle toimarille, jotta pääsee mukavasti tavoitteisiin?
Tässähän on toteutumassa tosi perinteinen hypelapun kuvio. Ensin kasvu kiihtyy, markkina on lähes rajaton, yhtiön johto on uskomattoman taitava tekemään kasvua, prosentit ekstrapoloidaan tästä ikuisuuteen, FOMO ajaa kurssia, "P/E vain 15 vuoden 2030 ennusteilla", kyseenalaistajat on idiootteja. Ennemmin tai myöhemmin ensimmäiset säröt tarinaan ja osake suhteellisen lyhyessä ajassa alas noin 70-80%. Yhtiöllä ei enää ole minkäänlaisia vallihautoja, kaikkialla näkyy riskejä, johto on täysin kyvytön, dipeistä ostaneet kotiuttavat tappionsa, Indereskin kääntyy myyntilaidalle.
Sama on toistunut viimeksi Nesteessä ja Kempowerissa, sitä ennen QT:ssa, Harviassa, Reveniossa, Admicomissa, Talenomissa, Incapissa ja monissa muissa. Ruotsissa varmasti kymmenissä ja USA:ssa sadoissa hypeosakkeissa. Ja tulee toistumaan palantireissa ja mitä ikinä muita kuumia osakkeita tällä hetkellä on. Ehkä jopa Nvidiassa, vaikka se tällä hetkellä näyttää mahdottomalta.
Joskus huvikseni listasin mainittujen kotimaisten hypeosakkeiden pudotukset ATH:sta kuopan pohjille. Huomiona että näistä kaikki oli ja on kasvavia ja kannattavia, suurin osa erittäin laadukkaita firmoja. Ko. joukon vaihteluväli -74-84 % ja keskiarvo -78 % (poislukien Neste, joka putosi 90 % huipuistaan). Vastaavasti pomppu kuopan pohjalta seuraavan n. 3kk aikana oli n. 50-100 %, keskimäärin 67 %. Vähemmän laadukkaista hypeyhtiöistä listaan voi lisätä esim. Kamuxin, Remedyn, Optomedin, Spinnovan, Boreon ja Tecnotreen, ja luvut ovat edelleen hyvin samansuuntaisia.
Valitettavasti en ole vielä keksinyt, miten tällä ilmiöllä tehdään rahaa, kun sen verran paljon on vaihtelua noissa prosenteissa. Jos ostaa, kun huipulta on tultu alas 75 %, ja pohja löytyykin vasta 85 %:ssa, on positio -40 % ennen kuin nousu starttaa. Tämän pohjalta aion kuitenkin ostaa Novoa 250 DKK:n tienoilta, jos osake sinne asti vajoaa. Muussa tapauksessa jätän koskematta.
Edit: Jos pitäisi vielä ennustamista harrastaa, niin eilisen tulosvaroitus ei jää vuoden viimeiseksi - tai vähintäänkin ensi vuoden ennusteita vedetään alas - minkä myötä osake loppusyksystä romahtaa houkuttelevalle ostotasolle.
Novo kertoi tulosvaroituksessaan, että q2 myynti kasvoi 18% ja ebit 40%. Novo myynnin kasvusta jäi siten ebittiä 96%.
Hintakilpailukykyä Novolla on rutkasti tulevia haastajia vastaan, mutta se toki sitten näkyy nopeasti myös tuloksessa. Myöhässä markkinaan tuleville tilanne ei enää näytä kovin ruusuiselta, kun hintakilpailu alkaa painamaan hintoja alas. Näkisin Novon olevan tässä suhteessa varsin vahvoilla, vaikkakin katteet heilläkin tulevat alas kilpailun kiristyessä.
Jotta tulostason pystyisi säilyttämään, tulee markkinan kasvaa enemmän kuin tarjonnan lisääntyminen. Nykymaailmassa tuotannon kasvattaminen on tehokasta ja siten kapasiteetti hyväkatteisella tuotteella tulee kasvamaan vääjäämättä tarjontaa suuremmaksi. Mikäli markkinassa toimivat vain Eli Lily ja Novo, niin kuvittelisi heidän ymmärtävän olla syömättä katteitaan, mutta useampi toimija tuo jo riskin hintakilpailusta ja silloin katteet lähtee sulamaaan.
Jos yksityishenkilönä (ei sijoitus yritys yms) olet ostamassa Tanskalaisen yrityksen osakkeita Tanskan pörssistä, Suomen verotuksen myötä maksat sen n. 12% extra veroa (voi toki hakea jokainen itse takaisin=vaatii vitselöisyyttä)
Hyvä kysymys! Kun suomalainen sijoittaja saa tanskalaisista pörssiyhtiöistä osinkoja, verotus menee hieman eri tavalla kuin kotimaisissa osingoissa. Tässä pääpiirteet vuoden 2025 tilanteen mukaisesti:
1. Lähdevero Tanskassa
Tanska pidättää osingoista yleensä 27 % lähdeveron.
Suomen ja Tanskan verosopimuksen mukaan lähdevero saisi olla enintään 15 %, mutta käytännössä Tanska pidättää 27 % ja ylimenevän osuuden (12 %) voi hakea takaisin erikseen Tanskan verohallinnolta.
2. Suomen verotus
Suomessa ulkomaisista osingoista maksetaan veroa aivan kuten kotimaisistakin, mutta lähdevero hyvitetään.
Listaamattoman ja listatun yhtiön osinko verotetaan eri tavoin, mutta ulkomaiset pörssiosakkeet ovat lähes aina listattuja, joten käsitellään sitä.
Vuonna 2025 listattujen yhtiöiden osingoista 85 % on pääomatuloa ja 15 % verovapaata.
Jos pääomatulojen määrä ylittää 30 000 €, ylimenevältä osalta veroprosentti on 34 %, muuten 30 %.
Käytännössä:
Suomi laskee koko osingon verotettavaksi.
Tanskassa maksettu lähdevero (27 %) hyvitetään Suomen verosta enintään 15 % asti.
Ylimenevä osa (12 %) pitää hakea itse takaisin Tanskasta.
3. Konkreettinen esimerkki
Oletetaan:
Osinko: 100 €
Tanska pidättää: 27 € → Käteen jää 73 €
Suomen verotus:
Veronalaista pääomatuloa: 85 €
Vero (30 %): 25,5 €
Hyvitys Tanskan verosta: max 15 €
Maksettavaa Suomeen: 10,5 €
Kokonaisverot:
Tanskaan: 27 €
Suomeen: 10,5 €
Yhteensä: 37,5 %
Kun haet ylimääräisen 12 € takaisin Tanskasta, lopullinen kokonaisvero jää 27,5 %:iin.
4. Miten ylimääräinen vero haetaan takaisin?
Haetaan Tanskan verohallinnolta (Skattestyrelsen) lomakkeella nimeltä “Refund of Danish dividend tax”.
Liitteeksi yleensä:
Välittäjän todistus osingoista ja pidätetystä verosta
Kopio Suomen verotuspäätöksestä tai asuinpaikkatodistus
Käsittely voi kestää useita kuukausia.
Tiivistetysti
Tanska pidättää ensin 27 % lähdeveron.
Suomi verottaa loput ja hyvittää 15 % asti.
Ylimääräinen 12 % pitää hakea takaisin itse Tanskasta.
Haluatko, että teen taulukon, joka näyttää lopullisen nettotuoton eri osinkosummille, vai vaiheittaisen ohjeen lähdeveron takaisin hakemiseen Tanskasta? Vai molemmat?
Hyvä kysymys! Kun suomalainen sijoittaja saa tanskalaisista pörssiyhtiöistä osinkoja, verotus menee hieman eri tavalla kuin kotimaisissa osingoissa. Tässä pääpiirteet vuoden 2025 tilanteen mukaisesti:
1. Lähdevero Tanskassa
Tanska pidättää osingoista yleensä 27 % lähdeveron.
Suomen ja Tanskan verosopimuksen mukaan lähdevero saisi olla enintään 15 %, mutta käytännössä Tanska pidättää 27 % ja ylimenevän osuuden (12 %) voi hakea takaisin erikseen Tanskan verohallinnolta.
2. Suomen verotus
Suomessa ulkomaisista osingoista maksetaan veroa aivan kuten kotimaisistakin, mutta lähdevero hyvitetään.
Listaamattoman ja listatun yhtiön osinko verotetaan eri tavoin, mutta ulkomaiset pörssiosakkeet ovat lähes aina listattuja, joten käsitellään sitä.
Vuonna 2025 listattujen yhtiöiden osingoista 85 % on pääomatuloa ja 15 % verovapaata.
Jos pääomatulojen määrä ylittää 30 000 €, ylimenevältä osalta veroprosentti on 34 %, muuten 30 %.
Käytännössä:
Suomi laskee koko osingon verotettavaksi.
Tanskassa maksettu lähdevero (27 %) hyvitetään Suomen verosta enintään 15 % asti.
Ylimenevä osa (12 %) pitää hakea itse takaisin Tanskasta.
3. Konkreettinen esimerkki
Oletetaan:
Osinko: 100 €
Tanska pidättää: 27 € → Käteen jää 73 €
Suomen verotus:
Veronalaista pääomatuloa: 85 €
Vero (30 %): 25,5 €
Hyvitys Tanskan verosta: max 15 €
Maksettavaa Suomeen: 10,5 €
Kokonaisverot:
Tanskaan: 27 €
Suomeen: 10,5 €
Yhteensä: 37,5 %
Kun haet ylimääräisen 12 € takaisin Tanskasta, lopullinen kokonaisvero jää 27,5 %:iin.
4. Miten ylimääräinen vero haetaan takaisin?
Haetaan Tanskan verohallinnolta (Skattestyrelsen) lomakkeella nimeltä “Refund of Danish dividend tax”.
Liitteeksi yleensä:
Välittäjän todistus osingoista ja pidätetystä verosta
Kopio Suomen verotuspäätöksestä tai asuinpaikkatodistus
Käsittely voi kestää useita kuukausia.
Tiivistetysti
Tanska pidättää ensin 27 % lähdeveron.
Suomi verottaa loput ja hyvittää 15 % asti.
Ylimääräinen 12 % pitää hakea takaisin itse Tanskasta.
Haluatko, että teen taulukon, joka näyttää lopullisen nettotuoton eri osinkosummille, vai vaiheittaisen ohjeen lähdeveron takaisin hakemiseen Tanskasta? Vai molemmat?
Valitettavasti en ole vielä keksinyt, miten tällä ilmiöllä tehdään rahaa, kun sen verran paljon on vaihtelua noissa prosenteissa. Jos ostaa, kun huipulta on tultu alas 75 %, ja pohja löytyykin vasta 85 %:ssa, on positio -40 % ennen kuin nousu starttaa.
Sijoitustiedon teknisen analyysin ja teenlehtien lukemisen kampaviinerikerho ehdottaisi kurssidatan hakemista kaikista noista tilanteista, ja tietokoneen laittamista laskemaan millä keskiarvolla tai niiden yhdistelmällä löytyy pohja parhaiten.
Tekoäly- ja deepfakepornoklubi taas viestii, että tällaisiin ongelmiin on tapana käyttää tekoälyä (kouluta oma tuolla datalla, älä siis kysy ChatGPT:ltä).
Optio- ja tikanheittoyhdistys puolestaan sähköttää, että puttien myynnin voi tuottavasti aloittaa jo ennen absoluuttista pohjaa.
Mä aloitin nää sijoitushommat 2-3 vuotta sitten, Novo oli koko ajan enterin päässä ostamisesta.
Yritin kuitenkin pitää kiinni "sijoitusfilosofiastani" , en paa rahaa lääkefirmoihin. Kun miten niiden pitkän ajan tuotto-odotuksia kukaan voi arvioida?
Varsinkin jos kyse on yhdestä lääkkeestä, jolle löytyy kilpailija, ja jolle kaikki muut firmat yrittää löytää kilpailijan? Taas välillä katselen lääkefirmoihin päin: Orion, Astra-Zeneca. Mutta vielä toi filosofia on pitänyt.
