Aki Pyysing kirjoitti:

 

FiilisVoittaa kirjoitti:

Ottaako Akia päähän pahasti se, että Pluspay Finlandin tuloja tuhotaan? 

 

Voisi ottaa, jos olisi vielä jotain intressejä Pluspay Finlandin tulokseen. Intressit menivät jo 2018.

Kolumnista: "Taloudelliseen hyvinvointiini maksublokit eivät vaikuttaisi millään lailla."

Tätä voisi sikäli täsmentää, että Betfairille betsailun lopettaminen onnistuessaan kyllä saattaisi vähän vaikuttaa. Ja oletan sen, että olen kertonut betsanneeni Bidenin voittoa sekä popular votessa että suoraa Bideniä vaikuttaneen tähän selvästi provoamismielessä tehtyyn kysymykseen.

Voin sikäli lohduttaa, että provosoiduin kyllä. Mutta olin olettanut joltain vihamieliseltä taholta tämän kysymyksen vielä tulevankin.

#rapatessaroiskuu #punainentiiilikädessä#kännissä

Trolli kirjoitti:

...THL ja ministeriö on ollut suosituksissaan koko ajan hieman tuuliajolla ja suosituksia on annettu poliittisin perustein eikä terveydellisin perustein. Ite en kyllä tästä mitään pisteitä hallitukselle antais onnistumisesta. En ainakaan pysty sanomaan millä osa-aleuilla suomessa on tehty erityisen hyvä päätöksiä. Nimetkää ne onnistuneet toimet, jotka tehtiin toisin kuin muissa maissa. ...

Samaa mieltä. Näin sivustaseuraajana Suomen päätöksistä on tullut mieleen eräs Simpsonien jakso, jossa alienit naamioituivat USAn presidenteiksi. Toisille abortti, toisille pienoislippuja, ihan vaan kuka huutaa kovimpaan ääneen...

Artsipappa kirjoitti:

 

Mutta siis itselle oli uutta tietoa että jos ostaa kämpän, laittaa sen tarjolle sivustolle ja alkaa sen jälkeen remontoimaan niin kulut voi vähentää vaikka remontti olisi tehty ennen ensimmäisen vuokralaisen saapumista? Onko tosiaan näin. Jos on, niin pitää varmaan tehdä pieniä muutoksia veroilmoitukseen jatkossa.. 

Juu siis kyllä sijoituskämpän remontin saa vähentää vuokratuloista. Lähinnä kysymys kuuluu voiko vähentää kerralla vuosikuluna vai poistoina.

Ainoa seikka mikä tulee mieleen, missä yhteydessä tuollaiseen infoon olisit törmännyt, on tilanne, jossa verottaja kyselisi onko asunto oikeasti hankittu tuottamaan vuokratuloa. Jokuhan voisi tehdä remonttia 3 vuotta ja samalla asua kämpässä itse / periä vuokran pimeänä :)

Edit. tästä olikin kysymysketjussa. Siirtäisin, jos osaisin...

PikkuPro kirjoitti:

 

Artsipappa kirjoitti:

Ymmärrän varsin hyvin PP:n huolen jos nyt maksaa isot verot ja tulee musta joutse -> Ei ehkä pysty edes 5v aikana vähentämään tappioita jos ei ole pääomatuloja. Itse olen ratkaissut ongelman niin että pidän huolen että on myös muita pääomatuloja jotka tuskin lähtevät mihinkään. Eli vuokratuloja kivasti, ja jos osakkeet sukeltaa niin eipä tarvitse maksaa veroja vuokratuloista. Win/win.. tavallaan  

 

Jaha, jos näin niin tavallaan oli aika tietää, lol, thanks. En siis sano, että on näin mutta jos on näin. Jaksa selvitellä, selvittelen need to know basis asioita enkä nää vielä sitä need. Mutuilu on kivampaakin.

 

Silläkin uhalla että pilaan mutuilun ihanuuden, kyllä se näin on. 2016 ja eteenpäin tappiot voi vähentää myös muista pääomatuloista.