Sulat raudat lattialla SSAB:n tehdaalla Raahessa, mutta kurssi +5.5%.

Yksinkertainen mieleni odotti pientä niiausta ja paikkaa ostaa joitakin kuukausia sitten myytyjä takaisin.

Ehkä tehdas onkin tappiollinen ja sietäisikin palaa poroksi.

https://www.kaleva.fi/raahen-ssabn-terastuotanto-pysahdyksissa-sita-ei-v/11652980

Oletko tehnyt havaintoja väkimäärästä? 

Oliko lennot täynnä ja saiko auton vuokrattua samaan hintaan kuin viime vuonnakin?

Olen lyhyenä muutamaan jenkkiläiseen lentoyhtiöön ja näinpä ensikäden havainnot turistien määrästä kiinnostaa.

Druuge wrote:

Itse olen pohdiskellut, että Putin näkee Trumpin hyvin heikkona ja saattaa hyvinkin päättää kokeilla, josko saisi vallattua enemmänkin kuin Ukrainan. Samaten Xi nähnee, että nyt voisi olla kultainen tilaisuus ottaa Taiwan. Trumpin esiintyminen rauhanmiehenä on piriä noille diktaattoreille. Onhan siellä jenkeissä porukkaa, joka tämän näkee ja ymmärtää, mutta riittääkö hallinnossa ymmärrystä kuunnella. Jos Trumpilla ei riitä kanttia vastata kovalla, vaikka minkälaista provoa tulee idästä, se on huono asia meille kaikille. Ja valitettavasti Euroopan aseistuminen vie aikaa, liian kauan pahoin pelkään. Lisäksi Venäjä saattaa saada tykinruokaa pohjoiskorean lisäksi kiinasta. Silloin aika-arviot siitä, kauanko kestää ennenkuin putin on valmis seuraavaan erään voivat olla pahastikin pielessä.

Olen ajatellut vuoden 2028 US presidentinvaalien olevan otollista aikaa testailla Natoa tai hyökätä Taiwaniin. Näin toimimalla Trumpin kolmannen kauden todennäköisyys kasvanisi.

Tosin kolmas kausi ei sotatilanteessa ole varma. ChatGPT:n mukaan vaalit järjestetään aikataulussaan ellei kongressi laita perustuslain muutosta sisään. Toisaalta ehkä mitään muutosta ei tarvita, kun voidaan vain todeta ettei presidentin kausien määrää rajoittava 74 -vuotias 22. lisäys päde  78 -vuotiaaseen Trumppiin.

Lisäksi ChatGPT kertoi historiatietoa:

Historical Precedent: Even during major conflicts like:
- The Civil War (1864): Abraham Lincoln was re-elected while the war raged.
- World War II (1944): Franklin D. Roosevelt won a fourth term amid global fighting.


 

Humvee wrote:

Näinpä sipaisin 10% salkusta käteiseksi ja pyrin ostamaan lyhyen ajan sisällä halvemmalla takaisin. Ei kuulu normaaleihin tapoihini.

EU:n kauppaministerit kokoustaa paraikaa ja lehdistötilaisuutta odotellaan iltapäivälle (Bloomberg).

Trumpin golf kulki viikonloppuna hyvin, kun jälleen yksi pysti kotiin sekä toisessa turnauksessa välierävastus oli paperia ja tie käy mestaruusotteluun (Foxnews ja Yahoo).

Ostin pienen siivun aiemmin myytyjä SP500:ia takaisin.

Lisäksi uutena salkkuun vanha tuttu Airbus. Tullit varmaan iskevät aika pahasti lentokoneiden valmistamiseen, koska toimitusketjut ovat poikkeuksellisen sykkyräiset. Niiden muuttaminen ei onnistu kädenkäänteessä, koska käsittääkseni jokainen komponentti pienimmistä muttereista lähtien pitää jollakin tavalla sertifioida.

Toisaalta tilauskirjat ovat tällä hetkellä täynnä yli kymmeneksi vuodeksi (en tiedä onko toimitushinnat lyöty lukkoon vai voidaanko uusia kustannuksia vierittää asiakkaalle; airbus). Uumoilisin myös Airbussin olevan halutumpi lentokone kuin Boeing tai joidenkin vuosien päästä kiinalainen Comac nykyisessä poliittisessa ympäristössä.

Bonuksena 17,5% liikevaihdosta tulee puolustus- ja avaruus-teollisuudesta (Airbus 2024 report).

Yhdysvaltojen "Hands off" -mielenosoituksissa osoitettiin mieltä korruptiota ja sosiaalietuuksien leikkauksia vastaan sekä maahanmuuttajien ja transväen puolesta CNN:n mukaan (CNN). Jos pörssi jatkaa syöksyään, voi ensi viikonloppuna mielenosoittajien listalla olla neljäskin teema. 

Luulisin sähkeiden lentävän Atlantin yli ja jonkinlaisen diilin syntyvän. Näinpä osakepainoni kivunnee 90%:sta takaisin tuttuun 100%:iin tällä viikolla. 

Vaikka Fear and Greed -indeksi huutaa hoosiannaa ja pörssit ovat oranssina, ei seuraamissani kanavissa juuri paniikkitunnelmaa ole. Veri ei ehkä vielä virtaakaan kaduilla. 

Näinpä sipaisin 10% salkusta käteiseksi ja pyrin ostamaan lyhyen ajan sisällä halvemmalla takaisin. Ei kuulu normaaleihin tapoihini.

Tuuri kävi toki kun sattui Kiinan ilmoitus tulemaan puoli tuntia näiden myyntien jälkeen.

Marraskuu wrote:

Miten nuo tullit koskevat isoja teollisia investointeja esim. jäänmurtajia? Voisi kuvitella ainakin, että valtion ollessa ostaja tullia ei ole järkeä periä, kun se on vain taskusta toiseen siirto.

Eikö tämän pitäisi mennä siten, että jäänmurtajan hintaan lyödään 20% lisää. Jos US-ostopäällikkö kyselee hinnanmuutoksesta, niin vastaukseksi linkkiä videoon jossa Trump kertoo ulkomaalaisten maksavan tariffit. 

Kylmää päätä toki vaatii, mutta ehkä jäänmurtajia rakentavan firman TJ:n suonissa virtaa jää.

Antti Hyppänen wrote:

Humvee wrote:

En esimerkiksi ymmärrä mitä hyötyä kryptoreservistä Yhdysvalloille on. 

Tässä on esimerkiksi Deutsche Bankin näkemys asiaan, sattui juuri silmään X-feedissä.

Tämä oli mielenkiintoinen ulostulo Deutche Bankilta. Koitin löytää alkuperäistä Deutche Bankin lausuntoa ja luulen päässeeni lausunnon alkulähteille. Deutche Bankin analisti Marion Laboure pohtii DB:n sivuilla julkaistussa 99-sekunnin videossa bitcoinin tulevaisuutta.

Mä en tuon videon perusteella sanoisi, että twiitin kuvankaappaus on DB:n näkemys asiaan.

Toisaalta Bitcoinworld.co.in tulkitsee videon vauhdikkaammin:
"In a bold prediction that’s sending ripples through the crypto world, Germany’s financial titan, Deutsche Bank, has thrown its weight behind Bitcoin."

thecryptobasic.com:sta löytyy tuo sama screenshotti ja ingressi:
"Matthew Sigel, Head of Digital Assets Research at VanEck, drew attention to the report in a tweet today.

Notably, the Deutsche Bank Research report suggests that Bitcoin could play a major role in the United States’ financial strategy as a strategic reserve asset. The report highlights Bitcoin’s fixed supply, decentralization, and strong security track record, comparing it to gold in terms of scarcity and resilience."

Saatan kyllä olla erehtynytkin. Jos VanEckin Head twiittailee asiasta, on mahdollista, että joku toinen DB:n raportti on olemassa. Minä en sitä vaan löytänyt.

JR wrote:

Vähän hämmentävä esimerkki, koko maailma pyörii nykyään linuxilla.

Oho ja näin sitä oppii uuttaa. Enpä tiennytkään, että wikipedian mukaan
- For the top 500 most powerful supercomputers, Linux distributions have had 100% of the marketshare since 2017.
- The global server operating system marketshare has Linux leading with a 62.7% marketshare, followed by Windows, Unix and other operating systems.
- For desktop computers and laptops, Microsoft Windows has 71%, followed by Apple's macOS at 16%, unknown operating systems at 8%, desktop Linux at 4%, then Google's ChromeOS at 2%.

Vaikka kotikoneet eivät Linuxilla pyörikään, voi maailman varmaan todeta pyörivän Linuxilla.

Kiitti Casteliero! Viestissäsi oli paljon minulle uutta tietoa.

Casteliero wrote:

Meinasin sanoa, että tein juuri asuntokaupat DIAS-palvelussa, joka käyttää lohkoketjua, mutta eipäs enää käytäkään. Ovat viimevuonna siirtyneet takaisin perinteisiin tietokantoihin, koska korporaatio-ketju R3 Corda on ollut teknisesti vielä keskeneräinen ja työläs sekä kallis ylläpitää. Sinällään ei yllätä, koska eihän noissa korporaatiopohjainen järjestelmä kehity läheskään niin nopeasti kuin open source järjestelmä. Eli hyvä pilotti-kokeilu, mutta myöhemmin sitten uudestaan.

Jäin miettimään, että kehittyykö open sourcet suljettuja systeemejä nopeammin. Luultavasti ainakin aluksi, mutta mieleen tulevissa tapauksissa kehitys huipentuu suljettuun järjestelmään tai avoimen päälle rakennettu suljettuun systeemiin (mm. käyttöjärjestelmät Linux vs Microsoft, MacOS ja Android; Tietokannat: MySQL, PostrgreSQL vs Oracle, Microsoft SQL, MondoDB). 

Käsitykseni mukaan lohkoketjuteknologiassa avoimet tosin jylläävät. AI-puolella voimme seurata kisaa myös reaaliajassa (DeepSeek vs muut).

Mä luulen, että taloudellisten kannustimien vuoksi kakun korjaavat suljetut systeemit niissä sovelluksissa joissa kakku on tarpeeksi iso.

Casteliero 
 

Mutta idea kuitenkin säilyy. Eli ethän sinä tiedä kuinka paljon sinä päivittäin edes käytät palveluita, jotka mahdollisesti käyttää lohkoketjuja. Jos yritykset eivät siitä ilmoita, niin ei käyttäjät voi tietää mitä siellä taustalla tapahtuu. Jos minä kysyn sinulta vaikka, että mitä tietokantaa joku verkkokauppa käyttää, niin tuskin sinua on asia kummemmin kiinnostanut.

Asia tuskin useimpaa kuluttajaa kiinnostaa. Sen sijaan sijoittajaa se saattaa kiinnostaa. Koitan siis ymmärtää, että onko joku valmis maksamaan minulle ja kuinka paljon jonkin kryptovaluutan omistamisesta.

Casteliero wrote:

Joka tapauksessa päivittäin liikkuu kymmeniä miljardeja dollareita stablecoinien muodossa lohkoketjujen päällä, eli siinä on jo yleisesti käytetty tuote. Dollari. Käyttää vaan parempia kanavia. Minulla on esim Mastercardin luottokortti, joka ilmeisesti settlaa joitain transaktioita jo lohkoketjuissa. En minä osaa sanoa, että tapahtuuko niin minun ostoissa vai ei. Mutta se on mahdollista. Visa tekee myös omia stablecoin juttujaan, en osaa niistäkään sanoa, että joko ne käyttää vaikka 10% siirroista lohkoketjuissa vai 0%. J.P. Morganin omassa ketjussa myös liikkuu päivittäin miljardeja dollareita. Kyllä niitä palveluita ja tuotteita voi olla, mutta jos ne tekee oikein, niin se käytettävyys on sen verran hyvää ettei käyttäjä sitä tiedä mitä taustalla tapahtuu. Ja jos niitä ei sitten mainosta erikseen, niin eihän sitä kuluttajat tiedä miten paljon niitä jo käytetään.

Setlaako Mastercard, Visa tai JP Morgan maksuja omissa suljetuissa ketjuissa vai jossakin avoimessa?

Mun sekavahkot kommentit yllä yrittää johdatella kysymykseen: Miksi jokin yritys vuotaisi rahaa lohkoketjujen kolikkojen omistajille?

Onko näköpiirissä tilannetta, jossa jonkin lohkoketjun nopeus, luotettavuus, halpuus tai joku muu ominaisuus saisi jonkin tahon maksamaan tämän lohkoketjun käytöstä? Jos kyllä, mitä kolikkoa omistamalla näistä maksuista voi saada siivun.

ShorTomp wrote:

Näkisin että USA:n BTC- reservissä lähdettiin liikkeelle juuri niin kuin järkevää on. Ovi on raollaan ostoille, mutta tämä tuotiin esiin melko neutraalisti tyyliin "ei käytetä veronmaksajien rahaa". Jos olisi ilmoitettu kuten innokkaimmat odotti, suurista osto-ohjelmista niin miten olisi käynyt hinnalle? 

Jos Bitcoinia ei reserviin osteta veronmaksajien rahoilla, niin kenen rahoilla sitä sitten tulevaisuudessa ostetaan?

Reservin kasvattaminen takavarikoiduilla Bitcoineilla ei ehkä ole veronmaksajien rahoilla ostamista. Toisaalta kuinka paljon niitä seuraavien vuosien aikana takavarikoidaankaan? Vaikuttaa siltä, että petoksilta maallikon silmiin näyttävät Pump & Dumpit ovat ainakin sallittuja.

ShorTomp wrote:

Nyt tosiaan bitcoin on saanut "hovikelpoisuuden" mikä on todella merkittävä asia ja oletan että myös muualla alkaa viimeistään nyt harkinta ostamisesta valtioiden, instituutioiden jne. toimesta. Uutisia on kuultu jo loogisesti että tietyt vauraimmat valtiot, jotka ovat perillä taloudesta, ovat jo ostamassa/ostaneet bitcoinia. Toki tiedämme mitkä tahot kiivaasti vastustavat omien intressiensä puolesta ja koittavat edelleen lyödä kapuloita rattaisiin, mutta BTC taitaa olla jo too big to fail...

Mitä valtioita nämä tietyt taloudesta perillä olevat vauraimmat valtiot ovat? 

Mä en ymmärrä montakaan asiaa kryptovaluutoista, mutta haluaisin ymmärtää.

En esimerkiksi ymmärrä mitä hyötyä kryptoreservistä Yhdysvalloille on. Niillä kuitenkin on käsissä maailman merkittävin reservivaluutta USD. Miksi mahdollisesti nakertaa USD:n asemaa?