Olet täällä

Venäjän tilanne

Sivu:

Sivut

7.1.2023, 02:18
+4824
Liittynyt:
28.6.2014, 19:37
Viestejä:
2484

stocksman kirjoitti:

 

PikkuPro kirjoitti:

Mä en hahmota Kiinan motivaatiopohjaa kääntyä isosti venäjän kelkkaan. Miksi? Siellä on kumminkin aina arvostettu taloudellista kasvua ja loputtomia omia raaka-aine varoja ei ole. Mikä olisi se houkutus selkeästi hypätä kalkkaan, jossa Venäjä, Iran ja Pohjois-Korea. Miksi?

..mutta selkeään venäjän leiriin liittymiseen ei musta vielä ole motivaatiopohjaa.

 

Ei nyt ehkä ihan niin selkeästi että antais kaiken tukensa Venäjälle, mutta vedoten tyyliin koska Usa ja Taiwankin hankkii toisiltaan. Kiinahan diktatuurina  on samassa  kelkassa noiden maiden kanssa jo nytkin. Ennemminkin länsi on enenevässä määrin alkanut karttaa Kiinaa, jos Kiina kokee että länsi alkaa "määräillä" liikaa voivat kokea olevansa umpikujassa ja näpäyttävät myymällä sotakamaa Venäjälle.  Näkisin että Kiina on ainoa maa jonka avulla Venäjä voi "voittaa"(Venäjähän hakee Kiinasta jatkuvasti kumppanuutta), sikäli että paine Ukrainan kestokyvylle käy liian kovaksi pidemmän päälle  ja joutuvat luopumaan jostain koska muuten loppua ei näy.  Tämä skenaariohan ei ole nyt käsillä, mutta jos sotaa ei saada loppumaan riittävän nopeasti voi tulla hiljalleen todennäköisemmäksi ,etenkin jos Kiina näyttää ajautuvan kauemmaksi lännestä esim. yrityspaon ym.  ongelmiensa myötä.

Niin edelleen tämä isojen aseiden lähettämisen hitaus Ukrainalle voi johtaa paljon huonompaan lopputulokseen kuin tällä hetkellä näyttää.

 

Kiitos tarkentavasta vastauksesta.

Olen kyllä samaa mieltä, että lisäavun kanssa ei pitäisi viivytellä vaan pitäisi olla proaktiivinen. Nyt on menty silleen, että hissun kissun lisäillään, varotaan eskalaatiota ja toivotaan jotain hyvää käännettä venäjältä.

En usko, että hyvää käännettä on tulossa, pikemminkin päinvastoin jos annetaan siimaa. Eskalaatio taas on ihan venäjän johdon päissä, aika randomia mitä sieltä tulee teki Länsi mitä vaan. Nythän lähdettiin täysimittaiseen sotaan koska juutalais-natsi(t). Sen jälkeen sitten nyt "käydään puolustussotaa äitivenäjän suojaksi johon Nato hyökkää"...ei tässä hirveesti eskalointia tarvita, eskaloivat keskenään jos niin flippaavat ja toisaalta yllättävissä paikoissa ei. Kuten vaisu reaktio Kerthin sillan tuhoamiseen joka kuitenkin Putinin lempilapsi. Suurempi riski on pehmoilla ja antaa Putinille siimaa vaikka nyt sitten Kiinan suuntaan kuin päättäväisesti poistaa venäjä Ukrainasta ja seuraa sitten mitä seuraa koska niin tämä asia kuitenkin nyt on...esimerkiksi jos venäjä jotenkin nyt voittaisi ja tulisi mahtimaaksi niin kuka ajattelee, että ei "kosta" lännelle? Kuka ajattelee, että ei hybridivaikuta Suomeen(kin) kun resursseja vapautuu. Nythän kaikki energiat on kiinni Ukrainan katastrofissa ja on syytä lännen pitää huoli, että nykyjohdon ollessa vallassa energioita ei muualle riitäkään. Enkä tarkoita, että eskaloidaan muuta, kuin että poistetaan sotarikollinen hyökkääjätaho suvereenin maan alueelta päättäväisesti.

Tämä kevyiden tankkien lähettäminen oli musta jonkin verran gamechanger. Päänavaus ja oleellista malli, jossa useampi maa yhdessä päättää lähettää kamaa, jota kukaan ei yksin uskaltaisi. Samalla mallilla sitten jatkossa Leopoldeja, Suomestakin. Ne Saksalaiset tankit (Marder) ovat vanhentumassa joten luulisi, että lopulta lähettävät ne kaikki. Bradleyn kanssa pikkasen sama eli on ihan määrällisestikin oleellista tämä ja periaatteellisesti ehkä vielä enemmän.

5
+1
0
-1
5
0
8.1.2023, 14:53
+100
Liittynyt:
11.4.2020, 13:55
Viestejä:
313

Below is a list of key actions and statements summarizing China’s official position on Russia’s unprovoked invasion of Ukraine, which began on February 24, 2022. Items highlighted include China’s official government statements, press conferences, messages to the international community, media publications, and where available, leaked internal Chinese Communist Party (CCP) guidance for media and propaganda outlets.

https://www.uscc.gov/research/chinas-position-russias-invasion-ukraine

November 29, 2022

  • [Action] Newsweek reports that Russian An-124 transport aircraft visited China nine times within seven days in November. The article repeats claims in an article by the Ukrainian military news outlet Defense Express that for some flights the aircraft turned off their transponders, and that internet users speculated the cargo included military aid. On November 24, China’s state-owned news agency Xinhua reported that three Russian An-124 planes landed at Zhengzhou Airport on November 23 and that airport staff “loaded several hundred tons of cross-border e-commerce and clothing goods into the cargo hold… These items will fly directly from Zhengzhou Airport to Moscow with the cargo plane, and will soon be sent to the homes of local people.”"
1
+1
0
-1
1
0
11.1.2023, 16:14
+2031
Liittynyt:
17.8.2020, 18:12
Viestejä:
1608

EU:n pidättäytyminen ostaa öljyä Venäjältä ja sen asettama hintakatto öljylle maksaa Venäjälle nyt 160 miljoonaa euroa päivässä.

Venäjän öljytuotot laskivat joulukuussa 17% alimpaan tasoon sitten maan tunkeutumisen Ukrainaan. Öljyn toimitusten lasku ja hintakatto ovat vähentäneet maan vientituottoja 180 miljoonaa päivässä, mutta Venäjä pystyi lisäämään jalostettujen tuotteiden myyntiä Eurooppaan ja muualle maailmaan noin 20 miljoonan euron päivätuoton edestä ja siten kirimään tappiota pienemmäksi. Suhteellisesti Venäjän raakaöljyn vienti laski 12% ja myyntihinnat 23% johtaen 32%:n laskuun Venäjän öljytuotoissa joulukuussa. Saksan öljyputken sulkeminen vähensi vielä 5% öljytuontia joulukuun lopussa.

Venäjä ansaitsee edelleenkin noin 640 miljoonaa päivässä fossiilisten polttoaineiden viennillä, mutta se on merkittävästi alhaisempi kuin kevään eli maalis...toukokuun 1000 miljoonaa päivässä. Muut maat ovat korvanneet Eurooppaa ostajina - Japanista tuli venäläisen LNG:n suurin ostaja ja Kiina, Etelä-Korea, Turkki, Intia ja Japani ovat nyt suurimmat venäläisen hiilen ostajat.

Ei voi sanoa, etteikö sanktioilla olisi ollut vaikutusta ja uusia pakotteita on suunnitteilla.

Linkki CREA: https://energyandcleanair.org/wp/wp-content/uploads/2023/01/CREA_EU-oil-...

Voi käydä niin, että lopulta raha ratkaisee. Aikaa kuluu, mutta ei se mitään, sillä venäläisillä ei ole tämän sukupolven aikana mitään asiaa länteen.

“Only force and money speak to the Kremlin.”

Linkki CNBC: https://www.cnbc.com/2023/01/11/ukraine-war-russias-fossil-fuel-earnings...

5
+1
0
-1
5
0
19.1.2023, 07:03
+4824
Liittynyt:
28.6.2014, 19:37
Viestejä:
2484

Saatanan tunarit.

No, vähän reippaasti sanottu mutta jänniähän nämä kehityskulut. Tässä tapauksessa siis se, että eskalaation pelkääminen lännen puolelta ajaa eskalaatioon, siltä näyttää.

Lännen (USAn) linjahan tuntuu olleen 1. ou shit, Venäjä varustautuu sotaan Ukrainaa vastaan, tuetaan sitä kun Venäjä on meistä (ja mustakin) pahis 2. Fuk, ne hyökkäs, no, annetaan jotain torjuntajuttuja, paheksutaan ja kattellaan (helmi-maaliskuu 2022) 3. Mitä, Ukraina ei kaatunutkaan. Okei, no, sit tuetaan silleen ettei kaatuiskaan, et Venäjä heikkenee mut ei vaan tehtäis mitään sellaista eskalaatiota, et meille itselle tulee liikaa nihkeyksiä.

Mutta kun Putinin hallinto ei ole Länsimaa. Se on hallinto, joka keksii eskalaation ihan omasta päästään jos voimaa on se tehdä ja keksii myös de-eskalaation ihan omasta päästään jos sille päälle sattuu. Ei minusta Venäjää vastaan voi sotia puolivillaisesti, balansoimalla apua ja ei-eskalaatiota. Käy juuri kuten on käynyt: on autettu, että Venäjä ei voita mutta ei niin paljon, että Venäjä olisi tyrmätty. Nyt rakentuu Venäjä 2.0 sotilaallisesti ja se kyllä mua stressaa, historia on osoittanut Venäjän kyvyt tässä suhteessa. Toisessa maailmansodassahan Venäjä laitettiin aivan nippuun 22.6.1941-sanotaanko lokakuun alku 1941. Ongelma vaan maan koko ja että se ei suostunut kuolemaan. Venäjällä on yksi valtti ja se on kyky kestää kärsimystä romahtamatta (vastakohtana vaikka Ranska). Ei Venäjä toki ihmearmeijaa rakenna mutta vaarana kyllä se, että nyt on siellä opittu, että 1) ensin vähän koulutetaan ja 2) sitten vasta tapetaan surutta. Tuo vaihe 1 jäi syksyllä vielä aika vajavaiseksi.

Venäjä imo lisää panoksia niin kauan kun Länsi antaa sen lisätä panoksia. Ei Venäjä luovuta, ukkoja riittää ja hardwarea voidaan väsätä. Jälkiviisaudella reippaampi apu olisi voinut jo tuottaa Venäjän poiston ainakin muualta kuin Krimiltä. Nyt Venäjän pian ilmoittama kunnon uusi mobilisaatio ehditään koulutella siihen mennessä, kun Ukraina saa Leopaldeja käyttöön. Nyt pitäisi mennä askeleen yli Venäjän, ei seurailla sitä koska sillä tavalla sota pitkittyy ja tulee enemmän tuhoa.

4
+1
2
-1
4
2
19.1.2023, 08:15
+368
Liittynyt:
28.12.2021, 17:42
Viestejä:
366

Venäjä olisi kyllä aivan varmasti "kuollut" myös 1941 ilman Yhdysvaltain valtavaa materiaaliapua. Tällä kertaa lännen materiaaliapua saa Ukraina. Kun lännen talous on 20-kertainen Venäjään verrattuna, on aivan varmaa että Venäjä tulee sodan häviämään. Kysymys on siitä, mitä Venäjän valtaapitävä eliitti vääjäämättömän romahduksen edetessä saa hätäpäissänsä päähänsä. 

8
+1
0
-1
8
0
19.1.2023, 08:18
Käyttäjän ttr kuva
+114
Liittynyt:
7.3.2019, 13:35
Viestejä:
140

GHearst kirjoitti:

Venäjä olisi kyllä aivan varmasti "kuollut" myös 1941 ilman Yhdysvaltain valtavaa materiaaliapua. Tällä kertaa lännen materiaaliapua saa Ukraina. Kun lännen talous on 20-kertainen Venäjään verrattuna, on aivan varmaa että Venäjä tulee sodan häviämään. Kysymys on siitä, mitä Venäjän valtaapitävä eliitti vääjäämättömän romahduksen edetessä saa hätäpäissänsä päähänsä. 

Tämä. Ihmetyttää, miten kaikki toitottavat aina Venäjän kykyä kärsiä tappioita (mikä on toki totta) ja viittaavaat toiseen maailmansotaan, mutta jotenkin se vaan unohtuu kuinka paljon USA heitä aseisti ja avusti.

3
+1
0
-1
3
0
19.1.2023, 08:31
+858
Liittynyt:
31.3.2019, 16:16
Viestejä:
505

Poimittu vain yksi kohta viestistä, mutta ei mielestäni mitään kontekstista irroittamista.

PikkuPro kirjoitti:

Nyt rakentuu Venäjä 2.0 sotilaallisesti ja se kyllä mua stressaa, historia on osoittanut Venäjän kyvyt tässä suhteessa. Toisessa maailmansodassahan Venäjä laitettiin aivan nippuun 22.6.1941-sanotaanko lokakuun alku 1941. Ongelma vaan maan koko ja että se ei suostunut kuolemaan. Venäjällä on yksi valtti ja se on kyky kestää kärsimystä romahtamatta (vastakohtana vaikka Ranska). Ei Venäjä toki ihmearmeijaa rakenna mutta vaarana kyllä se, että nyt on siellä opittu, että 1) ensin vähän koulutetaan ja 2) sitten vasta tapetaan surutta. Tuo vaihe 1 jäi syksyllä vielä aika vajavaiseksi.

Tästä olen eri mieltä ja toivon, etten vain ole liian optimistinen. Eikös Venäjän pitänyt olla jo Venäjä 2.0 sotilaallisesti ja nyt tämä sota osoitti, että ihan samalla 1.0-versiolla mennään tai ehkä on saatu joku 1.03-versio aikaseksi. Eli kaikki propaganda, puheet ja näytelmät modernista armeijasta oli pelkkää lavastusta ja tosiasiassa vedetään vanhalla neukkuraudalla, vanhalla doktriinilla ja huonosti koulutetulla armeijalla, joka ei osaa toimia yhteen ja jonka toiminta ei ole koordinoitua tai kurinalaista, ja jonka varustus on huonoa. Mitä tulee 2. maailmansodan ihmeeseen, niin sehän oli käytännössä jenkkien aikaansaannosta, kuten yllä jo mainittiinkin. Eli jenkkitalous laittoi neukuille niin paljon kalustoa, että saivat homman rokkaamaan.

Toki mikään tästä ei tarkoita, etteikö tällä kertaa onnistuisi ja vuosikymmenen lopulla nähtäisi Venäjä 2.0, mutta pystyn keksimään syitä epäillä tätä. Jos mietitään, että mitkä on olleet syitä, miksi tuo ei ole tapahtunut tähän asti, niin mielestäni syitä ovat: korruptio, huono valtionjohto, systeemi jossa meriittejä enemmän painaa suhteet, heikko talous ja riippuvuus länsiteknologiasta. Mitäs näiden mittareiden suhteen on tapahtunut tai tapahtumassa nyt? Koulutettua ja osaavaa väestöä on ajettu ulkomaille poikkeuksellisen paljon, hankintaketjut länsiteknologiaan on pilattu (toki bulvaanien kautta saa aina jotain, mutta ei tämä nyt asioita helpota), talous on vedetty pöntöstä alas, korruptio ymv. lienee vain pahempaa, kuin tähän asti.

Toki Venäjä voi pyöriä jossain sotaa valmistelevassa komentotaloudessa, en sitä valitettavasti epäile. Mutta mitä se saa aikaan? Varmaan kaalisoppaa suurimmalle osalle väestöstä ja ehkä pystyvät tuottamaan jotain 70-luvun teknologian neukkurautaa ja ehkä mitättömiä määriä modernia ja toimivaa kalustoa, ja sitten tästä vähennetään vielä korruptio. Meinaan, että vaikka saisivat komentotalouden pyörimään, niin varmaan voivat rakentaa tehdashalleja, mutta mistä saavat sinne laitteet tehdä modernia sotakalustoa? Entä osaamisen? Mistä porukka, joka voi kehittää jotain uutta? Näihin hommiin tarvittaisiin sitä jengiä, joka on vaihtanut leiriä länsimaiden laariin ja ehkä jonkinverran Venäjän kannalta neutraaleihin tai jopa ystävällisiin maihin, mutta jotka eivät Venäjää kuitenkaan ole siinä määrin tukemassa, mitä länsimaat Ukrainaa.

Edit. Lisätään vielä, että Pohjois-Koreakin taitaa toimia jonkinlaisena esimerkkinä. Sehän on pyörinyt sotataloutta muistuttavassa systeemissä jo vuosikymmeniä ja kansa näyttää vaivatta kestävän sellaista kurjuutta, josta Venäjällä tuskin nähdään edes painajaista. Vallan vaihtumista tai kansan nousemista kapinaan on vaikea nähdä sitäkään. Mutta ei mikään näistä tarkoita, että siellä saataisiin armeija modernisoitua. Taitaa sikäläinen kalusto olla priimaa ajalta, kun miehet oli rautaa, vaikka ihan varmasti sielläkin on aidosti koitettu saada modernimpaa kalustoa ja jotain pieniä määriä sellaista saattaa ollakin. Toki Pohjois-Korea on vielä äärimmäisempi esimerkki, kuin Venäjä, mutta mielestäni eräänlainen datapiste siitä huolimatta.

3
+1
0
-1
3
0
19.1.2023, 08:50
+368
Liittynyt:
28.12.2021, 17:42
Viestejä:
366

Pietarin ja Moskovan keskiluokkainen väestö, jonka lapset edelleenkin pelaavat eurooppalaisten kanssa verkkopelejä (ja isät pokeria), ei ole varmastikaan valmis sellaiseen elintason laskuun, joka sodan pitkittyessä on väistämättä edessä. Vallan vaihtuminen sodan pitkittyessä on olemassa oleva mahdollisuus, jopa Venäjällä. Ennen oli miehet rautaa jne.

Ja vaikka valta ei vaihtuisikaan, Putin saattaa olla pakotettu rauhaan kun tyytymättömyys kasvaa tarpeen suureksi. Siitä sitten eteenpäin Pohjois-Korean meiningillä.

2
+1
0
-1
2
0
19.1.2023, 10:33
+1021
Liittynyt:
4.3.2020, 18:27
Viestejä:
495

mskomu kirjoitti:
Edit. Lisätään vielä, että Pohjois-Koreakin taitaa toimia jonkinlaisena esimerkkinä. Sehän on pyörinyt sotataloutta muistuttavassa systeemissä jo vuosikymmeniä ja kansa näyttää vaivatta kestävän sellaista kurjuutta, josta Venäjällä tuskin nähdään edes painajaista. Vallan vaihtumista tai kansan nousemista kapinaan on vaikea nähdä sitäkään. Mutta ei mikään näistä tarkoita, että siellä saataisiin armeija modernisoitua. Taitaa sikäläinen kalusto olla priimaa ajalta, kun miehet oli rautaa, vaikka ihan varmasti sielläkin on aidosti koitettu saada modernimpaa kalustoa ja jotain pieniä määriä sellaista saattaa ollakin. Toki Pohjois-Korea on vielä äärimmäisempi esimerkki, kuin Venäjä, mutta mielestäni eräänlainen datapiste siitä huolimatta.

Pohjois-Korea on ihan oma kokonaisuutensa, joka ei ole vertailukelpoinen oikeastaan minkään muun maan kanssa. PK on moninkerroin suljetumpi kuin esimerkiksi Venäjä ja se aivopesee väestönsä kapaloista asti tavalla, jota ei voi verrata Venäjään. Aivopesuissakin on eronsa. 

0
+1
0
-1
0
0
19.1.2023, 10:51
+2389
Liittynyt:
25.6.2014, 10:25
Viestejä:
1966

tonza kirjoitti:

 

mskomu kirjoitti:

Edit. Lisätään vielä, että Pohjois-Koreakin taitaa toimia jonkinlaisena esimerkkinä. Sehän on pyörinyt sotataloutta muistuttavassa systeemissä jo vuosikymmeniä ja kansa näyttää vaivatta kestävän sellaista kurjuutta, josta Venäjällä tuskin nähdään edes painajaista. Vallan vaihtumista tai kansan nousemista kapinaan on vaikea nähdä sitäkään. Mutta ei mikään näistä tarkoita, että siellä saataisiin armeija modernisoitua. Taitaa sikäläinen kalusto olla priimaa ajalta, kun miehet oli rautaa, vaikka ihan varmasti sielläkin on aidosti koitettu saada modernimpaa kalustoa ja jotain pieniä määriä sellaista saattaa ollakin. Toki Pohjois-Korea on vielä äärimmäisempi esimerkki, kuin Venäjä, mutta mielestäni eräänlainen datapiste siitä huolimatta.

Pohjois-Korea on ihan oma kokonaisuutensa, joka ei ole vertailukelpoinen oikeastaan minkään muun maan kanssa. PK on moninkerroin suljetumpi kuin esimerkiksi Venäjä ja se aivopesee väestönsä kapaloista asti tavalla, jota ei voi verrata Venäjään. Aivopesuissakin on eronsa. 

Tämä on varmasti historiallisesti totta, mutta kyllähän Venäjä ottaa pitkiä askelia samaan suuntaan.

5
+1
0
-1
5
0
19.1.2023, 11:22
+368
Liittynyt:
28.12.2021, 17:42
Viestejä:
366

Venäläisten enemmistö kannattaa veljeskansansa siviiliväestön teurastamista välineenä heidän alistamiselleen. Minun mielestäni aivopesu on hämmästyttävän pitkällä, ja suoritus hyvinkin vertailukelpoinen. 

0
+1
0
-1
0
0
19.1.2023, 11:27
Käyttäjän TL kuva
+576
Liittynyt:
31.7.2020, 19:26
Viestejä:
520

Luonnonvaroissa ja niistä saatavissa tulossa on valtava ero Pohjois-korean ja Venäjän välillä. Tähän astihan nuo rahat on varastettu. Mutta mitä jos Venäjä2.0:ssa varastamista ei enää sallita samassa mittakaavassa vaan rahat ohjataankin sotatalouteen? Minusta ei täysin mahdoton skenaario.

0
+1
0
-1
0
0
19.1.2023, 11:33
+368
Liittynyt:
28.12.2021, 17:42
Viestejä:
366

TL kirjoitti:

Luonnonvaroissa ja niistä saatavissa tulossa on valtava ero Pohjois-korean ja Venäjän välillä. Tähän astihan nuo rahat on varastettu. Mutta mitä jos Venäjä2.0:ssa varastamista ei enää sallita samassa mittakaavassa vaan rahat ohjataankin sotatalouteen? Minusta ei täysin mahdoton skenaario.

Juuri näin tapahtuu parhaillaan. Vaan mittakaavaero lännen eduksi on niin valtava, että ei sillä pystytä kuin pitkittämään sotaa. 

0
+1
0
-1
0
0
19.1.2023, 11:48
+1021
Liittynyt:
4.3.2020, 18:27
Viestejä:
495

hauturi kirjoitti:
Tämä on varmasti historiallisesti totta, mutta kyllähän Venäjä ottaa pitkiä askelia samaan suuntaan.

Venäjän kohdalla tulevaisuus on kuitenkin aina enemmän kysymysmerkki kuin Pohjois-Koreassa, jossa valta on naulattu tietylle perheelle ja suvulle. Venäjällä vastaavaa jatkuvuutta ei ole, joten tulevaisuuden kehityskuku voi olla "mitä tahansa" ja riippuu kulloisestakin tilanteesta ja johtajasta. Jos Venäjällä lyödään tarpeeksi pitkään päätä seinään, niin jonkinlaisille muutoksille on aina olemassa jonkinlainen mahdollisuus, jollain aikavälillä. Pohjois-Koreassa pään lyömisestä seinään on tullut pysyvä olotila. 

GHearst kirjoitti:
Venäläisten enemmistö kannattaa veljeskansansa siviiliväestön teurastamista välineenä heidän alistamiselleen. Minun mielestäni aivopesu on hämmästyttävän pitkällä, ja suoritus hyvinkin vertailukelpoinen.

Yhtäläisyyksiä toki löytyy ja varsinkin jos vetelee kovin laajalla pensselillä. Yksilön kannalta on kuitenkin aivan eri asia synnytkö Pohjois-Koreaan vai Venäjälle. Suosittelen lukemaan Pohjois-Koreasta kertovaa kirjallisuutta, esimerkiksi sieltä paenneiden kokemuksista. 

Venäjä on perseestä ja Pohjois-Korea erikoisperseestä. Kehitysmaita toki kumpikin. 

6
+1
0
-1
6
0
19.1.2023, 17:35
+553
Liittynyt:
26.11.2018, 18:55
Viestejä:
686

Putin on keittänyt venäjän kansaa hiljalleen lämpöä lisäten reilu 20 vuotta. Kansa tottuu kuten sammakko kattilassa.

2
+1
0
-1
2
0
19.1.2023, 19:03
+368
Liittynyt:
28.12.2021, 17:42
Viestejä:
366

Jaan itseäni ilahduttaneen tekstinpätkän:

Panssarivaunun lanseeraaminen julkisuudessa on kuitenkin ollut vähemmän mairittelevaa. Kun Armataa esiteltiiin voitonpäivän paraatin harjoituksissa 2015 Punaisella torilla, hyytyi vaunu kesken kaiken ja se jouduttiin hinaamaan paikalta. Hinaamisen jälkeen harjoitusten selostaja ilmoitti, että kyseessä olikin ohjelmaan kuulunut "evakuointiharjoitus", mikä kirvoitti yleisöltä naurut.

2
+1
0
-1
2
0
19.1.2023, 19:20
+858
Liittynyt:
31.3.2019, 16:16
Viestejä:
505

Lähinnä hain Pohjos-Korea -vertauksella sitä, että vaikka maa pysyy pystyssä ja ihmiset eivät nouse kapinaan, niin se ei tarkoita, että maa pärjäisi tai saisi aikaan mitään. Pohjois-Korea on siitä raadollinen esimerkki. Eli vaihtoehdot eivät ole, että Venäjä romahtaa tai nousee, vaan se voi jäädä vain junnaamaan paskaan, mutta romahtamatta. Pidän tätä jopa kohtuu todennäköisen skenaariona Venäjällä.

2
+1
0
-1
2
0
20.1.2023, 10:13
+1522
Liittynyt:
21.8.2017, 23:04
Viestejä:
1092

mskomu kirjoitti:

Lähinnä hain Pohjos-Korea -vertauksella sitä, että vaikka maa pysyy pystyssä ja ihmiset eivät nouse kapinaan, niin se ei tarkoita, että maa pärjäisi tai saisi aikaan mitään. Pohjois-Korea on siitä raadollinen esimerkki. Eli vaihtoehdot eivät ole, että Venäjä romahtaa tai nousee, vaan se voi jäädä vain junnaamaan paskaan, mutta romahtamatta. Pidän tätä jopa kohtuu todennäköisen skenaariona Venäjällä.

Mahdollinen skenaario toki. Keskusjohtoinen alistaminen ei välttämättä onnistu kun etäisyydet ovat moninkertaisia P-Koreaan verrattuna. Reuna-alueen kapinan tukahduttaminen ei ole niin helppoa jos joukkoja pitää liikutella 5000km päähän pamputtamaan kansalaisia, koska joukkojen mobilisointi ja kuskaaminen vievät paljon aikaa. 

3
+1
0
-1
3
0
23.1.2023, 21:49
+100
Liittynyt:
11.4.2020, 13:55
Viestejä:
313

"Etelä-Afrikan ulkoministeri Naledi Pandor puolusteli kritisoituja Etelä-Afrikan, Venäjän ja Kiinan yhteisiä sotaharjoituksia maanantaina, kertoo uutistoimisto Reuters. Hänen mukaansa harjoitukset ovat "ystävien" välillä "luonnollinen jatkumo suhteille".

Pandor kommentoi asiaa tapaamisessaan Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrovin kanssa, joka on vierailulla Etelä-Afrikassa. Sotaharjoitukset on määrä pitää helmikuussa. "

Näin ne "ystävyyssuhteet" kehittyy hiljalleen, kohta sovitaankin jo sitten yhteisestä materiaaliavusta jne. Riittävän kauan kun Venäjä saa rauhassa pyöritellä rulettia niin eiköhän se pallo sille oikealle numerollekin vielä pysähdy.

0
+1
0
-1
0
0
24.1.2023, 10:52
+1857
Liittynyt:
9.2.2019, 09:20
Viestejä:
730

Tästä episodista alkoi aikoinaan WW III - ja vauhti kiihtyy ja saa uusia muotoja.

 
 
 

 

0
+1
0
-1
0
0

Sivut