tonza wrote:

Kannattaa.

Jotkut asunnot ovat herkemmin helteellä tukalia kuin toiset, joten riippuu tietenkin myös asunnosta, miten paljon hyötyä pumpusta on. 

Se taas on kiistatonta, että ilmalämpöpumppu lisää asunnon kiinnostavuutta ja sitä kautta sen arvoa asuntomarkkinoilla, jolloin pumppuun sijoitettu summa ei ole koskaan pelkkä maksuerä, vaan pikemminkin sijoitus sekä asuntoon että asumismukavuuteen. 

Täysin samaa mieltä. Ainakin meillä on parantanut aivan käsittämättömän paljon nimenomaan asumismukavuutta. Sähkölaskuun ei meillä ainakaan tullut suurtakaan muutosta, ehkä talvella (mahdollisesti) säästetty on sitten kesällä taas kulutettu (kyseessä omakotitalo).

KuplaSalkku wrote:

Mielenkiintoinen -14% reaktio hyvään osariin. Ilmeisesti alkuvuodesta on otettu etukenoa mutta ei tämä kovin kallis ole P/E ~11 ja kasvaa 10-15% vuodessa. Lisätty ~172SEK.

Itse otin myös lisää samoista hinnoista. Olisi ehkä pitänyt odottaa päivän lopulle, mutta hyvä näinkin. Pakko silti myöntää, että tämmöset päiväkohtaiset laskut tuntuu aina pahalta. 

Kilppari wrote:

Asuntosijoittamisen yliarvostamisesta puhuminen uppoaa täällä tietenkin kuin kuokka suohon. Unohdat pohdinnoissasi kuitenkin yhden merkittävimmistä syistä miksi se on niin monella onnistunut:

Asunto pakottaa säästämään. 

Vaikka suurimmalla osalla töissäkäyvistä jotain ylimääräistä sijoittelemisiin jääkin, niin yllättävän monella ylimääräisiä on helppo sijoitella lomamatkoihin, autoihin jne. Kun asuntolaina lähtee tilipäivänä ensin, niin sen jälkeen voikin hyvillä mielin painaa loput vaikka mummorullaan.

Ehdottomasti samaa mieltä. Subjektiivinen näkemykseni on se, että oman kodin ostaminen EI OLE asuntosijoittamista. Jos ostaa asunnon/kiinteistön sijoitusmielessä ja asustelee siinä sen pari vuotta, se on asia erikseen. 

Lisäksi tästä asiasta on kirjoitettu viimeisen kymmenen vuoden aikana niin paljon, että tämä lainaus "...miksi sitä edelleen pidetään virheellisesti pomminvarmana tapana vaurastua." ei mielestäni pidä enää paikkaansa. Se, että ihmiset haluavat omistaa asuntonsa ei tarkoita sitä, että he kokisivat sen olevan paras tapa vaurastua. Kuten Kilppari totesi, se taitaa vaan olla paras tapa säästää. Oma tupa, oma lupa taitaa olla meidän suomalaisten ajattelumalli.

isipappa wrote:

isipappa wrote:

Kumma, että en ole havainnut suomalaisessa mediassa olleen asiasta mitään puhetta.

Kauppalehti heräsi. Käytännössä lehden juttu on suomennos tuosta linkkaamastani Reutersin uutisesta. Myös Hesari on herännyt ja suomentanut saman jutun, hieman runsassanaisemmin kuin KL. Käsittääkseni ilman maksumuuria molemmat. Ja Yle on unessa.

Luultavasti viittaa noilla epäilyttävillä ihmisillä yt-neuvotteluihin (tuleviin tai meneillään oleviin, en tunne yhtiötä niin hyvin). Liikaa työntekijöitä pyörimässä toimistoilla ja laitoksilla. Pitää saada kiinteät kulut alemmas ;)

Edit: ei tossa KL:n jutussa olekaan mitään mainintaa "epäilyttävistä henkilöistä". Jossain oli vastaava juttu otsikoitu "Epäilyttäviä droneja ja ihmisiä pyörii alueillamme". Ei pitäisi yrittää olla hauska...

Köyhäsijoittaja wrote:

Nyt on lainaneuvottelu pidetty ja viitekorko vaihdettu primekorosta 12 kuukauden euriboriin. 12 kuukauden euribor on tänään 2,743 ja 3 kuukauden euribor on 3,246. 

Oma ajatus tässä on että korkomarkkina ei ole täysin tehokas. Pidän epätodennäköisenä, että puolen vuoden päästä 3 kuukauden Euribor olisi lukemissa 2,2. 

Voin tietysti olla väärässä, mutta kuten erä sivistynyt ihminen on sanonut ”omilla rahoillaan saa pelata niin kuin haluaa”🤗

 

Kuulostaa ihan järkevältä. Jostain syystä toi 3kk korko käyttäytyy omaan silmään ihan "kummallisesti". Nytkin to-pe kaikki muut olivat laskeneet, mutta 3kk euribor noussut(!) Jotenkinhan ne määräytyy. 

Riippumatta huhujen oikeellisuudesta Lundmarkista tulee nyt kyllä mieleen osto- ja myyntiliikkeen mies. Fortumissa osteltiin (ja myytiin) kaikenlaisia osia, (enemmän ja) vähemmän huonolla menestyksellä. Nyt Nokiassa tuntuu olevan sama meininki. Kohta siirrytään seuraavaan osoitteeseen ja jätetään palojen sammuttelu seuraaville. Toki liiketoimintana Nokia on lähempänä Lundmarkin omaa osaamista (ja luultavasti myös mielenkiintoa) kuin Fortum, mutta silti. Toivottavasti olen väärässä.

jayboy wrote:

Nyt saatiin hyväksynnät kasaan mut en pysty linkkaamaan tänne uutista.

Intrumin sivuilta:

"Intrum has received confirmation from its Information Agent that noteholders holding more than 66.7% of Intrum’s senior unsecured notes and MTNs due 2025–2028 by value have signed Intrum’s lock-up agreement to support the Group’s refinancing and recapitalisation transaction (the “Recapitalisation Transaction”) (the “Lock-up Agreement”). The original key terms of the Recapitalisation Transaction were announced by Intrum on 11 July 2024 and the terms of the Lock-up Agreement were amended and restated to allow for the accession of certain revolving credit facility lenders (the “RCF”) (the “RCF Lenders”) as announced on 16 August 2024."

https://www.intrum.com/press/press-releases/press-release-article/?id=fdaa0d24-9e5d-4e48-a428-b7a1299c8f7a#Intrum_achieves_the_required_level_of_noteholder_support_to_implement_recapitalisation_transaction

"Next Steps
Under the Lock-up Agreement, the relevant parties will negotiate to agree the implementation process most appropriate to secure the successful implementation of the Recapitalisation Transaction, which may include..." 

Eli käytännössä nyt aletaan neuvottelemaan, mutta onko tästäkin vielä mahdollista vetäytyä(?) 

"The implementation of the Recapitalisation Transaction remains subject to certain conditions..." 

LopullaBensaa wrote:

JR wrote:

KokenutMies wrote:

JR wrote:

KokenutMies wrote:

...ja Ukrainankin aloittama hyökkäyssota. 

Kovin on sakeaa.

Mikä on sakeaa? Vastahan Ukraina aloitti hyökkäyssodan. Tähän asti ollu vaan puolustusasemissa, omalla puolella rajaa.

On hankala aloittaa sotaa semmoista tahoa vastaan, jonka kanssa on jo sodassa.

Siksi tarkenne hyökkäyssota.

Eli siis tällä hetkellä Venäjä käy Ukrainaa vastaan hyökkäys- ja puolustussotaa, kun taas Ukraina käy Venäjää vastaan puolustus- ja hyökkäyssotaa?

Riskilä wrote:

No ei nyt sentään matalaotsaista. Tyylilaji oli selkeästi sarkastinen, ja ainakin minun mielestäni kirjoitus oli hauska. Kulttuuri sivistyksen mittarina pitää toki paikkansa, mutta nythän kyseessä on nollasummapeli. Koska yhden voitto on toisen tappio, voi perustellusti kysyä, jäikö näiden tähden jotain tärkeämpää rahoittamatta?

 

Ihan hyvä vastaus, sarkastinenhan se. Listalle olisi halutessaan voinut varmasti valita myös vähemmän raflaavia otsikoita. Nollasummapelikysymyksen voi toki esittää jokaisen rahoitetun tutkimustyön/projektin osalta. Ja kuka tärkeimmän rahoituksen kohteen sitten osaa valita, etenkin kun kaikkien tutkimusten hyödyt (rahalliset tai muut) eivät välttämättä konkretisoidu kovinkaan nopeasti? En minä ainakaan. Lähden itse siitä, että rahoituksesta päättävät asian parhaiten osaavat/ymmärtävät ihmiset. Ymmärrän, että se toki avaa oven uusille kysymyksille ja kyseenalaistuksille :)

Heikin Ashi wrote:

Oy Suomi Ab on ollut pikkaisen ongelmallinen sijoituskohde jo pitkään monista syistä (puhtaasti muista kuin isänmaallisista ja kotikenttäedusta huolimatta) mm. koska  Suomessa kun ei ole ollut merkittävää reaalista kasvua 16 vuoteen. On siirrytty pysyvästi velkaperusteiseen systeemin ylläpitoon.  

...

Mutta kaikki ei ole niin huonosti, kuin edellä olevasta voi päätellä. Onneksi Suomi panostaa reilusti erilaisiin tutkimushankkeisiin tilanteen muuttamiseksi ja maan ja kansantalouden saamiseksi voimakkaaseen kasvuun. On erinomaista, että hallitus piti kehysriihessä aiemmat päätöksensä, joilla tutkimus- ja kehittämisrahoitusta kasvatetaan kehyskaudella merkittävästi.

Näillä hankkeilla Suomi nousuun:

...

Stilisoin vähän lainausta viestin pituuden takia. Alkuosa oli minusta asiaa, kuten kirjoituksesi aina, mutta loppuosa mielestäni suhteellisen matalaotsaista. Ei noilla miljoonilla Suomea pelasteta. Osa T&K rahasta menee jonkun mielestä aina "turhuuteen", annetaan ne kenelle tahansa. Kulttuuri ja sen tukeminen ovat kuitenkin jossain määrin sivistyksen mittari.