Kannattaisiko sellaiseen toimijaan sijoittaa, jonka kautta kulkisi maailman pankkiverkkojen data avoimiin ja suljettuihin lohkoketjuihin, sekä jolla on myös paljon muita alalle tärkeitä palveluita jo käytössä ja myös lisää tulossa? Jokainen sijoittaja voi itse pohtia, että kannattaisiko tälläiseen toimijaan sijoittaa, mutta tämänkaltaisilla verkoilla on tapana saavuttaa verkostovaikutuksen ansiosta erittäin iso "moat"/monopoli kilpailijohin, sekä saavuttaa tätä kautta hyvä hinnoitteluvoima palveluille. Tälläinen yritys sopisi jopa itse Buffetin kriteereihin hyvin: Kestävä ja mielellään laajenava vallihauta (sellainen on muodostumassa), Hinnoitteluvoima (monopolin kautta erinomainen), verkostovaikutus (erittäin hyvä), kustannusetu (juuri muodostivat yhtymän isojen toimijoiden kanssa jonka tarkoitus on säästää valtava määrä rahaa), asiakkaan on erittäin vaikea tai kallista vaihtaa (kyllä), Immateriaalioikeudet (on patentteja), jne.
Mikään tuosta ei edelleen kerro, että miten se LINK-tokenin omistaja tuosta hyötyy. Mistä raha tulee, miten paljon sitä tulee ja miten se virtaa LINK-tokenin omistajille. Ja vaikka se virtaisi takaisin LINK-tokenin omistajille, niin paljon on P/E? Miten paljon tarvitaan kasvua, tai miten monta vuotta joudutaan odottamaan, että kurssin hinta katetaan 15 miljardin valuaatiolla? Voi olla niinkin, että Chainlink teknologian käyttö on niin halpaa noille pankeille ja muille laitoksille, että se ei koskaan tule hyödyttämään tokenin omistajia.
Teknologia on edelleen hyvää ja on markkinajohtaja alallaan, sekä käyttö varmasti kasvaa vaan tulevaisuudessa, mutta ei se silti tee siitä hyvää sijoituskohdetta. Sen pitää tehdä kassavirtaa sijoittajille, tai muuten keksiä keinoja kasvattaa arvoa. Sitä ei välttämättä koskaan tapahdu, tai jos tapahtuu, niin se voi olla esim 3miljardin arvoista, ei välttämättä 15.
EDIT: Ja lisänä vielä se, että viime aikoina nimenomaan LINK-tokeneiden omistajat ovat olleet helposti ärsyttävin ja tyhmin ryhmä netissä. Ohittaneet XRP-porukan reilusti, joka on sinällään jo melkoinen saavutus.
Miten tämä nyt liittyy Chainlinkkiin? Vai onko tämä joku eri case/valeuutinen?
Tuo ei liity Chainlinkiin suoraan. Consensys tekee Swiftille heidän oman ketjun, ja ilmeisesti käyttävät tuota Lineaa siinä pohjana, joka on Ethereum L2 teknologia, jonka Consensys on itse kehittänyt. Tarkoitus ilmeisesti olla edelleen suljettu ympäristö aluksi, jolloin sitä Chainlinkiä tarvitaan siinä välissä viestittäjänä tuon ketjun ja toisten ketjujen välissä. Mutta todennäköisesti tuo tulee jossain vaiheessa joka tapauksessa yhtymään suoraan Ethereumiin suljettuna L2-ketjuna jossain vaiheessa ja sen takia tuo Linea on jo nyt valittu pohjalle.
