Pahoitteluni spämmistä, mutta lisätään $Surge ostettujen tokeneiden listalle.Tämä vaikuttaa kivalle.
Ja oli näköjään yksi shitterikin vielä lisää lompakossa, mutta tuo nyt vielä latailee, liittynee kaasu duden muihin repoihin.
Aikamoisia poimintoja parit edelliset haut, joten spämppää ihmeessä niin paljon kun sielu sietää. Kiitoksia vain vaikka pikkupanoksilla tullutkin vain kokeiltua.
Davosissa on taas kova lohkoketju/krypto pöhinä. Tuntuu, että melkein ketä vaan haastatellaan, niin puhutaan lohkoketjuista/kryptoista tärkeänä teknologiana. Sekä tietty tekoälyä. Viimeisin mikä tuli vastaan oli UBS pankin toimari, joka myönsi olevansa käännynnäinen ja uskovansa lohkoketju-teknologian olevan pankkisektorin tulevaisuus. Samaan aikaan Suomessa yksi johtavista osakeanalyytikoista käy Sijoituskästissä kertomassa mielipidettään, että ei keksi mitä ongelmia kryptot ratkaisisi. Se on jännä kyllä miten meiltä löytyy tässäkin asiassa aivan marginaalisen pieni ryhmä (https://equilibrium.co/), joka on aivan kovinta kärkeä maailmalla teknologiassa, mutta suurin osa nukkuu vielä ihan täysin.
Toki tuo on kovakoodattu jotenkin meidän suomalaisten identiteettiin. Sillä me Nokiakin saatiin tuhottua. Älytön pessimismi ja epäilys kaikkea uutta kohtaan. Vanhassa vara parempi, kuka kuuseen kurkottaa ja niin edelleen. Meidän koulutustasoilla voitaisiin olla näissäkin asioissa ihan kärkiryhmissä globaalisti. Mutta mukavuusalueella on tietty aina niin pehmoista ja turvallista olla.
Toki turhauttaa nyt vähän muutenkin taas nuo markkinat. Kulta ja hopea juoksee todella kovaa. Indeksit olleet myös hyvässä nousussa, eilinen pois lukien. Tuntuu taas, että kaikki muut nousee, paitsi kryptot. Ne ei vaan saa vauhtia alle millään. Vähän tulee valon pilkahdusta ja kurssitkin nousee, niin Jenkkien höyrypää lisää vettä myllyyn, ja kaikki kurahtaa taas. Krypto-influensseritkin julkaisee nykyään enemmän kullan ja hopean kurssiuutisia, kuin kryptojen. Ja kuitenkin 10 vuotta ensin haukuttiin Peter Schiffiä porukalla, miten hukassa se on kultansa kanssa ja miten tulee häviämään Bitcoinille. Nyt on hypätty samaan kelkkaan. Toki tuo influensseri-porukka on kyllä muutenkin niin selkärangatonta nilviäistä, ettei se mitenkään yllätyksenä tule. Kun moraali on myytävänä, niin miksei myös periaatteet.
Välillä sitä aina miettii, että pitäiskö heittää iso osa rahoista kiinni vaikka indekseihin, kun ei taas mitään järkeä ole kryptomarkkinoissa, mutta eipä sekään autuaaksi tee. Edelleen kuitenkin on kyse tulevaisuuden teknologiasta, jonka kehitys ja adoptio etenee hurjaa vauhtia. Kaikki mittarit kurssia lukuunottamatta osoittaa koilliseen. Kaikki ne ideat ja ajatukset, jotka on olleet ja kehittyneet viimeisen 10 vuoden aikana on toteutumassa jatkuvasti. Tyhmää kai sitä olisi pois siitä hypätä. Varsinkin kun kaikki voi kääntyä hetkessä ja nousut voi olla nopeita. Ne on kuitenkin edelleen suhteellisen pieniä määriä päiviä, joissa ne nousut oikeasti kerätään. Ei sillon voi olla poissa markkinoilta. Turhauttaa vaan välillä todella paljon. Mutta toki jos se helppoa olisi, niin kai sitä kaikki sillon tekis ja tuototkin olisi sen mukaiset.
Toki välillä miettii myös tuota arvostusta ylipäätään. Paljonko internetin arvokerroksen arvo oikeasti on? Mitä jos se onkin 100 miljardia, eikä 300 miljardia, mitä Ethereumin arvo nyt on? Sitä on vaan todella vaikea arvottaa mitenkään tällä hetkellä. Minun mielestä se toki on paljon enemmän. Ja varsinkin, jos vielä miettii itse Ether-valuutan potentiaalia vaikka arvon säilytykseen, tai sen panttiarvoa lainauksessa jne. Ja kysyntä ja tarjontahan sen kuitenkin loppujen lopuksi määrittelee. Ja siinäkin uskon, että kyllä se kysyntä vielä kasvaa merkittävästi jossain vaiheessa. Mutta onko se sitten tänä vuonna, ensi vuonna vai 2032?
Tarjonta heikkenee kuitenkin koko ajan. Melkein 36,5 miljoonaa Etheriä on lukittuna steikkaukseen. Ja jonossa on melkein 3 miljoonaa. Se on 40 miljoonaa Etheriä poissa kierrosta. Se on noin 30%. ETF:iin ja treasury firmoihin on lukittu jotain 15% Ethereistä kai. Tarkkaa tietoa en saanut nyt, kun sivu jossa tieto on, on alhaalla. DeFi:ssä on varmasti myös kaksinumeroinen %määrä Ethereitä lukittuna. Ja noissakin kaikki määrät kasvaa vaan. Pörsseissäkin on vähiten Ethereitä, mitä käytännössä koskaan aiemmin. Luulis, ettei ihan älytöntä kysyntäpiikkiä tarvita, että lähdetään taas kasvuun. Mutta kun osakkeet, kulta, hopea, tekoälyt jne tuottaa, niin miksi sijoittaa kryptoihin? Ilmat on imetty pois, eikä ketään kiinnosta.
No, eipä ne kulta ja hopeakaan voi loputtomiin juosta. Jossain vaiheessa sekin vauhti pysähtyy. Market structure lakiesityskin on taas kohta tulossa korjattuna pöydälle. Sekin voi sen tarvittavan boostin tarjota nousuille. Ehkä risu-ukko Usassa saa jostain järkeä päähän ja laittaa vähän kierroksia alas. Korot laskee käytännössä varmasti vielä. QE on aloitettu ja likviditeetti lisääntyy. Syitä kyllä löytyy, ja ne on kyllä yleisestikin tiedossa, että sen pohjalta pitäisi jo jotain positiivista näkyä kryptoissakin pikkuhiljaa. Mutta ehkä se huomio on vaan muualla, kun kaikkialta muualta saa edelleen hyvää tuottoa pienemmällä riskillä. Vois alkaa pikkuhiljaa olemaan jo kryptojenkin vuoro.
Viimeisin mikä tuli vastaan oli UBS pankin toimari, joka myönsi olevansa käännynnäinen ja uskovansa lohkoketju-teknologian olevan pankkisektorin tulevaisuus...
...Toki välillä miettii myös tuota arvostusta ylipäätään. Paljonko internetin arvokerroksen arvo oikeasti on? Mitä jos se onkin 100 miljardia, eikä 300 miljardia, mitä Ethereumin arvo nyt on? Sitä on vaan todella vaikea arvottaa mitenkään tällä hetkellä. Minun mielestä se toki on paljon enemmän. Ja varsinkin, jos vielä miettii itse Ether-valuutan potentiaalia vaikka arvon säilytykseen, tai sen panttiarvoa lainauksessa jne. Ja kysyntä ja tarjontahan sen kuitenkin loppujen lopuksi määrittelee. Ja siinäkin uskon, että kyllä se kysyntä vielä kasvaa merkittävästi jossain vaiheessa. Mutta onko se sitten tänä vuonna, ensi vuonna vai 2032?
Odottavan aika on pitkä. Ethereumin julkaisusta +10 vuotta ja reaalimaailman adaptaatio ketjun päällä vielä vähäistä. On selvää että moni kryptoihin aikaisemmin sijoittanut tippuu hiljalleen pois ja alkaa miettiä täysin muita asioita.
Tokenisoitu kulta on lohkoketjuille todella mielenkiintoinen juttu. Kulta on yksi maailman isoimmista ja likvideimmistä omaisuusluokista, joten sen tuominen on-chainiin voisi tuoda lohkoketjuihin valtavasti uutta likviditeettiä. Tokenisointi tekee kullasta helposti siirrettävää ja käytettävää digitaalisessa muodossa, esimerkiksi vakuutena DeFi-lainoissa, kaupankäynnissä ja muissa rahoitussovelluksissa.
Osuus maailman kullasta
Arvo dollareissa
1 %
300 mrd USD
2 %
600 mrd USD
5 %
1,5 biljoonaa USD
10 %
3,0 biljoonaa USD
15 %
4,5 biljoonaa USD
20 %
6,0 biljoonaa USD
Tällä hetkellä kullasta on tokenisoitu noin. 0,013 %
CLARITY Act -laki ei ole vielä edennyt. Yksi keskeisimmistä kiistakohdista on ollut se, kenelle stablecoinien tuottama korko kuuluu: liikkeeseenlaskijalle vai stablecoinin haltijalle (loppukäyttäjälle).
Pankkien näkökulma
Perinteinen pankkimalli perustuu talletuksiin, jotka ovat matalakorkoisia tai kokonaan korottomia. Pankki voi käyttää nämä varat lainanantoon tai sijoituksiin korkeammalla tuotolla ja ansaita erotuksen.
Jos stablecoinit voisivat maksaa käyttäjille esimerkiksi 3–5 % tuottoa, syntyisi vahva kannustin siirtää varoja pois pankkitileiltä stablecoineihin.
Pankkien pelkona on, että tämä johtaisi:
talletusvirtojen heikkenemiseen
korkomarginaalien kaventumiseen
paineeseen koko pankkien perinteistä liiketoimintamallia kohtaan
Tästä syystä pankit vastustavat mallia, jossa stablecoinien tuotto ohjautuu suoraan loppukäyttäjälle.
Hyppäsin Soloquen innoittamana takaisin pump.fun-maailmaan, siis siihen maailmaan joka käytännössä pilaa cryptot. No, välillä on hyvä heittää moraali roskiin ja antaa intuition viedä. Yleensä kun teen niin, häviää myös rahat lompakostani. Ehkä nyt on toisin?
9NrkmoqwF1rBjsfKZvn7ngCy6zqvb8A6A5RfTvR2pump
Jorma Majurin tituleeraama metakuiskaaja, onko mielipidettä tästä?
Eihän tuossa ole mitään väärää jos haluaa "Lotota" 😁. Hupi mielessä noilla koira, kissa, mäyrä, kani.... kolikoilla on ihan ok pelata. Ei eroa ihan hirveästi normaalista vedonlyönnistä.
Tokenisoitu kulta on lohkoketjuille todella mielenkiintoinen juttu. Kulta on yksi maailman isoimmista ja likvideimmistä omaisuusluokista, joten sen tuominen on-chainiin voisi tuoda lohkoketjuihin valtavasti uutta likviditeettiä. Tokenisointi tekee kullasta helposti siirrettävää ja käytettävää digitaalisessa muodossa, esimerkiksi vakuutena DeFi-lainoissa, kaupankäynnissä ja muissa rahoitussovelluksissa.
Osuus maailman kullasta
Arvo dollareissa
1 %
300 mrd USD
2 %
600 mrd USD
5 %
1,5 biljoonaa USD
10 %
3,0 biljoonaa USD
15 %
4,5 biljoonaa USD
20 %
6,0 biljoonaa USD
Tällä hetkellä kullasta on tokenisoitu noin. 0,013 %
Eilen oli Bloombergilla juttua Tetheristä, ja kuinka se liittyy viimeaikaiseen kullan price actioniin. Niillä on nyt 24 miljardilla taalalla ostettuna kultaa, ja ostavat 1-2 tuhatta unssia viikossa lisää. Varmaan liittyy tokenisointisuunnitelmiin, ja pitää olla fyysistä kultaa valmiina varastossa, että voi kutsua sitä vakuudeksi sitten kun tokenisoidaan lisää. Jos googlea on uskominen, niin maailman kultavarannoista on tokenisoitu tähän mennessä korkeintaan 5.5 miljardia dollaria joten lisää varmaan tulossa.
"Tether's gold strategy is similar to that of a central bank, with Ardoino (CEO) predicting that Washington's geopolitical rivals will launch a gold-backed alternative to the dollar, and the company plans to keep investing its profits in gold and start competing with banks in trading the metal."
Jos kullan tokenisointi yleistyy merkittävästi ja tokenisoitua kultaa aletaan käyttää DeFi-lainojen vakuutena, sitä vastaan voitaisiin mintata lisää dollareita. Tämä lisäisi markkinoiden likviditeettiä huomattavasti.
Jos kullan tokenisointi yleistyy merkittävästi ja tokenisoitua kultaa aletaan käyttää DeFi-lainojen vakuutena, sitä vastaan voitaisiin mintata lisää dollareita. Tämä lisäisi markkinoiden likviditeettiä huomattavasti.
Kyllä se yleistyy niin kuin kaikki muukin. Esimerkiksi UBS teki jo viime vuonna proof of conceptin tokenisoidulle kullalle. Brändinimi on "UBS Key4 Gold," joka rakenneltiin ZKsync Validiumin päälle, eli Ethereum Layer-2 ratkaisuna. Se on nyt kaupallisessa käytössä Sveitsissä. UBS on maailman johtava fyysisen kullan välittäjä, ja on myös oma holvi Sveitsissä, missä voi pitää vakuudet.
Jos kullan tokenisointi yleistyy merkittävästi ja tokenisoitua kultaa aletaan käyttää DeFi-lainojen vakuutena, sitä vastaan voitaisiin mintata lisää dollareita. Tämä lisäisi markkinoiden likviditeettiä huomattavasti.
Kyllä se yleistyy niin kuin kaikki muukin. Esimerkiksi UBS teki jo viime vuonna proof of conceptin tokenisoidulle kullalle. Brändinimi on "UBS Key4 Gold," joka rakenneltiin ZKsync Validiumin päälle, eli Ethereum Layer-2 ratkaisuna. Se on nyt kaupallisessa käytössä Sveitsissä. UBS on maailman johtava fyysisen kullan välittäjä, ja on myös oma holvi Sveitsissä, missä voi pitää vakuudet.
Kuva
Kyllä tuo kullan osalta ihan oikeaan suuntaan näyttää kehittyvän.
Joku/jotkut tahot tekee nyt rahaa. Kun spekulatiivinen retail raha loistaa poissaolollaan markkinoilta ja instikkamassi on se mikä liikuttaa käytännössä Bitcoinin ja Ethereumin markkinoita nyt, niin viikonloppuna on paikat tehdä rahaa. Instikkamassi on viikonloppuisin lomalla ja sillon likviditeetti on pientä. Pistää parisataa miljoonaa sinne ohueen myyntilaitaan ja shortit päälle. Sen jälkeen vaan seurataan, kun longit likvidoituu ja kurssi putoaa. Helppoa rahaa.
Kuva
Pari isompaa myyntiä noihin oikeisiin paikkoihin ja sieltä se tulee kurssi alas lujaa.
Hei osaako joku kertoa, että onko esim. Krakenin futures kautta shorttaaminen vähennyskelpoista pääomatuloista, jos tulee turskaa? Vai käsitetäänkö nämä hinnanerosopimuksiin (CFD) verottajan mielestä? Gemini ei ainakaan osannut sanoa suoraa vastausta kun kyselin. Onko täällä shorttauksen harrastelijoita?
Hei osaako joku kertoa, että onko esim. Krakenin futures kautta shorttaaminen vähennyskelpoista pääomatuloista, jos tulee turskaa? Vai käsitetäänkö nämä hinnanerosopimuksiin (CFD) verottajan mielestä? Gemini ei ainakaan osannut sanoa suoraa vastausta kun kyselin. Onko täällä shorttauksen harrastelijoita?
Ei ole vähennyskelpoista yksityishenkilöille. Osakeyhtiön kautta kyllä toiminnan mennessä EVL:n piiriin.
Sen sijaan kaupankäynnistä aiheutunut tappio tai menetys ei ole verotuksessa vähennyskelpoista, koska kryptojohdannaisten kauppaa käydään pääasiassa säännellyn markkinan ulkopuolella.
Kurssien suunta on aika tylsä, mutta kuinka kauan? Jossain 60k usd hujakoilla ilmeisesti vaaka keikahtaa siihen suuntaan että suurempi osa bitcoineista on ostettu tappiolla, kun tällä hetkellä 11,1 miljoonaa bitcoinia on plussalla ja 8,9 miljoonaa on tappiolla. En tiedä vaikuttaako tuo lopulta, mutta jossainhan se raja tulee vastaan kuitenkin kun tarpeeksi halpenee.
Jos ei bitcoiniin sijoita, niin mihin sitten? Altcoinit ollu aika kuraa tässä viime vuodet, ainakin suurin osa, mutta ehkä sieltä voisi löytyä jotain harkitsemisen arvoista. Kun retail raha on vähäistä niin olemme huomanneet että kaikki altit eivät nousekaan ja kryptoihin sijoittamisestakin tuli vaikeaa, toisin kun aikaisempien bull markkinoiden aikaan. Pitääkö tästä ottaa opiksi ja panostaa johonkin jolla on jo muutakin kuin lupaus tulevasta suuruudesta? Esim. defi sektorin Aave?
Kunhan höpisen, sen verran tylsää meininkiä ollut jo tovin.. mutta mielenkiintoista olisi kuulla jengin mietteitä potentiaalisesta pohjasta lyhyellä tai pitkällä aikavälillä ja toki myös sijoituskohteista mahdollista nousua odotellessa.
Joo tässä on kyllä ollut aika erikoiset nämä viimeiset 3-4 vuotta koko kryptojen kanssa. Eilen katsoin vähän aikaa yhtä Bitwisen CIO:n haastattelua, ja siinä hän puhui tästä syklistä ja kertoi vähän samaa asiaa, mitä minäkin olen miettinyt täällä. Eli perus kuluttajilla ei vaan ole ollut rahaa. Tämä "sykli" on ollut täysin instikoiden ja ETF:ien varassa. Se altcoin spekulaatio on puuttunut isossa mittakaavassa kokonaan, ja isoimmat menestyjät olleet käytännössä isot kryptot, joilla on joko instikkakiinnostusta, tai ETF:iä.
Hinta on noussut ja pitänyt hyvin pintansa, kun ETF:t ja DAT:t ovat ostelleet, mutta nyt kummatkaan ei juuri isommin ostele. Strategy ja Bitmine tietty ostaa käytännössä koko ajan, mutta se ei riitä vielä. Mutta se mitä varmaan moni ei huomaa, niin ETF:t ei käytännössä myy kuitenkaan ollenkaan. Alle 10% on niistä myyty nyt huipuista. Eli ne kyllä holdaa suurimmalta osin vahvasti. Ainakin toistaiseksi.
Mutta ketkä sitten myy? No ensin möi ainakin nuo isot Bitcoin omistajat, jotka ovat pitäneet kolikoista kiinni sen 15 vuotta. Esim Galaxy kertoi, että heidän kauttaan yksi tällainen ainakin möi 9 miljardilla Bitcoinia, isolti quantum-peloissaan. Toki tuossa tilanteessa olisin itsekin myynyt suurimman osan jo ihan muutenkin vaan. Eli noita isoja omistajia oli paljon myyjissä. Samoin tietty nuo neljän vuoden sykliläiset, sekä sen jälkeen pelästyneet retail-sijoittajat. Eli nuo nyt ainakin.
Sitä en sitten osaa sanoa, että onko siellä vaikka Kiinan tai UAE:n tapaisia valtiollisia tahoja, jotka ovat päättäneet alkaa myymään Bitcoin-sijoituksiaan, tai muita tuollaisia isoja toimijoita, jotka toimii "piilossa".
Ostajia ei kuitenkaan ole. Retail on rahaton ja pelokas, instikat ja ETF:t juuri nyt osta. Kinkkinen tilanne. Tarvitaan jotain, joka taas herättää mielenkiinnon, sekä tietty retailille paremmat taloudelliset tilanteet. Market structure bill voi olla iso katalyytti, mutta sekään ei vielä ainakaan pariin kuukauteen tule. Joitain ennusteita tullut, että ennen memorial daytä se voisi tulla, mutta se on toukokuussa. Onko se sitten hidasta laskettelua sinne asti? Ja markkinat kääntyy taas hitaasti joka tapauksessa.
Eli pakotettiinko meidät kuitenkin taas neljän vuoden sykliin?
Tämä "sykli" on ollut täysin instikoiden ja ETF:ien varassa.
Ajattelisin itse, että ETF:ien rahulista ylivoimaisesti suurin osa on kuitenkin sitä retail-rahaa, sekä osta ja unohda -sijoituksia. Siksi en usko myöskään, että nähdään mitään isompaa myyntiä ETF:ien toimesta. Onkohan tästä jotain dataa olemassa...?
Itse katselen, jos tämän konin kyytiin taas kerran kannattais hypätä jollain 55000 kohdilla (jos teknisesti alkaa pitää), koska tykkään olla hepan selässä mieluummin ylämäissä kuin alamäissä (jälkimmäisissä voi pudota nenälleen). :-D
Tämä "sykli" on ollut täysin instikoiden ja ETF:ien varassa.
Ajattelisin itse, että ETF:ien rahulista ylivoimaisesti suurin osa on kuitenkin sitä retail-rahaa, sekä osta ja unohda -sijoituksia. Siksi en usko myöskään, että nähdään mitään isompaa myyntiä ETF:ien toimesta. Onkohan tästä jotain dataa olemassa...?
Joo niissä varmasti on paljon retail-rahaa, mutta ainakin minusta se on sitä "parempaa" ja fiksumpaa retail-rahaa. Eli ei sitä, joka tulee pelaamaan altcoin-kasinoa muutenkaan, tai spekuloimaan kryptomarkkinoille. Noissa on varmasti paljon esim niitä, jotka kuukausisijoittaa noihin, tai saattaa vaikka osan 401k:stä laittaa noihin ETF:iin. Ne on kyllä niitä, jotka eivät myy niitä pieniin monttuihin, vaan tähtäin on jossain siellä 10-20 vuoden päässä. Eli vähän eri retail-laji kuitenkin.
Itse katselen, jos tämän konin kyytiin taas kerran kannattais hypätä jollain 55000 kohdilla (jos teknisesti alkaa pitää), koska tykkään olla hepan selässä mieluummin ylämäissä kuin alamäissä (jälkimmäisissä voi pudota nenälleen). :-D
Mulla kanssa suunnitelmana, että jos 50k eur:lla saa bitcoinin niin otan kyllä lisää. Vaikka onkin jo valmiiksi ylipainossa.
Onpa alamäkeä taas tarjolla. Itselläni paljon Immutablea sekä kvarnissa, että nordnetin kautta. Pitääkö olla huolissaan kun ketjut yhdistetään? Vai kumpi integroidaan kumpaan ja mitä tapahtuu kvarnissa oleville kolikoille? Entä nordnetin ?
Mulla kanssa suunnitelmana, että jos 50k eur:lla saa bitcoinin niin otan kyllä lisää. Vaikka onkin jo valmiiksi ylipainossa.
Pahoittelut ekanakin, että tulee välillä kiireessä ja laiskuuttaan heiteltyä tällaisia kommentteja joilla ei ole mitään arvoa kenellekään. Alla hieman avaan ajatusta enemmän. Ennen kuin joku ajattelee, että tässä analysoidaan teen lehtiä, niin siitä ei todellakaan ole kyse. Ajattelen tätä lisäsijoitusta markkinarakenteen kautta.
Tuossa on siis BTC log chart ja "percent supply in profit", mikä kuvaa sitä osaa kierrossa olevasta bitcoinista, joka on viimeiseen walletin (osto)transaktioon nähden profitilla. Ts. se osa markkinasta (walleteista) jotka ovat milläkin hinnalla voitolla.
Tuossa kuvaajassa on kuukauden lagi. En tiedä tähän syytä - varmaan koska en maksa datasta. Mutta Tammikuun alun jälkeen BTC:n on kuitenkin laskenut -26%, mikä melkein varmasti painaa tuon voitollisten lompakoiden osuuden 50% tienoille tai alle. Menneisyydessä aina, kun tappiollisia walletteja on ollut enemmän kuin voitollisia, on tämä tarkoittanut paikallista lowta hinnassa ja uskon asian olevan näin tälläkin kertaa.
Mun mielestä bitcoin-markkinan rakenne on sellainen, että on osa "timanttikäsiä" ja osa nopeampiliikkeisiä. Ajatuksena on siis se, että kun markkina lähtee alta niin ne, jotka ovat myydäkseen, myyvät. Ja myyvät muuten kaiket. Sitten loppuu myyjät kesken ja löytyy pohja. Tähän pisteeseen edetään aika rivakasti siksi, että tällä markkinalla ei ole ns. lepääviä ordereita odottelemassa. Markkinahinta voi liikkua ilman transaktioitakin. Eli niitä ostajia on aivan sairaan vähän silloin kun liike alkaa. Sama mekaniikka on tietysti kaikilla markkinoilla, mutta julkisissa blockchaineissa tätä pystytään trackaamaan. Siitä on julkista dataa, toisin kuin melkein kaikilla muilla markkinoilla.
Tämä metriikka siis perustelee tuota minun 50k eur tavoiteostotasoa. Se, mikä tässä kelassa voi mennä vihkoon, on että markkinarakenne on muuttunut. Instikat on paljon enemmän paperikäsiä kuin retail. Nyt markkinalla on tosiaan enemmän instikkarahaa, kuten yllä on juteltu, ja se ei ole pelkästään hyvä asia. Muiden rahoja manageeraava portfolio manager nimittäin irrottaa helpommin syvällä tappiolla positioistaan kuin esim. meikäläinen irrottaisi. Tämä siksi, että voi muuten mennä työpaikka alta, jos ei noudata riskienhallinan sääntöjä. Melkein kaikilla instikoilla on jonkinlainen viitekehys tähän olemassa ja palkkatyönään rahaa manageeraava henkilö noudattaa niitä sääntöjä.
Kääntöpuolella sanoisin myös, että vaikkapa eläkevakuuttaja joka on allokoinut 1% AUM:sta bitcoiniin, ja jonka positio on 40% turskalla, ei todellakaan tule lisäämään painoa vaikka hinta tulisi alas. Tämä on monella taholla ensimmäinen kosketus kryptoihin sijoituksena, ja jos se on tappiolla niin sitä ei lisätä.
Tuossa 40-50% percent of supply in profit tasolla (eli about 50k EUR) ostan puoliväkisin lisää BTC näillä perusteluilla. Jos sinne saakka ei mennäkään niin se kelpaa varsin hyvin. Mikäli lukijoilla on kommentteja tähän näkemykseen niin kuulisin mielellään varsinkin, jos olen missannut jotain olennaista.
Omaan silmään osuu tuo bitcoinin noin 4vuoden sykli, jossa uusien huippujen jälkeen lasku kestää lopulta aina sinne -75-80%. Tämä siis vuodesta 2017. Tältä pohjalta laskua olisi vielä rutkasti edessä.
