Itse tykkään katsoa sijoituskästin viimeisen kysymyksen missä he kysyvät mitä mieltä olet kryptovaluutoista. Kukaan ei oikein tunne tekniikkaa niiden taustalla eikä ole perehtynyt asiaan. Usein kuulee vain samoja heittoja joita media kertoo.
Muutamien vuosien sisällä Usa tokenisoi osakkeita, rahastoja, kiinteistöjä..... Me jäämme kehityksestä taas jälkeen.
Tämähän se valitettava todellisuus vieläkin täällä härmälässä on. Noita samoja tullut seurattua ja käytännössä melkein kaikilla se ymmärrys on riittänyt siihen Bitcoiniin, ja sen perusteella niputetaan sitten koko kryptosektori tuohon valuuttahommaan. Edelleenkään ei ymmärrystä teknologiasta.
Sitten on näitä, jotka jotenkuten ymmärtää vähän teknologiaa, ja tietää tokenisaation & RWA:t, sekä stablecoinit, mutta luulevat että se liittyy jotenkin Bitcoiniin.
Yksi erikoinen youtube-jakso oli myös Miettisen Samin podcastissä, jossa tämä Roininen tms oli väittelemässä jonkun Bitcoin-tietäjän kanssa asioista. Siinä tämä Roininen ihmetteli suureen ääneen, että miksi kukaan pankki tai yritys haluaisi muka luoda oman kryptovaluutan. Suurimmalla osalla kuitenkin jo on sellainen. Minä saan Osuuspankista kyllä OP bonuksia, jotka ovat digitaalisia ja rahan arvoisia. Saan myös K-kaupasta ostaessa plussapisteitä. Nekin on rahan arvoista tavaraa ja digitaalisia. Finnairilta saa Avioneja. Levykauppa Äxästäkin saan leimoja passiin joka kerta, kun ostokset ylittää tietyn summan. Ja sekin siis toimii myös digitaalisena. Melkein kaikilla on jo jonkinlainen digitaalinen valuutta omissa palveluissaan.
Itse tykkään katsoa sijoituskästin viimeisen kysymyksen missä he kysyvät mitä mieltä olet kryptovaluutoista. Kukaan ei oikein tunne tekniikkaa niiden taustalla eikä ole perehtynyt asiaan. Usein kuulee vain samoja heittoja joita media kertoo.
Muutamien vuosien sisällä Usa tokenisoi osakkeita, rahastoja, kiinteistöjä..... Me jäämme kehityksestä taas jälkeen.
Tämähän se valitettava todellisuus vieläkin täällä härmälässä on. Noita samoja tullut seurattua ja käytännössä melkein kaikilla se ymmärrys on riittänyt siihen Bitcoiniin, ja sen perusteella niputetaan sitten koko kryptosektori tuohon valuuttahommaan. Edelleenkään ei ymmärrystä teknologiasta.
Tuohon vielä, niin tänään tuli Sarasvuon Jarin toinen jakso ulos, jossa oli tuo kysymys myös lopussa. Huomattavaa siinä oli, että Jari oli muuttanut aiempaa näkemystään ja ostanut 50k€ Bitcoinia sen huipulta. Eli omistaa noin 0,5BTC.
Perusteluina oli vaan taas tuo Bitcoinin ymmärrys. FIAT-rahan printtaukset, arvon siirtyminen köyhiltä rikkaille sen seurauksena, arvo-ongelmat jne. Siitä on vielä todella pitkä matka siihen, että perusteluna olisi esim: Kaikki arvo, omistukset, immateriaaliset oikeudet, identiteetit jne siirtyvät ja tallentuvat tulevaisuudessa lohkoketjuihin, joiden keskiössä ovat avoimet, neutraalit, sensuurivapaat lohkoketjut, joiden käytöstä maksetaan ketjujen natiivilla valuutalla, joka toimii myös järjestelmän turvallisuusmekanismina.
Tai: Keskittämättömät, demokraattiset, autonomiset "yritykset" omistavat protokollia, jotka luovat automaattisia digitaalisia palveluita lohkoketjujen päälle, jotka tulevat tekemään turhaksi paljon kolmansien osapuolien palveluita. Nämä palvelut keräävät automaattisesti käyttömaksuja protokollan sääntöjen mukaan, joka voidaan jakaa osinkoina kaikille protokolla-tokenien omistajille. Eli automaattisia digitaalisia palveluita, joilla ei ole yhtä ylläpitäjää, vaan se omistetaan, sekä kehitetään kollektiivisesti.
Bitmine omistaa nyt noin 4% kaikista Ethereistä. Ja käteistä uusiin ostoihin on vielä yli miljardi tällä hetkellä käytössä. Heillä on myös tarkoitus alkaa steikkaamaan, ja jos nyt steikkaisivat kaikki Etherit, niin saisivat yli miljoonan päivässä steikkaustuottoa. Sillä voi sitten joko ostaa uutta Etheriä, tai maksaa se vaikka osinkoina pois.
Kova vuosi ollut tämä vuosi RWA:ille. Kasvua ollut noin 200% tänä vuonna. Toki markkinat olleet vielä suhteellisen pientä (noin 18 miljardia dollaria), niin kasvu on nopeaa.
Kuva
Ja tietysti Ethereum on ollut se ketju, johon RWA:t ovat menneet. Vaikka viime aikoina BNB on kasvanut myös todella nopeasti.
Kuva
Stablecoinien osalta kasvu ollut vähän maltillisempaa. Noin 50% kasvua tälle vuotta. Toki rahaa alkaa olla jo ketjuissa sisällä sen verran paljon (noin 300 miljardia dollaria), että ei se kasvu voi satoja prosentteja olla joka vuosi.
Kuva
Ja tietysti stablecoineissakin Ethereum on se ketju, mihin ne pääasiassa menee. Vaikka Tron toki on esim itäisissä maissa suosittu rahojen siirtely ketju, ja siksi toisena listalla.
Kuva
Solanan pitäisi oikeasti alkaa saamaan kasvua noissa molemmissa, että täyttäisivät lupauksen on chain Nasdaqista, eikä olisi pelkästään meemikolikoiden Nasdaq.
Mutta joka tapauksessa, kasvuun nähden kurssien kasvu ollut heikkoa tänä vuonna.
Katos vaan. Se on yhden plussapisteen päässä +8000 saldo tykkäyksiä. Taitaa olla toisiksi suurin määrä tällä foorumilla. Parin kuukauden päästä 10 vuotta täyteen aivopieruja kryptoista tällä alustalla. Noin 800 tykkäystä per vuosi, tai 3,2 per postaus. Hyvähän se on, että kryptoloiset kiinnostaa ihmisiä.
Kiva kun on tämmöinen paikka missä on asiantuntevaa keskustelua 👍 10 vuotta on pitkä aika näin nuorella alalla. Toivottavasti jaksat kirjoitella ainakin seuraavat 10 vuotta.
Itsellä olisi toive, että vuonna 2026 Binancen markkinaosuus laskisi nykyisestä noin 40 prosentista. Tämä voisi tehdä kryptomarkkinasta vakaamman, kun yhden toimijan rooli ei olisi enää niin hallitseva. Samalla toivoisin, että sääntely selkeytyisi ja että Eurooppa ja Suomi alkaisivat paremmin hyödyntää teknologian mahdollisuuksia. Lisäksi toivoisin, että lehdistö tutkisi asioita huolellisemmin ennen kuin kirjoittaa niistä.
Kiva kun on tämmöinen paikka missä on asiantuntevaa keskustelua 👍 10 vuotta on pitkä aika näin nuorella alalla. Toivottavasti jaksat kirjoitella ainakin seuraavat 10 vuotta.
Kiitos. Mutta vähän epäilen, että en tule toista 10 vuotta kirjoittelemaan enää. Nyt on jo tosi paljon vähentynyt motivaatio, sekä myös se laadukas annettava keskusteluun. Minun kulma kuitenkin on aina ollut siinä teknologian mahdollisuuksissa ja adoptiossa. Ja nyt 10 vuoden päästä aloittamisesta aletaan pikkuhiljaa olla sen kynnyksellä, mistä 10 vuotta olen kirjoitellut. Siinä vaiheessa, kun keskustelu alkaa siirtymään enemmän ja enemmän tuonne talouden puolelle, sekä arvon määrityksien jne, niin minun kompetenssi heikkenee. Tai kun tulee näitä uusia trendaavia juttuja, kuten meemit ja AI-tokenit tuli, niin en minä enää niin aktiivisesti niitä seuraa, että osaisin niihin isommin mitään näkemystä antaa. Että enemmän minä jo olen itsekin huilaava sijoittaja näissä kryptoissa. Minulla on tietyt kryptot holdissa ja sitten odottelen vaan adoption kasvua ja kurssien nousua. Mutta seuraan toki alaa päivittäin, ja tietysti pitääkin, jos suurin osa nettovarallisuudesta on näissä edelleen kiinni.
Hamppi10 wrote:
Itsellä olisi toive, että vuonna 2026 Binancen markkinaosuus laskisi nykyisestä noin 40 prosentista. Tämä voisi tehdä kryptomarkkinasta vakaamman, kun yhden toimijan rooli ei olisi enää niin hallitseva. Samalla toivoisin, että sääntely selkeytyisi ja että Eurooppa ja Suomi alkaisivat paremmin hyödyntää teknologian mahdollisuuksia. Lisäksi toivoisin, että lehdistö tutkisi asioita huolellisemmin ennen kuin kirjoittaa niistä.
Terveisiä aamulenkiltä täältä OC:lta fiilis on mitä parhain vaikka kryptoilut hieman masentaakin mutta kuitenkin oikein mukavaa joulun odotusta teille kaikille. Kyllä se tästä 😁
DeFi-lainaprotokolla Aave on ajautunut sisäiseen hallintokiistaan Aave DAO:n ja kehitystiimi Aave Labsin välillä. Kiista koskee päätöksentekoa ja tulovirtojen jakautumista, ja sen seurauksena AAVE-tokenin arvo on laskenut. Tapaus on herättänyt laajaa keskustelua DeFi-projektien hajautetun hallinnon uskottavuudesta.
MicroStrategy tutkii mahdollisuutta käyttää omistamaansa Bitcoinia lainan vakuutena. Tämä voisi mahdollistaa rahoituksen hankkimisen ilman, että yritys joutuu myymään Bitcoinia.
Jos tämä malli saa jalansijaa, voisi olla, että muutkin yritykset alkavat harkita samanlaista lähestymistapaa.
Aave DAO:n "token alignment" -äänestys on herättänyt suurta keskustelua hajautetun rahoituksen (DeFi) yhteisössä. Aave Labsin esittämä ehdotus meni läpi, mutta äänestyksessä nousi esiin useita kritiikin kohteita: Aave Labs ei konsultoinut alkuperäistä ehdottajaa, äänestyksen ajoitus oli huono (viikko joululomien aikana), ja keskustelu jäi kesken ennen äänestyksen käynnistämistä. Tämän seurauksena DAO kannusti jäseniään äänestämään "abstain" eli pidättäytymään äänestyksestä.
Äänestystulokset olivat seuraavat:
55,29% äänesti "Nay"
41,21% äänesti "Abstain"
Vain 3,5% äänesti "Yea"
Sisällissota ei siis loppunut tähän vaan jatkuu todennäköisesti tulevaisuudessa.
Aave-kiista on mielenkiintoinen ja osoittaa mielestäni hyvin sen, että DAO on ideana houkutteleva, mutta ei aina toimi käytännössä. Jotta päätöksiä voidaan tehdä nopeasti, rakentaa toimivia ulkoisia suhteita ja hoitaa esimerkiksi oikeudellisia haasteita, vallan on oltava ainakin osittain keskitettyä. Täysin hajautettu malli voi hidastaa toimintaa ja vaikeuttaa vastuunjakoa kriittisissä tilanteissa.
Tämä asetelma herättää myös kysymyksiä tokenin roolista ja arvosta. Jos todellinen päätösvalta keskittyy pienelle joukolle tai erilliselle toimeenpanevalle elimelle, tokenin hallinnollinen merkitys heikkenee, mikä voi pitkällä aikavälillä vaikuttaa sen koettuun arvoon ja legitimiteettiin.
Polymarketissa joku pisti 30 000 dollaria vetoa siitä, että Venezuelan presidentti Maduro lähtee vallasta. Vedonlyönti osui kohdalleen, ja voittona oli huikeat 400 000 dollaria sen jälkeen, kun Maduron pidätys oli määrätty.
Ei voida sanoa oliko kyseessä hyvä arvaus vai sisäpiirin tietoa 🤷
Polymarketista pystyi myös saamaan 5.5% annualisoitua tuottoa dollareille jos löi viime keväänä vetoa Jeesuksen Kristuksen paluuta vastaan vuoden 2025 loppuun mennessä. Sitä lyötiin 3.3 miljoonalla taalalla keväällä, kun paluun todennäköisyys oli hinnoiteltu 3% yläpuolelle. Tällä hetkellä Jeesuksen Kristuksen 2026 paluulle on hinnoiteltu noin 2% todennäköisyydet, ja 2027 3%, mikä tekee siitä hieman vähemmän houkuttelevaa.
Todellisuudessa tämän ottaminen riippuu korkonäkemyksestä. Se on vain talletus jossa on riskitön dollarikorko + jokin riskipreemio sille, että polymarketissa, settlauksessa tai polygonissa jotain menee päin perhettä. Silti jonkun pitää ottaa se toinen laita - liekö verotusta varten... Mutta silti hihittelin tälle hieman... :)
Tällä hetkellä Jeesuksen Kristuksen 2026 paluulle on hinnoiteltu noin 2% todennäköisyydet, ja 2027 3%, mikä tekee siitä hieman vähemmän houkuttelevaa.
Hehe, tässähän veto täysin varma mutta kuten sanoit (minun lainaus sinulta, ei täysin onnistunut), valuutta suhde / inflaatio. Eli, excelissä pitää olla voin nämä kaksi, valuutan kurssi ja inflaatioo. Ellei sitten se hihhuli oikeesti tule pilveä pöltellen jonnekkin päin Middle Estia tms. Ehkä olisi helpompi myydä kurssiparia US/Euro pienellä 50:1 vivulla ni se ois siinä. Päivässä
Polymarketista pystyi myös saamaan 5.5% annualisoitua tuottoa dollareille jos löi viime keväänä vetoa Jeesuksen Kristuksen paluuta vastaan vuoden 2025 loppuun mennessä. Sitä lyötiin 3.3 miljoonalla taalalla keväällä, kun paluun todennäköisyys oli hinnoiteltu 3% yläpuolelle. Tällä hetkellä Jeesuksen Kristuksen 2026 paluulle on hinnoiteltu noin 2% todennäköisyydet, ja 2027 3%, mikä tekee siitä hieman vähemmän houkuttelevaa.
Todellisuudessa tämän ottaminen riippuu korkonäkemyksestä. Se on vain talletus jossa on riskitön dollarikorko + jokin riskipreemio sille, että polymarketissa, settlauksessa tai polygonissa jotain menee päin perhettä. Silti jonkun pitää ottaa se toinen laita - liekö verotusta varten... Mutta silti hihittelin tälle hieman... :)
Polymarketista pystyi myös saamaan 5.5% annualisoitua tuottoa dollareille jos löi viime keväänä vetoa Jeesuksen Kristuksen paluuta vastaan vuoden 2025 loppuun mennessä. Sitä lyötiin 3.3 miljoonalla taalalla keväällä, kun paluun todennäköisyys oli hinnoiteltu 3% yläpuolelle. Tällä hetkellä Jeesuksen Kristuksen 2026 paluulle on hinnoiteltu noin 2% todennäköisyydet, ja 2027 3%, mikä tekee siitä hieman vähemmän houkuttelevaa.
Todellisuudessa tämän ottaminen riippuu korkonäkemyksestä. Se on vain talletus jossa on riskitön dollarikorko + jokin riskipreemio sille, että polymarketissa, settlauksessa tai polygonissa jotain menee päin perhettä. Silti jonkun pitää ottaa se toinen laita - liekö verotusta varten... Mutta silti hihittelin tälle hieman... :)
Polymarketista pystyi myös saamaan 5.5% annualisoitua tuottoa dollareille jos löi viime keväänä vetoa Jeesuksen Kristuksen paluuta vastaan vuoden 2025 loppuun mennessä. Sitä lyötiin 3.3 miljoonalla taalalla keväällä, kun paluun todennäköisyys oli hinnoiteltu 3% yläpuolelle. Tällä hetkellä Jeesuksen Kristuksen 2026 paluulle on hinnoiteltu noin 2% todennäköisyydet, ja 2027 3%, mikä tekee siitä hieman vähemmän houkuttelevaa.
Todellisuudessa tämän ottaminen riippuu korkonäkemyksestä. Se on vain talletus jossa on riskitön dollarikorko + jokin riskipreemio sille, että polymarketissa, settlauksessa tai polygonissa jotain menee päin perhettä. Silti jonkun pitää ottaa se toinen laita - liekö verotusta varten... Mutta silti hihittelin tälle hieman... :)
Polymarketista pystyi myös saamaan 5.5% annualisoitua tuottoa dollareille jos löi viime keväänä vetoa Jeesuksen Kristuksen paluuta vastaan vuoden 2025 loppuun mennessä. Sitä lyötiin 3.3 miljoonalla taalalla keväällä, kun paluun todennäköisyys oli hinnoiteltu 3% yläpuolelle. Tällä hetkellä Jeesuksen Kristuksen 2026 paluulle on hinnoiteltu noin 2% todennäköisyydet, ja 2027 3%, mikä tekee siitä hieman vähemmän houkuttelevaa.
Todellisuudessa tämän ottaminen riippuu korkonäkemyksestä. Se on vain talletus jossa on riskitön dollarikorko + jokin riskipreemio sille, että polymarketissa, settlauksessa tai polygonissa jotain menee päin perhettä. Silti jonkun pitää ottaa se toinen laita - liekö verotusta varten... Mutta silti hihittelin tälle hieman... :)
Polymarketista pystyi myös saamaan 5.5% annualisoitua tuottoa dollareille jos löi viime keväänä vetoa Jeesuksen Kristuksen paluuta vastaan vuoden 2025 loppuun mennessä. Sitä lyötiin 3.3 miljoonalla taalalla keväällä, kun paluun todennäköisyys oli hinnoiteltu 3% yläpuolelle. Tällä hetkellä Jeesuksen Kristuksen 2026 paluulle on hinnoiteltu noin 2% todennäköisyydet, ja 2027 3%, mikä tekee siitä hieman vähemmän houkuttelevaa.
Todellisuudessa tämän ottaminen riippuu korkonäkemyksestä. Se on vain talletus jossa on riskitön dollarikorko + jokin riskipreemio sille, että polymarketissa, settlauksessa tai polygonissa jotain menee päin perhettä. Silti jonkun pitää ottaa se toinen laita - liekö verotusta varten... Mutta silti hihittelin tälle hieman... :)
