Selvisi viimein mikä oli ihmispersereiän(ElonTheGreat) doge-pumppauksen takana.

1. Sanot kavereille(GEC) puoli vuotta etukäteen ostaa jotain paskakolikkoa taskut täyteen.
2. Luo tarina kolikon ympärille.
3. Tunge itsesi valtakunnalliseen televisioon ja vihjaile pitkään sen olevan "the great pump".
4. Valtava likviditeetti ennen SNL lähetystä -> GEC siirtää kuumatkan hinnan SpaceX:llä. -> SpaceX likvidoi doget dollareiksi.

Ja näin saatiin tiktokkaajat maksamaan kuumatka.

(voin tietenkin olla väärässä ja SpaceX:llä on taseessa muutaman sadan miljoonan edestä dogecoinia, joilla aikovat maksaa mm. palkat, verot ja materiaalikustannukset.)

Casteliero kirjoitti:

Koko lohkoketjualustahan perustuu siihen, että käytöstä maksetaan ja sieltä se tuotto, sekä kurssinousu tulee. Se tulee reaalimaailmasta. Siihenhän tässä on viimeiset 5-6 vuotta sijoitettu. Ei tuo mitenkään uusi ja erikoinen tapaus ole.

Ja mitä tulee tuohon anonymiteettiin, niin lohkoketjuthan on pseudonymejä, eli siellä kyllä siirrot ovat kaikkien nähtävillä, mutta siirtäjiä ei tunneta, ennen kuin ne menee esim pörsseihin, joissa on KYC/AML lait voimassa. Ja katsoin tänään Willem Middlekoopin haastattelua keskuspankkien kryptoista (CBDC), joita he kehittelevät ja siellä se isoin ongelma nimenomaan on se, että siirrot ei ole anonyymejä. Eli viralliset tahot haluaa oikeasti anonyymien siirtojen mahdollisuuden.

Voitko selventää tätä hieman? Muistaakseni kysyin sinulta tätä asiaa muutamia viikkoja sitte, ja silloin sanoit ettei toistaiseksi näin ole.

Kysyn siis uudestaan:

Jos esimerkiksi ETH lohkoketjua käytetään jonkin yrityksen taholta, joutuuko yritys maksamaan ETH:n omistajille jonkinlaista palvelu/käyttömaksua?

hauturi kirjoitti:

Minua kiinnostaisi tuo asioiden hinnoitteleminen bitcoineissa.

Sanotaan, että pistän auton myyntiin, ja laitan sen hinnaksi 0,5 bitcoinia. Bitcoinin arvo kuitenkin nousee rajusti ennen kuin saan auton myytyä, joten lasken sen hinnan 0,4 bitcoiniin (koska muuten kukaan ei osta). Onko auto todellisuudessa hinnoiteltu bitcoineissa vai esim. euroissa?

Vertailun vuoksi, laitan auton myyntiin ja hinnaksi 30000 EUR. Euron arvo kuitenkin nousee esim. dollariin tai jeniin verrattuna rajusti ennen kuin saan autoni myytyä, pitääkö minun muuttaa autoni hintaa, jotta se menisi kaupaksi?

Tämänkaltaiset reaalimaailman esimerkit ovat uskovaisten korviin tuulen huminaa.

Narratiivi bitcoinista "valuuttana,arvonsäilyttäjänä tai digitaalisena kultana", muuttuu.

Yleensä valitaan se mikä milloinkin myyntitarinaan sopii.

Tässä tapauksessa se olisi arvonsäilyttäjä.

Bitcoin on aina yksi bitcoin, arvonnousu johtuu siitä, että pehmeä keskuspankkirahasi (€vrö) arvo laskee.

Mielestäni koko kryptopuhina on nykynuorison hippiaate. Jotain omaa millä kapinoidaan vanhempia sukupolvia vastaan.

Sijoituskohde se voi olla, niinkuin tässäkin ketjussa paljon puhutaan. Rahaa tuolla markkinalla tehdään tasan niin kauan kuin siihen virtaa uutta rahaa.

Tämäkin tarina jatkuu niin kauan kun rahalla ei ole korkoa ja sitä on yhteiskunnassa liikaa kierrossa.

@Casteliero

Varmasti tyhmä kysymys:

Onko tällä hetkellä kryptoissa tuottoa ilman arvonnousua?

Eli voinko ostaa jotain kolikkoa/tokenia/etc. jonka omistaminen kerryttäisi jotain tuloa.

Esimerkki:

Kolikko X ratkaisee liiketoiminallisen ongelman Y.

Koska yritys Z haluaa käyttää X:n lohkoketjua, omistamalla X:ää saan ketjussa tapahtuvista transaktioista "hyvitystä/komissiota/palvelumaksua".

Toivoisin vastausta tällä konseptilla, jätetään suosiolla 100% vuosikorot pois.