Kuva

Ensin Kiinan avustuksella energiaverkko tuhotaan, ja seuraavaksi korjataan. Nyt olisi Kiinalla oiva tilaisuus näyttäytyä suurvaltana joka saisi sodan loppumaan. 

Tokenisaatio tekee epälikvideistä omaisuuseristä, kuten kiinteistöistä, kullasta, bitcoinista tai taiteesta, helpommin siirrettäviä ja hyödynnettäviä. Tämä vapauttaa pääomaa ja parantaa markkinoiden tehokkuutta. Samalla se tuo riskin kuplasta: tokenisoidun omaisuuden päälle voidaan ottaa lainaa sekunneissa, lainoja voi kerrostua ja markkinat pyörivät 24/7. Raha lisääntyy luoton kautta, vipu kasvaa ja markkinasyklit kiihtyvät. 

Uskon, että 5–10 vuoden kuluessa tämä riski voi olla todellinen ja luoda markkinoille merkittävää ylikuumenemista.

Minulla on sellainen kutina, että tuleva Market Structure Bill tulee rajaamaan stablecoinit niin, ettei kuluttaja saa niille suoraa tuottoa (korkoa / yieldiä). Coinbasen lobbausvoima ei todennäköisesti riitä suuria pankkeja vastaan. Pankit haluavat pitää tämän itsellään. Tehdä stablecoineista uuden rahantekokoneen, jossa talletukset ovat käytännössä ilmaisia, mutta tuotot jäävät liikkeeseenlaskijalle.

En kyllä poissulkisi vaihtoehtoa, että Epstein olisi ollut FSB:n tai jonkun muun tahon leivissä. Kiristysmateriaalia on ihan älytön määrä suuresta joukosta valtaapitäviä.

https://www.hs.fi/talous/art-2000011785603.html

"Hopean arvo oli laskenut perjantaina yli 30 prosenttia ja kullan arvo yli 10 prosenttia. Platinan arvo on laskenut yli 19 prosenttia"

On näillä vanhoilla omaisuus luokillakin volatiteettiä. Yleensä kryptoja kritisoidaan juuri tästä.

Omasta mielestäni, kun sijoitat bitcoiniin, sijoitat enemmän ideologiaan. Kun sijoitat ethereumiin, sijoitat infrastruktuuriin.

Itselleni bitcoin on todella vaikea asia käsittää, vaikka olen sijoittanut kryptoihin 2017 lähtien. 

Jos kullan tokenisointi yleistyy merkittävästi ja tokenisoitua kultaa aletaan käyttää DeFi-lainojen vakuutena, sitä vastaan voitaisiin mintata lisää dollareita. Tämä lisäisi markkinoiden likviditeettiä huomattavasti.

Eihän tuossa ole mitään väärää jos haluaa "Lotota" 😁. Hupi mielessä noilla koira, kissa, mäyrä, kani.... kolikoilla on ihan ok pelata. Ei eroa ihan hirveästi normaalista vedonlyönnistä. 

CLARITY Act -laki ei ole vielä edennyt.
Yksi keskeisimmistä kiistakohdista on ollut se, kenelle stablecoinien tuottama korko kuuluu:
liikkeeseenlaskijalle vai stablecoinin haltijalle (loppukäyttäjälle).

Pankkien näkökulma

Perinteinen pankkimalli perustuu talletuksiin, jotka ovat matalakorkoisia tai kokonaan korottomia.
Pankki voi käyttää nämä varat lainanantoon tai sijoituksiin korkeammalla tuotolla ja ansaita erotuksen.

Jos stablecoinit voisivat maksaa käyttäjille esimerkiksi 3–5 % tuottoa, syntyisi vahva kannustin siirtää varoja pois pankkitileiltä stablecoineihin.

Pankkien pelkona on, että tämä johtaisi:

• talletusvirtojen heikkenemiseen

• korkomarginaalien kaventumiseen

• paineeseen koko pankkien perinteistä liiketoimintamallia kohtaan

Tästä syystä pankit vastustavat mallia, jossa stablecoinien tuotto ohjautuu suoraan loppukäyttäjälle.