Aki Pyysing kirjoitti:"Se jäi kuitenkin epäselväksi, miten mies manipulaation toteutti".🤔
Vain juttu lukemalla ilman näyttöä tuli tuomio #Veikkaus-valtiossa. Pitäisi lukea koko tuomio, mutta yli sadan palautusprosentilla pelaaminen vaikuttaisi olevan rikollista.https://t.co/D5Zv0rX0W9— Aki Pyysing (@AkiPyysing) February 21, 2023
Pyysingin juristejakin sisältävässä toverituomioistuimessa tuomiota pidettiin oikeusmurhana. Tosin tosiaan tuomio pitäisi lukea kokonaan, Ilta-Pulut nyt kirjoittaa jutut miten kirjoittaa. Toivottavasti joku sen tilaa, mie en jaksa selvittää miten se tapahtuu. Lukisin kyllä, jos saisin käsiini.
Jos laitteessa on heikkous, että kun painat nappia juuri oikealla hetkellä voitat, onko se pelaajan vai laitteen vika? Vahingonkorvauksia valmistajalta ja ostopäällikölle kenkää olisivat loogisia seurauksia.
Toki ihan eri asia, jos laitetta käpälöitäisiin. Mutta siitä ei mitään näyttöä jutun mukaan ole.
Jutun perusteella vaikea sanoa juuta tai jaata. Jos saat päätöksen perusteluineen käsiisi (sähköisessä muodossa), niin lähetä toki minullekin. Voin kertoa oman mielipiteeni vaikkei se ketään kiinnostakaan.
Äkkiseltäänhään tämä vertautuu kortinlaskentaan BJ:ssä, mikä kai ei ilman apuvälineitä ole rangaistavaa Vegasissakaan, mutta porttikiellon sillä saanee. Apuvälineen käyttö muuttaa tilanteen.