tonza wrote:

Aki Pyysing wrote:

Löin Veikkauksen pelitilini sippiin 20€ Ruotsia @1,48. Sitten siirsin Veikalle 5K, mutta näistä sai lyötyä samaan vain 4K. PikkuPro ei vastannut puhelimeen. Joku peliraja tuli vastaan, mutta mistä tiedän mikä? Edes 80€ ei uponnut, ja alemmas en viitsinyt simuloida.

Granlundin poisjäännin jälkeen 5K tuntuu kovin vaatimattomalta betsiltä.

Kohteen maksimipanokset siinä taisivat vain paukkua, ei sen kummempaa. 

Vedon minimi- ja maksimipanokset vaihtuvat sen mukaan mitä pelikohteita vedossa on mukana, mikä laji/sarja on kyseessä tai paljonko ottelun alkuun on aikaa.

https://www.veikkaus.fi/fi/ohjeet/ebet

Samaan merkkiin Veikkaukselle voi lyödä max 5 vetoa oli ne sitten 1e tai 1000e panoksella.

https://www.wired.com/2017/02/russians-engineer-brilliant-slot-machine-cheat-casinos-no-fix/

Varmaan tätä samaa vanhaa keinoa käytetty: ensin kuvataan slottia, sen jälkeen joku analysoi videon ja lähettää puhelimeen tiedon millon nappia kannattaa painella.

PikkuPro kirjoitti:

Todella kiinnostavia juttuja täällä, muissakin viesteissä. Itekin lukenut, että miehet pommittaa iästään huolimatta aina sitä 20-24v segmenttiä Tinderissä kun taas naiset enemmän omaa ikäluokkaansa. Tohon vähän ehkä liittyi se, että niin innostuin Tinderistä Filippiineillä kun se meininki oli niin yllättävää eli tuli matcheja ihan Hot 21v lähtien ja treffien perusteella suurin osa ihan vaan tykkäs lähteä treffeille ilman mitään ansaintalogiikkaa. Itselle tuli fiilis, että jos joskus haluan treffailla top-lookkien 20x vielä tässä elämässä niin se spotti on sitten nyt eikä koskaan myöhemmin. Ja mun aivot toimii niin, että on pakko toimia kun pelkää sitä, että jälkikäteen kaduttaa jos ei. Oli kyllä myös huvittavaa huomata, että lopulta hilasin ala-ikää "jopa" to 22v koska tuntui, että nuoremmilla ei vaan oikein vielä ole kiinnostavaa sanottavaa. Paheksujat paheksukoon, itse en nää eroa siihen, että hoitsut pakkeloi pari tuntia ennen torstai-Kallea ja musta on moralismi-shaissea paheksua sitä, että treffailupaikkaa miettiessään hakeutuu suotuisiin hoodeihin. Näin on tehty aina ja tullaan aina tekemään, ihmisluonto.

Ehkä julmaa pilata kuvitelmat, että Aasiassa vanhemmat miehet ovat halutumpia nuorten naisten keskuudessa. Näin siis toki on, mutta matcheja tulee kyllä lähinnä toiveesta saada parempi elintaso, ei siitä että vanhemmat miehet muuten kiinnostaisivat.

Lähikaupasta voi helposti ostaa kotimaisia tomaatteja puoleen hintaan laittamalla niihin ulkomaisten tomaattien tarran. Teettekö te myös tätä vai missä on ero? Etenkin itsepalvelukassalla mahdollisuus jäädä kiinni ~0% ja mahdollinen sakkomaksukin olisi ihan läppä.

Turmiolan Tommi kirjoitti:

 

Herb Powell kirjoitti:

Miksi siis lasket tämän näin?

 

Lähtötilanteessa minulla oli x euroa käteistä ja y kpl turskalla olevia Embracereita. Nyt minulla x+z euroa käteistä ja edelleen samat y kpl turskalappuja. Kyllä tuo z euroa on aivan konkreettista rahaa omassa kirjanpidossani.

Toki näin jälkiviisaana operaatio olisi kannattanut tehdä arvo-osuustilillä, jolloin olisi saanut vielä vähennettäviä myyntitappioita kaupan päälle.

Eikös OST:lla muiden kuin euroissa noteerattavien osakkeiden treidaaminen ole järjetöntä? Valuutanvaihtokulu aina ostossa ja myynnissä 0.25% (AOT jos itse vaihtaa 0.075%).

big bad bear kirjoitti:

 

juha88 kirjoitti:

Jos olisit lukenut ajatuksella viestin läpi, olisit kyllä löytänyt perustelut. Väännetään nyt kuitenkin rautalangasta sinullekin: Crypto.com, mahdollisesti myös Tether konkurssiin --> kryptot laskevat. Taloudessa menee heikommin --> rahavirrat eivät tule kasvamaan kryptoihin --> kryptot laskevat. Kryptot tarvitsevat koko ajan lisää rahaa, että arvo voisi kasvaa (kryptot ovat valtavava miinussummapeli kulujen takia: sähkö, pörssien ottamat kulut jne). Olen kyllä omistanut kryptoja, ja näkemykseeni perustuen niitä on tasan nolla tällä hetkellä. Mikäli on helppo tapa shortata, niin olen myös kiinnostunut (en kryptopörssien kautta).

 

Et sä tässä vieläkään perustellut yhtään mitään. Julistat vain ilman perusteluja, että crypto.com ja Tether menevät molemmat nurin.

Pahoittelut - kuvittelin että seuraat kryptoalaa edes jotenkin ja olisit ollut tietoinen viime ajan tapahtumista. Tässä nyt pari linkkiä luettavaksi, Twitteristä löytyy myös molemmista paljon tietoa.

https://coingeek.com/even-binance-thinks-the-tether-stablecoin-is-an-unbacked-scam/

https://www.investing.com/news/cryptocurrency-news/is-cryptocom-the-next-crypto-exchange-to-go-bankrupt-2943172

Artsipappa kirjoitti:

Joku joka tuntee paremmin voinee korjata jos olen väärässä, mutta eihän Tetherin market capilla ole juurikaan merkitystä? Sillä on, että pysyy 1:1 USD:n verrattuna?

Jos market cap menee nollaan niin tällöin Tether olisi lunastanut kaikki Tetherit pois markkinalta. Eihän sillä OLISI mitään väliä, jos ne kykenisivät sen tekemään. Mutta vahva näkemys on, että kotiutusongelmat alkavat market capin laskiessa muutamilla kymmenillä miljardeilla.

big bad bear kirjoitti:

 

juha88 kirjoitti:

Viimeksi kesäkuussa varoittelin kryptojen laskun jatkuvan, oikeassa oleminen on aina kivaa. Toivottavasti edes joku säästi rahansa kirjoituksieni perusteella. Crypto.com näyttää tosiaan olevan seuraava uhri, ja nyt saattaa olla mahdollista että myös Tether menee nurin. Viimeksi sen MCAP laski 83mrd --> 66mrd, nyt aletaan taas olla samoilla tasoilla. Uskoisin ongelmien alkavan, jos MCAP laskee puoleen huipuista. Monet eivät tunnu ymmärtävän, kryptoilla ei luoda uutta varallisuutta. Kaikki eivät voi rikastua kryptoilla, järjestelmään tarvitaan koko ajan uutta rahaa että homma pyörii. Tämä taas ei toimi silloin, kun taloudessa alkaa mennä heikommin. Mielestäni nyt on yhä hyvä aika irroittaa kryptoista, myöhemmin saa halutessaan halvemmalla takaisin.

 

Katsoin sun vanhat viestit läpi. Se, että arvailet paperipossasi kanssa suuntia kryptomarkkinalle ilman perusteluja, perstuntumalla, ei kiinnosta ketään. On päivänselvää, että et ole treidannut itse näitä mutu-näkemyksiäsi, joten niiden informaatioarvo minne tahansa paitsi lähiöbaarisi pöytään on tasan nolla.

Jos olisit lukenut ajatuksella viestin läpi, olisit kyllä löytänyt perustelut. Väännetään nyt kuitenkin rautalangasta sinullekin: Crypto.com, mahdollisesti myös Tether konkurssiin --> kryptot laskevat. Taloudessa menee heikommin --> rahavirrat eivät tule kasvamaan kryptoihin --> kryptot laskevat. Kryptot tarvitsevat koko ajan lisää rahaa, että arvo voisi kasvaa (kryptot ovat valtavava miinussummapeli kulujen takia: sähkö, pörssien ottamat kulut jne). Olen kyllä omistanut kryptoja, ja näkemykseeni perustuen niitä on tasan nolla tällä hetkellä. Mikäli on helppo tapa shortata, niin olen myös kiinnostunut (en kryptopörssien kautta).

Viimeksi kesäkuussa varoittelin kryptojen laskun jatkuvan, oikeassa oleminen on aina kivaa. Toivottavasti edes joku säästi rahansa kirjoituksieni perusteella. Crypto.com näyttää tosiaan olevan seuraava uhri, ja nyt saattaa olla mahdollista että myös Tether menee nurin. Viimeksi sen MCAP laski 83mrd --> 66mrd, nyt aletaan taas olla samoilla tasoilla. Uskoisin ongelmien alkavan, jos MCAP laskee puoleen huipuista. Monet eivät tunnu ymmärtävän, kryptoilla ei luoda uutta varallisuutta. Kaikki eivät voi rikastua kryptoilla, järjestelmään tarvitaan koko ajan uutta rahaa että homma pyörii. Tämä taas ei toimi silloin, kun taloudessa alkaa mennä heikommin. Mielestäni nyt on yhä hyvä aika irroittaa kryptoista, myöhemmin saa halutessaan halvemmalla takaisin.

Areenassa katsottavissa 49 minuutin dokumentti Bitcoinin "voittokulusta" El Salvadorissa:

Bitcoin-uskoa Salvadorissa: https://areena.yle.fi/1-62400624