RaastupA kirjoitti:

Sama homma täällä, mutta Pinnaclen kanssa. Koitin laittaa heille pokerisivustojen nostokuitteja, mutta ne eivät kuulema riitä source of fundiksi. Laitoin sitten verotuspäätöksen heille, mutta mutu on ettei sitäkään hyväksytä. Itsekin olen päätoiminen opiskelija.

Varojen lähteeksi käy mm. Sales of share or other investments, mutta lista dokumenteista, joita he vaativat ovat aikamoiset: Certified investment/savings certificates, contract notes + Bank statement showing receipt of funds and invetment company name (no tämä on no problem) + SIGNED LETTER DETAILING FUNDS FROM A REGULATED ACCOUNTANT.

Minusta on huvittavaa, että uhkapelaamiseen keskittynyt sivusto ei hyväksy varojen alkuperäksi muiden sivustojen uhkapelivoittoja. Kysyin heiltä, miten lottovoittaja voisi verifioida talletetut rahat, jos uhkapelaamisen kautta saadut varat eivät kelpaa. Eivät ole vielä vastanneet. 

Mikäli oikein tuota tulkitsin, niin olet laittanut pelkästään nostoista kuitteja. Mutta eipä niistä paljoa iloa ole, jos ei tiedetä paljonko saitille on talletettu rahaa... Itseltä vaadittiin vedonlyöntiyhtiön viimeisen vuoden tilihistorian lähettäminen. Välistä olen noihin pyyntöihin laittanut lisäksi Nordnetin salkkuraporttia, kun sen saa helposti PDF:nä.

Pinnaclelta osalla jää myös huomaamatta, että nostoista menee 10% kulu mikäli talletusta ei kierrätetä 3x.

Aki Pyysing kirjoitti:

Mie keksin (tai trumpetistikaverini kanssa keksimme), että voi olla semifiksuakin rahaa, mitä laittaa rahaa Betfairissa Trumpille juuri nyt. Jonkun vedot maksaneen vedonlyöntikioskin CEO:lla on tai osastopäälliköllä on mennyt hermot avoimiin vastuihinsa. Niillä on kohde, joka on Bidenillä isosti plussalla. Trumpilla tulee kaverille kenkää. Palkkasoturit eivät ihan aina pelialallakaan optimoi firman EV:tä, vaan oman pallin säilymistään. Lisäksi tiedän rahapelialallakin olevan hyvin trumpahtavaa porukkaa, jotka esim. jakavat miulle salaliittoteorioita liki päivittäin.

Tämä kaveri tosin teoretisoi aluksi, että Bidenin 1,1 kertoo implisiittisesti jotain, mitä emme tiedä. Kun kerroin, että muut kioskit maksaneet, vaihtoi näkemystä lennossa. Huippuälykäs kaveri ja valmis muuttamaan näkemyksiään salamannopeasti, kun tulee uutta informaatiota. Tosin on melko varmasti edelleen sitä mieltä, että mustien vaalialueilla huijataan joka vaaleissa. 2016 vaan jäi vähän lyhyeksi.  

Oletan kyllä, että tämä Aki tietää vaalivetojen ratkaisusäännöissä olleen eroja. Esim. osalle riitti suoraan CNN ilmoitus. Nämä firmat eivät toki joudu rahoja maksamaan Trumpista, vaikka tulos vielä kääntyisi. Toki mahdollista että sellaisiakin firmoja löytyy, jolla säännöt eivät olisi selkeät ja vedot jo maksettu. Ja maksoihan esim. PaddyPower mainosmielessä rahat Bidenistä jo hyvissä ajoin ennen 270 valitsijamiehen varmistumista. "Popular Vote Winner" -markkina muuten ratkaistaan Betfairin sääntöjen mukaan CNN ilmoituksen perusteella, joten elättelen toiveita että maksettaisiin ennen "Next President" -markkinaa...

Unibetilta vaaleista löytyy tiedoitekin:

Montella kirjoitti:

Puhutko nyt vain ja ainoastaan siitä laskelmasta joka antoi IFR:ksi 0.7%, eihän sitä juurikaan ole kritisoitu, vaan niitä alkuperäisiä vitsejä 0.05%-0.10%

Annatko jonkin lähteen sille, että tuossa 0.7% laskussa on otettu huomioon maakohtaisia terveydenhoitokyvykkyyksiä.

THL:n IFR arvio siis ei ole nykyään 0.7%, koska ei oleteta että kaikki ikäryhmät sairastavat tasaisesti. Tuolloinhan riskiryhmien suojaus olisi täydellisesti epäonnistunut. Muistaakseni viimeisin annettu arvio on 0.2% (liekö tuohon aikoihin tullut päivitystä?)

Tämän ketjun sivulta 109 löytyy THL:n Markku Peltosen kommentteja. Niistä ei tosin suoraan käy ilmi, onko maakohtaisissa eroissa huomioitu vain ikäjakauma, mutta oletan kyllä että muutakin (yleiset erot hengitystieinfektiokuolleisuudessa jne).

Montella kirjoitti:

IFR vaihtelee suuresti ikäjakauman mukaan, suomalaisella ikäjakaumalla alle 0.5% on äärimmäisen epätodennäköinen. Sitten taas on paljon maita joissa mediaani-ikä on alle 25, ja IFR on alle 0.1%.

Lisäksi myös kuolleita tietenkin on tullut enemmän kuin virallinen määrä.

Kyllä ne Thl:n laskelmat on täysin väärin edelleen, koskivat kuitenkin Suomea eivätkä maailmaa.

Tästä oli jo aiemmin keskustelua, ja THL:n IFR oli 0.7% JOS joka ikäryhmä sairastaisi yhtä paljon. Näin ei tietenkään ole vaan kuten nähdään, virus leviää nyt eniten nuoriin ikäryhmiin ja IFR pysyy matalana. Kuolleita voi olla jonkin verran enemmän, mutta tuo riippuu aika paljon siitä mitä halutaan tilastoida (kuoleeko ihminen koronan kanssa vai koronaan). Monilta nopeuttaa kuolemaa muutamilla kuukausilla. Suomessa lisäksi sairaanhoidon taso on keskimääräistä parempi ja hengitystieinfektiokuolleisuus selvästi pienempi kuin monissa muissa maissa (Italia, Espanja, Ranska jne).