Olet täällä

Koronavirus Covid-19 - 6.10.2020 01.52

Montella kirjoitti:

Puhutko nyt vain ja ainoastaan siitä laskelmasta joka antoi IFR:ksi 0.7%, eihän sitä juurikaan ole kritisoitu, vaan niitä alkuperäisiä vitsejä 0.05%-0.10%

Annatko jonkin lähteen sille, että tuossa 0.7% laskussa on otettu huomioon maakohtaisia terveydenhoitokyvykkyyksiä.

THL:n IFR arvio siis ei ole nykyään 0.7%, koska ei oleteta että kaikki ikäryhmät sairastavat tasaisesti. Tuolloinhan riskiryhmien suojaus olisi täydellisesti epäonnistunut. Muistaakseni viimeisin annettu arvio on 0.2% (liekö tuohon aikoihin tullut päivitystä?)

Tämän ketjun sivulta 109 löytyy THL:n Markku Peltosen kommentteja. Niistä ei tosin suoraan käy ilmi, onko maakohtaisissa eroissa huomioitu vain ikäjakauma, mutta oletan kyllä että muutakin (yleiset erot hengitystieinfektiokuolleisuudessa jne).

Näytä koko viesti
Koronavirus Covid-19 - 6.10.2020 01.30

Montella kirjoitti:

 

juha88 kirjoitti:

 

Montella kirjoitti:

IFR vaihtelee suuresti ikäjakauman mukaan, suomalaisella ikäjakaumalla alle 0.5% on äärimmäisen epätodennäköinen. Sitten taas on paljon maita joissa mediaani-ikä on alle 25, ja IFR on alle 0.1%.

Lisäksi myös kuolleita tietenkin on tullut enemmän kuin virallinen määrä.

Kyllä ne Thl:n laskelmat on täysin väärin edelleen, koskivat kuitenkin Suomea eivätkä maailmaa.

 

Tästä oli jo aiemmin keskustelua, ja THL:n IFR oli 0.7% JOS joka ikäryhmä sairastaisi yhtä paljon. Näin ei tietenkään ole vaan kuten nähdään, virus leviää nyt eniten nuoriin ikäryhmiin ja IFR pysyy matalana. Kuolleita voi olla jonkin verran enemmän, mutta tuo riippuu aika paljon siitä mitä halutaan tilastoida (kuoleeko ihminen koronan kanssa vai koronaan). Monilta nopeuttaa kuolemaa muutamilla kuukausilla. Suomessa lisäksi sairaanhoidon taso on keskimääräistä parempi ja hengitystieinfektiokuolleisuus selvästi pienempi kuin monissa muissa maissa (Italia, Espanja, Ranska jne).

 

Niin eli thl:n laskut olivat täysin väärin. Eikä niissä otettu mitenkään huomioon vaikkapa kahta viimeistä virkettäsi.

THL:n laskuissa on nimenomaan arvioitu miten virus leviää eri ikäryhmissä ja kuolleisuuden erot eri maiden välillä.

Alla olevasta kuvasta voi miettiä, onko mitään korrelaatiota esim. 2017 influenssan ja codiv19:n välillä eri maissa...

Näytä koko viesti
Koronavirus Covid-19 - 6.10.2020 12.23

Montella kirjoitti:

IFR vaihtelee suuresti ikäjakauman mukaan, suomalaisella ikäjakaumalla alle 0.5% on äärimmäisen epätodennäköinen. Sitten taas on paljon maita joissa mediaani-ikä on alle 25, ja IFR on alle 0.1%.

Lisäksi myös kuolleita tietenkin on tullut enemmän kuin virallinen määrä.

Kyllä ne Thl:n laskelmat on täysin väärin edelleen, koskivat kuitenkin Suomea eivätkä maailmaa.

Tästä oli jo aiemmin keskustelua, ja THL:n IFR oli 0.7% JOS joka ikäryhmä sairastaisi yhtä paljon. Näin ei tietenkään ole vaan kuten nähdään, virus leviää nyt eniten nuoriin ikäryhmiin ja IFR pysyy matalana. Kuolleita voi olla jonkin verran enemmän, mutta tuo riippuu aika paljon siitä mitä halutaan tilastoida (kuoleeko ihminen koronan kanssa vai koronaan). Monilta nopeuttaa kuolemaa muutamilla kuukausilla. Suomessa lisäksi sairaanhoidon taso on keskimääräistä parempi ja hengitystieinfektiokuolleisuus selvästi pienempi kuin monissa muissa maissa (Italia, Espanja, Ranska jne).

Näytä koko viesti
Koronavirus Covid-19 - 6.10.2020 09.09

Maailman ihmisistä kymmenellä prosentilla saattaa olla ollut uuden koronaviruksen tartunta, arvioi YK:n terveysjärjestö WHO maanantaina. Määrä on huomattavasti suurempi kuin on virallisesti rekisteröity.

Uutistoimisto AFP:n virallisiin lähteisiin perustuvien laskelmien mukaan tartuntoja on maailmassa rekisteröity runsaat 35 miljoonaa ja virukseen liittyviä kuolemia on tiedossa runsas miljoona.

"tämänhetkisen parhaan arviomme mukaan noin kymmenen prosenttia maailman väestöstä saattaa olla saanut tartunnan viruksesta", sanoi WHO:n hätätilajohtaja Michael Ryan.

Hän korosti, että tartunnan saaneiden osuus väestöstä vaihtelee esimerkiksi maaseudun ja kaupunkien välillä ja eri ryhmien välillä.

WHO:n arvion mukaan viruksen jossain vaiheessa saanteita on siis yli 20 kertainen määrä virallisiin lukuihin verrattuna. Maailmassa arvioidaan olevan noin 7,8 miljardia ihmistä. Siitä kymmenen prosenttia olisi 780 miljoonaa.

(AFP HS)

WHO taisi puoli vuotta sitten heitellä useamman prosentin kuolleisuutta, joten "hieman" on siitä tultu alaspäin. Eilisellä arviolla kuolleisuus 0.13%, joka alkaa olla THL:n kanssa samaa suuruusluokkaa.

Maailman väkiluku: 7800000000

Koronaan kuolleita: 1045955

1045955 / (7800000000*10%) = 0.13%

Näytä koko viesti
Usa Vaalit 2020 - 2.10.2020 09.01

Minusta tämä Trumpin korona äkkiseltään kuulostaa huonolta Bidenin voiton kannalta, Trump oli jo häviämässä vaaleja ja tarvitsi jotain isompaa yllätystä. Tästähän sellainen voisi tulla, jos/kun selättää koronan kevyesti. Ja eikös kaikki vaan halunneet äänestää Trumpia vastaan, mitä jos sitä ei enää voisikaan tehdä... Pencen kerroin tippui 40:een Betfairilla ennen kuin kohde meni väliaikaisesti kiinni.

Näytä koko viesti
Koronavirus Covid-19 - 17.9.2020 02.25

jelly kirjoitti:

Espanjassa n 3 viikkoa sitten ~8000 todettua tartuntaa (todellisten määrästä ei voi vetää kuin valistuneita arvauksia koska käytännössä ilman oireita ei testata laajamittaisesti missään). HPK A-junioreissa taidettiin löytää useita oireettomia tartuntoja joten todellisten koronatartuntojen määrä on huomattavasti suurempi kuin todettujen. 

Kuolleita Espanjassa siis tällä hetkellä noin 90 per päivä (7 päivän rullaava ka, nuo 250 per päivä piikit kannattanee jättää tilastoharhoiksi).

Eli kuolleisuus pauttiarallaa 1% maksimissaan, mutta oireettomien tartuntojen määrän ollessa "huomattava" oma villi veikkaukseni olisi että kuolleisuus on jotain 0,2-0,5%. Vakava tauti, siitä ei pääse mihinkään. Mutta kuinka vakava kausittaisiin influenssoihin verrattuna? Jos siis olisi eletty täsmälleen samoin kuin hurjimpina influenssavuosina, mikä olisi ollut kokonaiskuolleisuuden ero verrattuna pahimpiin influenssavuosiin? Nythän tällä talouden tappamisella ollaan koronakuolemien osalta jäljessä influenssaa (pahimpia vuosia). 

http://www.stat.fi/tietotrendit/artikkelit/2020/kuinka-monen-kuoleman-sy...

Ja influenssaa vastaan vielä rokotetaan riskiryhmiä, voi miettiä mihin kuolleisuus laskee kun sama tehdään covid19:lle. Kyllähän tässä käy sama kuin sikainfluenssan kanssa, kuolleisuus laskee murto-osaan ensimmäisistä arvioista. Euromomon käppyröistä muuten näkee hyvin maakohtaisia eroja influenssakuolleisuudessa. Samalla lailla oli iso piikki esim. Ranskassa, Italiassa ja Espanjassa 2017 vuoden influenssassa kuin nyt covid19:ssa. Suomessa 2017 influenssa näkyi vain pienenä kuolleisuuden nousuna.

Näytä koko viesti
Koronavirus Covid-19 - 20.8.2020 03.47

Mäkelä kirjoitti:

Suomi on sijalla 13 euroopassa kun jättää minivaltiot pois niin onko se hyvä suoritus? Jos ottaa huomioon asukastiheyden,maan sijainnin ja sairaanhoidon tilan niin näyttääkö sijoitus hyvältä vai ei.

Ei koronatoimenpiteiden onnistumista voi arvioida pelkästään kuolleiden perusteella. Vai valitsisiko joku täällä mielummin yhden kuolleen vähemmän ja sen sijaan BKT -10%? BKT kehityksessä Suomi oli Euroopan kärkeä.

Näytä koko viesti
Koronavirus Covid-19 - 20.8.2020 08.42

Trolli kirjoitti:

Millä perusteella Suomessa on onnistuttu koronan hoidossa hyvin? Suomen asukastiheys on niin pieni, että leviäminen on ihan senkin perusteella huomattavasti hitaampaa kuin muissa maissa. Äkkiseltään voisin myös väittää, että suomessa vietetään enemmän aikaa kotona kuin monessa muussa maassa, joissa koronatilanne on ollut huonompi. THL ja ministeriö on ollut suosituksissaan koko ajan hieman tuuliajolla ja suosituksia on annettu poliittisin perustein eikä terveydellisin perustein. Ite en kyllä tästä mitään pisteitä hallitukselle antais onnistumisesta. En ainakaan pysty sanomaan millä osa-aleuilla suomessa on tehty erityisen hyvä päätöksiä. Nimetkää ne onnistuneet toimet, jotka tehtiin toisin kuin muissa maissa. 

Juuri siinä on tehty hyvin, ettei ole otettu mallia pahimmista epidemiakeskuksista vaan huomioitu että Suomi on erilainen maa. Montako tartuntaa esimerkiksi maskipakolla olisi tähän mennessä vältetty? Tai koulujen kiinni pitämisellä? Oleellisintahan tässä ei ole tehdä toisin kuin muissa maissa, vaan jättää tekemättä turhia suojatoimenpiteitä että talouskin pyörii. Toistaiseksi tämä on onnistunut hyvin, ja Suomi on yksi Euroopan vähiten koronasta kärsineistä maista.

 

Näytä koko viesti
Aspire Global - 30.6.2020 10.41

Turmiolan Tommi kirjoitti:

Ei tietenkään ole suora verrokki. Totesin myös NetEntin olevan huomattavasti laadukkaampi yhtiö. Arvostusero on kuitenkin aivan absurdi. Tarkoitus olikin osoittaa Aspirella olevan melko paljon nousuvaraa ja se olisi senkin jälkeen selkeästi alhaisemmin arvostettu kuin NetEnt. 

Ajattelin kuitenkin huomauttaa asiasta, sillä täällä Aspirea tunnutaan hypetettävän aika estotta miettimättä voisiko arvostukseen liittyä jokin syy. Osakehan maksoi alkuvuodesta 17kr edellisen osarin jälkeen eli 50% on tullut nousua koronan aikana. Voisi miettiä onko nousulle perustetta? En lähde väittämään, että Aspire olisi huono sijoitus nykykurssilla, mutta nuo täällä nähdyt vuodessa osake on 80kr tyyppiset heitot tuntuvat hieman hämmentäviltä.

Minua kiinnostaisi tietää, miten Aspiren tulot tarkemmin tulevat alustan myynnissä. Maksaako jokainen kasino aloitusmaksun ja sitten samansuuruisen kertasumman joka kuukausi? Vai riippuuko kk-maksun määrä kasinon menestyksestä (eli enemmän tuloa = isompi tilitys Aspirelle). Vai olenko täysin hakoteillä tulonmuodostuksen suhteen, en ole näistä mistään tarkemmin lukenut. Aspirea voisi harkita, jos alustan hankkineiden kasinoiden menestys vaikuttaa myös Aspiren tulokseen. Varmaan koronan aikaan noissa heikommissakin kasinoissa on pelattu enemmän.

Näytä koko viesti
Aspire Global - 30.6.2020 07.58

Turmiolan Tommi kirjoitti:

NetEntin lunastustarjous antaa yhden uuden näkökulman Aspiren 'oikean' arvon haarukoimiseen. NetEntin valuaatio oli lunastutarjouksen tekohetken kursseilla 19,6 Mrd SEK. Yhtiön Q1-rapsan perusteella tältä vuodelta voisi odottaa karkealla mutulla 2200 MSEK liikevaihtoa, 1200 MSEK Ebitda, 400 MSEK nettotulos ja 2 SEK eps. Nettovelkaa näytti olevan kiitettävät 2300 MSEK. Kurssi on tällä hetkellä 71.

Aspirelle voisi laskea tälle vuodelle varovaisesti 150 MEUR (1574 MSEK) liikevaihtoa, 22 MEUR (231 MSEK) Ebitdalla, 13 MEUR (136 MSEK) netto ja 0,28 EUR (2,94 SEK) eps. Mikäli Aspire arvostettaisiin samoilla kertoimilla, sen kurssi olisi:
-liikevaihdon perusteella 300
-Ebitdan perusteella 80
-nettotuloksen perusteella 140
-epsin perusteella 108

Tietenkään yhtiöiden arvostuksen välille ei voi laittaa yhtäsuuruusmerkkejä. NetEnt on laadukkaampi yhtiö. Se on puhdas B2B selvästi paremmilla marginaaleilla. Tästä huolimatta arvostusero on aivan liian suuri. Itse näkisin Aspiren oikeana tasona tällä hetkellä jotain 40-50. Mahdollisen ostotarjouksen tullessa kohdalle valuaatio lienee lähempänä 80:tä. 

Eivätkös nämä firmat ole kuitenkin täysin eri alalla, toinen tekee slotteja ja toinen myy pääasiassa alustaa näiden pyörittämiseen? Korjatkaa jos olen väärässä, alan hieman epäillä omia tietojani kun tällaisia vertailuja tehdään. NetEntin slotit ovat parhaimmasta päästä, Aspire taas myy korkeintaan keskinkertaista alustaa. Slottien pelaaminen ei ole vähentymässä, mutta käsittääkseni uusia kasinoita ei enää perusteta samaa tahtia kuin viime vuosikymmenellä.

Näytä koko viesti