Merta kirjoitti:...
Lukiessani silmäni yleensä sumenevat, kun osakesijoittajat puhuvat yhtiön kehityksestä viitaten osakekurssiin. Kuulostaa vaan omaan korvaan melko pöhköltä verrata historiallista osakekurssia nykykurssiin ilman fundamenttianalyysiä, ja siten perustella sille oikeutettu nousu / lasku. Vertaamatta kurssia yhtiön tunnuslukuihin ja "what is priced in for the future" hommat voi mennä reisille. Osakekurssia ohjailevat kuitenkin ihmiset, osa heistä on erittäin skarppia väkeä, mutta toiset eivät, joten väärinhinnoitteluja tapahtuu markkinoilla. Kurssin takana piilee kuitenkin aina se aito liiketoiminta ja sen mahdollinen kehittyminen, jonka kuuluisi heijastua osakekurssiin. Ja kyllä, Aspire-lasien läpi katson, mutta olenkin laittanut likoon pitkin kevättä pinkan pelimerkkejä huomaten, että yhtiö on pieni, hyljeksitty ja omaa ehkä huonomman core-tuotteen kuin kilpailijat, mutta näillä kriteereillä ne "tenbäggerit" usein löytyvät. Saa puuttua jos vaikuttaa siltä, että olen elänyt ihan omassa kuplassani näissä sijoitushommissa.
- Koronakiiman jälkimainingeissa kurssi palautunee sinne 50-60 sek tasoille, mutta vaikea nähdä Aspiren liiketoiminnassa mitään sellaista, että se kykenisi kasvattamaan liiketoimintaa ja vaikkapa tuplaamaan kurssinsa nykytasolta.
Ilman konkreettisia perusteluja ja vertauksia markkinan hyväksymille arvostuskertoimille kommenttisi ei tuo yhtään lisäarvoa keskustelulle, tuskin minunkaan kun on luonteeltaan hieman syyttävä, "Puheesi on kuin kärpäsen surinaa korvissani." Jo sijoittajien luottamuksen palautuessa, arvostuskertoimet voidaan hyväksyä kilpailijoiden tasolle ja nousuvaraa muuten riittää enemmän kuin 10-15 prosenttia. RedEyen raportit ovat olleet mielestäni hyviä.