Lohkoketjuteknologiassa ja sitä kautta mm. bitcoinissa luottamus on ulkoistettu ihmisiltä ja johtokunnilta teknologialle ja matematiikalle. Ihmiset pettävät, kiertävät ja joustavat säännöissä ja tekevät kollektiivisesti epäedullisia päätoksiä. Tekniikkaan ja ohjelmoituun matematiikkaan TOIMIESSAAN voi luottaa 100%.  Tämä itseäni kiehtoo mm. bitcoinissa ja siksi olen siihen sijoittanut. Uskon, että ajan kuluessa yhä useampi ihminen ja instituutio alkaa näkemään tässä arvoa. Sitä en tiedä mikä on reilua tai oikeudenmukaista, mutta eikö luonnossa ja markkinataloudessa ns. nopeat syö hitaat. Mitään globaalia rahaa, joka syrjäyttää euron ja dollarin en tässä näe, mutta kullan kaltainen (ja kullan markkina-arvo) arvon säilyttäjä erinomaisella siirrettävyydellä on mielestäni hyvinkin realismia.

Mielenkiintoisia ja opettavaisia pohdintoja! Itse olen maallikkona itselleni uskotellut, että hyvä raha vois olla jotain, jossa:

a) riittävän suuri osa ihmisistä näkee arvoa (ihan sama onko rahalla sisäistä arvoa vai ei)

b) luotettava järjestelmä. Jotenkin taataan rahan arvoa, että rahaa ei voi väärentää tai kopioida 

c) helppo, halpa, nopea ja turvallinen vaihdettavuus toiseen rahaan tai tavaraan

d) helppo, halpa, nopea ja turvallinen siirrettävyys globaalisti

ainakin nuo tuli mieleen. Nykyinen euro pankkikortilla käytettynä lienee kätevä. Kaverille siirto toiseen pankkiin, kun menee 2 pankkipäivää ei lienee tätäpäivää. Nää mobilepayt ja muut sovellukset on varmaankin nopeita ja toimivia. Mihin suuntaan tulevaisuudessa edetään, niin aika näyttää. Onko vielä joku merkittävä ominaisuus rahalla, mitä en ole tajunnut?

Myyty: ZIM:miä neljäsosa positiosta, kun on noussut melko reippaasti. Huippu osarin jälkeen jengi rupesi tajuamaan osakkeen halpuuden (PE vissiin reilu 1😳). Tietysti syklisyys on vahvasti kuvassa tankkeribusineksessa. Jos taas pakitellaan alle 50, kyytiin lähtenee lisää...

Ostettu: Mikrostrategyä. Bitcoin on tippunut, joten tämäkin on valunut. Näkemyksen mukaisesti kyytiin...

Pienissä kaupungeissa varsinkin mikrosijainnilla on tärkeä merkitys. Muuttoliike kaupungin sisällä on yleensä periferiasta palveluiden äärelle keskustaan, jolloin keskusta pitää arvonsa paremmin. Väestön ikääntyminen vielä korostaa tätä trendiä. Keskihintojen lasku pienissä kaupungeissa ei ole koko todellisuus, koska suuret romahduksen koetaan reunamilla ja keskustan pitäessä arvonsa. Oma mutu on että, Ovaron kohteet ovat enimmäkseen mikrosijainniltaan heikkoja (ainakin näin on kaupungissa, josta itse omistan asuntoja) ja siksi en ole Ovaroon itse sijoittanut.