...Esim 100 miljardin bondi on järkevin mintata Ethereumin L1 tasolle, mutta sen kaupankäynti voi tapahtua sitten L2 tasolla. ...
Kiitos kattavasta kommentista!! Ties kuinka monetta kertaa kirjoitat tätäkin, mutta miten tuon bondin liikkeeseenlasku sitten Ethereumissa käytännössä tapahtuu? Kuinka esim. instikka merkkaa itselleen siitä 200k ticketin?
Äkkiseltään tulee mieleen mintata token BOND, jossa tuo 100B jaetaan vaikka 100$ nimellisosiin = 1BOND. Sopimus edellyttää liikkeellelaskijaa maksamaan bondin korot USDC:nä, määrältään euribor+2%(oracle) osoitteeseen Y. Y on vain automaattinen jakosopimus BOND holdereille. Mikäli korkoa ei makseta eli bondi defaulttaa ja tapahtuu Z, joka on esimerkiksi automaattinen vakuudeksi asetettujen bitcoinien realisointi ja myyntitulon maksu BOND holdereille maksimissaan nimellisarvoon saakka ja ylittävän osuuden palautus liikkeellelaskijan lompakkoon. Ei tämä oikeastaan ole kuin työläämpi tehdä perinteiseen bondiin verrattuna, mutta jatkon osalta säästyy todella merkittävä määrä asianajokuluja jne hallinnollista hommaa, kun kaikki on kirjattu suoraan tuonne sopimukseen. Tätä BOND tokenia voidaan sitten treidata miten halutaan/missä halutaan.
Onko sopimus sitten nähtävillä siten, että ennen BOND ostamista se on hyväksyttävä, vai tuleeko sopimus hyväksytyksi ostamalla BONDia?
...Esim 100 miljardin bondi on järkevin mintata Ethereumin L1 tasolle, mutta sen kaupankäynti voi tapahtua sitten L2 tasolla. ...
Kiitos kattavasta kommentista!! Ties kuinka monetta kertaa kirjoitat tätäkin, mutta miten tuon bondin liikkeeseenlasku sitten Ethereumissa käytännössä tapahtuu? Kuinka esim. instikka merkkaa itselleen siitä 200k ticketin?
Kevensin osakesalkun vippiä myymällä 75% nordnetissä olevasta bitcoin possasta. Hankittu päivä ennen etf hyväksyntää.
Kädet meni paperiksi kun katselin btc hintaa suhteessa liukuviin keskiarvoihin.
Tulikin tänään 11.3. hankittua puolet näistä 6.3. myydyistä takaisin, 5% kalliimmalla 😉
Noissa sitä kyllä tuntee aina itsensä niin voittajaksi. Mutta kukapa noita ei olisi tehnyt tai tule tekemään. Mutta tuon takia just itsellä on nykyään ihan selkeät, tavoitteelliset, myyntisuunnitelmat. Sitten kun ne osuu niihin ja myy, niin ei harmita vaikka nousut jatkuisi, kun on se tavoite täytetty. Ja jos ei täyty, niin sitten vaan odotellaan, kyllä ne jossain vaiheessa yleensä tulee. Ja koskaan ei kannata kaikkia myydä, vaan max 70-90%. Sen lopun on kuitenkin sitten mahdollisuus kasvaa vielä.
Jep. Hyvien ostopaikkojen havaitseminen on IMO huomattavasti helpompaa kuin hyvien myyntipaikkojen. Ainakin itse pelasin päin pers*ttä 2021 huiput (osakkeissa) vaikka kaverit, jotka eivät koskaan olleet sijoittaneet - puhuivat mökkilaitureilla jatkuvasti shitcoin x, y ja z sitä ja tätä. Tiesin missä mennään, mutta nautin kyydistä liian pitkään. 2024-2025 ralliin on nyt henkisesti valmistauduttu.
Onko foorumilaiset seurannut Mr. Sayloria? Onko teillä jotakin huonoa sanottavaa hänestä? Tässä podcastissa perustelee melko hyvin IMO miksi omistaa bitcoinia.
Ps. Myin btc tällä viikolla ja taidan ostaa takasin ensi viikolla hieman kalliimmalla😅
Ei minulla ainakaan ole muuta huonoa sanottavaa Saylorista, paitsi että se on Bitcoin maxi ja sen mielestä muilla kryptoilla ei ole arvoa. Tai en tiedä onko mieli vähän muuttunut, mutta aiemmin ei edes Ethereum kelvannut, oli vaan yksi ja ainoa. Mutta kyllä se minusta ihan validit syyt on aina antanut sille, miksi Bitcoinia on hyvä omistaa.
Kryptovaluutoista valtavasti tietämättä sanon, että on erikoista miten ei voi Ethereumia ostaa, jos kuitenkin Bitcoinia omistaa.
Antti Hyppänen wrote:
Bankless & Nic Carter oli mun mielestä hyvä katsaus Bitcoinin tilanteeseen vähän eri näkökulmasta kuin maksimalistien vinkkelistä. Otsikko: "The Second Bitcoin Civil War". Olen muuten itsekin alkanut lukea yhä enemmän vastaavia kommentteja mistä Nic Carter puhuu tuossa kohdassa 26:16 alkaen. Pitääkö Bitcoin-yhteisön alkaa vakavasti pohtia sitä, että salamaverkko on epäonnistunut? Eli onko aika tutkia vaihtoehtoja.
Mitä tulee Sayloriin, niin hän on ollut 2020 vuodesta lähtien johtava "Bitcoin-Jeesus". Saylor on mun mielestä artikuloinut ihan hyvin no-coinereiden suuntaan Bitcoinin ilosanomaa. Saylorin näkemyksiä pitää vaan osata kuunnella samalla tavalla kuin kaikkien maksimalistien.
Tässä podcastissa oli hyviä pointteja. Ymmärsinkö, että Bitcoinissa on riskejä sen kehittämisessä. Osa haluaa ketjuun lisää tavaraa, osa ei. Tästä sitten kehittäjät käyvät kiistaa ja vaarana on huonontaa, tai muuttaa Bitcoinia suuntaan, johon sen ei ole alun perin ollut tarkoitus mennä. Ethereumiin päivitykset nähdään hyvinä asioina ja Bitcoin kehittäjät haluavat katsella, kun muut kokeilee ja tekee, jotta pääsee kopioimaan fiksut muutokset ketjuun.
Onko teillä muita kuuntelu ja lukuvinkkejä Ethereumiin liittyen? Lohkoketju -podcast on tuttu - muuta?
Onko foorumilaiset seurannut Mr. Sayloria? Onko teillä jotakin huonoa sanottavaa hänestä? Tässä podcastissa perustelee melko hyvin IMO miksi omistaa bitcoinia.
Ps. Myin btc tällä viikolla ja taidan ostaa takasin ensi viikolla hieman kalliimmalla😅