JR kirjoitti:

.....clip....

Varsinainen pointtini näyttäytyy tästä läpikäynnistä korkeintaan hienovaraisena. Nimimerkki "Turmiolan Tommi" kirjoitti Evon varsinaisessa ketjussa "ainoastaan RNG:n vaisu suorittaminen säilyee edelleen ainoana miinuksena". Mun mielestä tässä näyttäytyy selvä kaari, jossa NL city saavuttaa luovan huippunsa, ja alkaa sen jälkeen vajota. Vajoamisen alku sopii hyvin Evon ostoon. Pelit ovat kehitysjonossa puolesta vuodesta vuoteen, eli voisi kuvitella, että emme edes näe Evon oston vaikutuksia vielä, mutta on myös naiivia ajatella, että ostoa ei olisi taustalla valmisteltu jo pitkään.

Kun yhdistetään tähän Big Time Gamingin väsähdys jossain Evon oston tienoilla, tuntuu todennäköiseltä selitykseltä, että vaikka Evo osaa valita hyviä studioita ostettaviksi, se ei osaa pitää niitä motivoituneina oston jälkeen, jolloin RNG varmaan mörnii jatkossakin. Itselleni tämä merkitsee nykykurssissa sitä, että alan tietoisesti siirtää Evoa "all-inistä" pelkkään ylipainoon. Livepelit riittänevät kyllä siihen.

Evo - where slots go to die.

Tämä on kyllä mielenkiintoinen havainto, hyvä!

Toisaalta ajattelen että RNG TUOTTO voisi olla jotenkin karkeasti = SLOTTIEN LAATU X JAKELU X MÄÄRÄ

 

JAKELU parantunee jatkossa one-stop-shopin ansiosta (?)

Slottien MÄÄRÄ on resurssikysymys, prosessit tullee kuntoon ajan kanssa

Missä sitten eniten ongelmia ehkä LAATU joka ei välttämättä parane lainkaan, jopa mahdollisesti heikkenee.

Mutta jos 2/3 paranee ja 1/3 hienokseltaan laskee niin luulisi kasvua syntyvä? Voin kyllä olla aivan hakoteillä...

Koska ydinaseet

Max kirjoitti:

 

Juha X kirjoitti:

Nyt sitten pitäisi juosta jäsenyyshakemus maaliin asti kompastelematta. Alleenkaan ei saisi laskea, vaikka Putin olisi pelotellut teekutsuilla: Polonium-tsaikat ja Novitšok-parfyymit  on kalsarimyrkyttäjä varannut kaksoisagenteille ja muille maanpettureille.

 

A-studion haastattelussa Niinistö kävi läpi niitä ongelmia, mitä tapahtuu hakemuksen jättämisen ja hyväksymisen välillä.

Kyllä Euroopan unionilta pitäisi löytyä voimaa ja tahtoa pysäyttää Putin. Ranskalla on ydinase, Macron voisi ilmoittaa Putinille, hyökkäys Suomeen on hyökkäys Ranskaan.

Natoon liittyminen on nyt liian hidas prosessi. Ranskan (ja Britannian) ydinkärkien pitäisi riittää Putinin sotaretken pysäyttämiseen.

 

Ongelma tulee vaan siinä kohtaa että Putin ei välitä uhkailuista eikä pysähdy. Mitäs sitten tehdään? Laukaistaan ydinsotako? Ei tule Ranska/Britannia aloittamaan ydinsotaa tietenkään.

Max kirjoitti:

 

Juha X kirjoitti:

Nyt sitten pitäisi juosta jäsenyyshakemus maaliin asti kompastelematta. Alleenkaan ei saisi laskea, vaikka Putin olisi pelotellut teekutsuilla: Polonium-tsaikat ja Novitšok-parfyymit  on kalsarimyrkyttäjä varannut kaksoisagenteille ja muille maanpettureille.

 

A-studion haastattelussa Niinistö kävi läpi niitä ongelmia, mitä tapahtuu hakemuksen jättämisen ja hyväksymisen välillä.

Kyllä Euroopan unionilta pitäisi löytyä voimaa ja tahtoa pysäyttää Putin. Ranskalla on ydinase, Macron voisi ilmoittaa Putinille, hyökkäys Suomeen on hyökkäys Ranskaan.

Natoon liittyminen on nyt liian hidas prosessi. Ranskan (ja Britannian) ydinkärkien pitäisi riittää Putinin sotaretken pysäyttämiseen.

 

Ongelma tulee vaan siinä kohtaa että Putin ei välitä uhkailuista eikä pysähdy. Mitäs sitten tehdään? Laukaistaan ydinsotako? Ei tule Ranska/Britannia aloittamaan ydinsotaa tietenkään.

Ei tule Ukraina varmaan antautumaan vaikka Kiovaa piiritettäisiinkin viikkoja/kuukausia. Jossain päin saavat aina rintamaa ja voivat yrittää murtaa Kiovan saartoa selustasta, kun nyt aseitakin virtaa lännestä yhä enemmän.

Mitä jää Putinille jäljelle kun sopimukseen ei päästä? Voiko perääntyä menettämättä kasvojansa? Länsi varmaan jonkinlaisen järjestelyn hyväksyy,,,,sillä toinen vaihtoehto on Putinin ydinaseuhkailut länsimaita kohtaan jotka aseistavat tai luovat taloudellisia pakotteita Ukrainaa kohtaan. Tämä voi eskaloitua vielä aika lailla, valitettavasti. 

LaVo kirjoitti:

Epäilen myös että venäläisten ajatuksena on ollut, että taistelut on nopeasti ohi. 

Vaikea uskoa että Russia olisi noin karkean virhearvion tehneet, sotaahan ovat käyneet ja päässeet harjoittelemaan kyllä.

Stetsoni kirjoitti:

Mikäli hevosurheilulle ei jaettaisi sen itse tuottamia rahoja takaisin loppuisi ammattimainen raviurheilu Suomesta, mikä taas johtaisi useamman tuhannen ihmisen elinkeinon häviämiseen maaseudulta. Raviurheilun loppuminen taas johtaisi siihen, että tuota 40 m€ pelituottoa ei enää tulisi. Näin ollen tuo hevosurheilun 40 m€ ei ole keneltäkään muulta pois. Päinvastoin hevosurheilu on tuen saajista ainoa, joka itse tienaa rahansa.

Jos ei totopelejä järjestettäisi, niin tuo pelituotto menisi muihin vetopeleihin tai kulutukseen yms. Eli ei 40m nyt mitenkään tyhjästä tietenkään synny ja aina pois jostain muusta. Samanlaista logiikkaa näkee kun kulttuuriväki lobbaa omia tuotteitaan.

Mikko Mäkinen kirjoitti:

Syy miksi itse en ole halunnut ottaa muiden rahoja hoitaakseni on juuri se, että ihmiset eivät halua maksaa siitä. 

Mitähän en nyt ymmärrä? Jos samantyylinen rahastokulu kuten Coeuksella, niin luuletko ettei porukka lähtisi mukaan? Itse ainakin olisin mukana ja uskoisin että aika moni muukin.

juha88 kirjoitti:

 

WellGo kirjoitti:

Timestamp taisi lipsahtaa linkissä väärään kohtaan, mutta nopealla selailulla Kindred-osiossa Suomi mainittiin näiden vuoden päästä tulevien maksublokkien osalta. Tämä isojen toimijoiden vuoden viimeisinä päivinä tekemä linjaus Suomen markkinoinnin täydellisestä alasajosta tuli varmasti yllätyksenä kaikille, eikä siitä spekuloitu tuossakaan podcastissa.

Onhan näillä vahva olemassaoleva siakaspohja eikä uusasiakashankinnan lopettaminen näy välittömästi tuloksessa, mutta viiveellä se kyllä näkyy. Harva automaatteja hakkaavista kasinopelaajista jatkaa samalle sivustolle häviämistä pitkään. Matalakatteisemman vedonlyönnin puolella vaikutus on varmasti laimeampi.

H2 ja eteenpäin nämä vaikutukset näkyvät varmasti Nordics-sarakkeessa kaikilla suomalaisiin automaattipelaajiin nojaavilla firmoilla. 1.1.2023 droppi on jo sitten kertaluokkaa isompi kun maksublokit tulevat voimaan.

 

En ymmärrä miksi 1.1.2023 muuttaisi mitään, kun nämä firmat lopettivat markkinoinnin Suomeen.

Koska suurin osa ei lopeta?

Yritin etsiä onko Aspire kertonut Saksan luvuista tai näkymista missään tarkemmin, mutta ei osunut silmään. Osarissa kerrotaan: Rest of Europe, noin 60% revenuesta, mutta ei tarkemmin. Lisäksi yritin etsiä esim. ex GVC tyyppistä ulostuloa: https://entaingroup.com/newsrelease/german-licensing-and-tolerance-poli…

Tosin voi olla, että Saksa on niin pieni markkina Aspirelle, jolloin näkymät eivät olennaisesti ole heikentyneet.