Tässä koko päätös tuolta osin:

Kysymyksenasettelu

Janitskin on kiistänyt syyllistyneensä rahapelirikokseen. Riidatonta on, että MV-lehden verkkojulkaisussa on markkinoitu rahapelisivustoja ilman laissa edellytettyä Poliisihallituksen lupaa.

Asiassa on ensin otettava kantaa siihen, voidaanko Suomen lakia soveltaa kyseiseen ulkomailta käsin toteutettuun menettelyyn. Mikäli Janitskinin voidaan katsoa olleen vastuussa kyseisistä ilmoituksista, on pohdittava, onko hänen näytetty menetelleen asiassa tahallisesti.

Näytön arviointi ja johtopäätökset

Asiassa on kirjallisin todistein selvitetty, ettän MV-lehden verkkojulkaisussa on julkaistu InstaCasino-, LuckyDino-, NettiArpa-, PetersCasino-ja Kotikasino -nimisten, internetissä toimivien rahapelisivustojen mainoksia. Mainokset on julkaistu suomenkielisillä ja sisällöltään suomalaisille suunnatuilla intemet-sivuilla ja siten kohdistettu suomalaisille.

Janitskinin mukaan hän on nähnyt tuhansia suomenkielisiä mainoksia, jotka ovat keskittyneet vedonlyöntiin, urheiluun ja kasinoihin netissä. Janitskin on kysellyt asiasta eikä sivustoilla ole ollut mitään rikosvastuuta. Vastaaja on päätellyt, että myös MV-lehdessä voisi olla tällaisia mainoksia, koska se on ulkomainen sivusta. Janitskin ei ole ajan kulumisen vuoksi muistanut tarkalleen, kuka linkit on MV-lehteen on laittanut.

Asiassa on kuultu lisäksi todistajana ylitarkastaja Tapalista, joka on myös laatinut asiaa koskevan lausunnon. Tapalisen mukaan myös MV-lehti on ollut suomenkielinen verkkojulkaisu, joka on siten kohdistanut markkinointinsa Suomeen ja suomalaiseen yleisöön. MV-lehdessä on todistajan mukaan käsitelty nimenomaisesti Suomeen liittyviä asioita eli myös sisältö on kohdistettu Suomeen. Sillä seikalla, että lehden omistaja on ulkomaalainen taho, ei ole ollut todistajan mukaan merkitystä. Tapalisen kertomus on ollut yksityiskohtainen ja uskottava, eikä asiassa ole syytä epäillä sen luotettavuutta.

Käräjäoikeus katsoo todistaja Tapalisen kertomuksen ja laaditun lausunnon perusteella, että kyseisiä rahapelisivustoja on markkinoitu Suomessa ja markkinointiin on siten sovellettava Suomen arpajaislainsäädäntöä riippumatta siitä, että MV-lehden omistus on ollut ulkomaisilla yhtiöillä ja sen palvelimet ovat sijainneet ulkomailla. Merkitystä ei ole myöskään sillä, että osa lehden lukijoista on mahdollisesti ulkosuomalaisia. Asiassa on siten katsottava, että MV-lehdessä on vastoin arpajaislain 11 §:ssä ja 62 §:n 2 momentissa säädettyä kieltoa markkinoitu internetissä toimivia rahapelisivustoja.

Käräjä oikeus on edellä tässä tuomiossa mainituilla perusteilla katsonut, että Janitskin on vuodesta 2014 lähtien aina tammikuuhun 20l|8 asti ollut MV-lehden verkkojulkaisun sisällöstä vastannut henkilö. Janitskinin on katsottava viime kädessä siten päättäneen kaikesta verkkojulkaisuissa julkaistusta ja muutoin sen toimittamisessa käytetystä aineistosta sekä lehdessä julkaistuista ilmoituksista. Janitskinin omankin kertomuksien mukaan hän on nimenomaan itse suomalaisten ilmoitusten kautta selvitellyt tällaistarahapelien mainostamista verkkojulkaisussaan. 

Käräjäoikeus toteaa tältä osin, että Janitskin ei voi rikosvastuusta vapautuakseen vedota tahallisuuden puuttumiseen sillä perusteella, ettei hän ole saanut riittävää tai oikeaa tietoa Suomen lainsäädännön sisällöstä. Korkeimman oikeuden ratkaisusta KKO:2017:56 ilmenevän oikeusohjeen mukaisesti jokaisen tulee lähtökohtaisesti ottaa selvää omEin alansa erityismääräyksistä, ellei lain sisällön selvittämiseen liity ylivoimaisia taikka kohtuuttomia vaikeuksia. Tieto normien sisällöstä tulee hankkia ensi sijassa virallislähteistä, eikä muista lähteistä annettu tai saatu väärä tieto voi johtaa anteeksiannettavaan menettelyyn. Vastaajan menettelyssä ;ei ole siten ollut kyse tahallisuuden poistavasta, rikoslain 4 luvun 2 §:ssä säädetystä kieltoerehdyksestä. Janitskinin syyllisyydestä ei ole jäänyt varteenotettavaa epäilyä. 

Näillä perusteilla käräjäoikeus katsoo näytetyksi toteen, että Janitskin on syyllistynyt kyseiseen rahapelirikokseen, ja syytekohdan 17 syyte on sen vuoksi hyväksyttävä.