Olet täällä

Daytraderin kovimmat tuotot ja julmimmat takaiskut

Sivu:

Sivut

Käyttäjän Daytrader kuva
Liittynyt: 12.1.2016, 14:44
Viestejä: 77

Toisessa ketjussa ehdin jo kehua taloustoimittajan juttua Nordeasta. Sitten näen Kauppalehden otsikon "Outokumpu nostaa kannattavuustavoitteitaan".

Retail ostotoimeksiantoja on tullut yli 100k markkinalle, vaikka tämä on parhaimmillaankin 0-tiedote Outokummun kurssin kannalta. Capex ohjeistus jopa selkeän negatiivinen osingonjaon kannalta.

EBIT ei ole yhtä kuin EBITDA. Koita tässä nyt treidata. 750 meur ebitda ei juuri eroa 500 meurin EBIT tavoitteesta, ja muuten on vuoden 2020 konsensuksen alle. Ei nyt hirveesti uskalla Outsaa myydä. Tän markkinan IQ on tippunut viidessä vuodessa aika paljon. Ja taloustoimittajille pitäisi kyllä vaatia joku laskentatoimen ajokortti.

edit: Lähtihän se Outsa sieltä alaspäin.

Käyttäjän Kapteeni Ilmiselva kuva
Liittynyt: 15.4.2017, 13:51
Viestejä: 54

GE lasketellut aikamoista alamakea viime paivat. Oletko yritysta tarkemmin katsellut ja millainen on nakemyksesi?

Käyttäjän Daytrader kuva
Liittynyt: 12.1.2016, 14:44
Viestejä: 77

Näyttää noin pintapuolisesti halvalta verrattuna yleiseen osakkeiden hintatasoon Yhdysvalloissa. Tykkään kyllä GE:n liiketoimintojen portfoliosta. Siellä on uusiutuvaa energiaa, öljyä, ilmailua, energiaa, terveydenhuoltoa ja muuta ihan mielenkiintoista. Yhtiön analyisointi veisi aika paljon aikaa, kun ilmeisesti mukana on vielä vähän GE Capital jämiäkin, jotka tekevät taseesta nopeasti katsottuna hyvin vaikean analysoida. En oikein osaa sanoa juuta eikä jaata. Osingon lasku ja sijoittajien uskon loppuminen voi viedä osakkeen yllättävän alas, joten en näe mitään pointtia ostaa yhtiötä kun se näyttää oikein hinnoitellulta. Tämä oli tämmöinen 5 minuutin analyysi.

Käyttäjän OA kuva
OA
Liittynyt: 19.11.2017, 22:46
Viestejä: 1

Ensinnäkin suuri kiitos erittäin mielenkiintoisista kolumneista. Kaikkea en ymmärrä, mutta paljon tässä on jo oppinut termistöä googlaamalla ja useampaan otteeseen kirjoituksiasi lukemalla. Tästä vajavaisesta asioiden hahmottamisesta päästäänkin aiheeseeni. 

Jos rahoitusala yleisesti ja erityisesti treidaaminen kiinnostaa, niin mitä lähtisit kauppatieteiden opiskelijana lukemaan? Rahoitustiede on tietysti itsestäänselvyys. Sivuainevalinnan suhteen mietin minkä oppisuunnan osaaminen parhaiten tukisi treidaamista, jos sille tielle päättää lähteä? Laskentatoimi ja kansantaloustiede ovat pyörineet itselläni eniten mielessä. Pääsin OMXH:n Husmanilta tiedustelemaan sivuainesuositusta hetki takaperin ja hän piti tietojenkäsittelytieteiden perusteiden osaamista hyvänä nykyisillä rahoitusmarkkinoilla. 

Koetko jonkun näistä tieteenaloista selvästi hyödyllisimpänä vai kannattaisiko opiskella vähän kaikkea ja painottaa sitä mikä sattuu itseä eniten kiinnostamaan? Onko tällä valinnalla edes loppupeleissä mitään merkitystä? :D Käytännön osaamista olisi tarkoitus alkaa kerryttämään opiskeluaikana, oppirahojen makselun minimoimiseksi laitoinkin pari suosittelemaasi kirjaa jo tilaukseen. Tämä asioiden opettelu käytännössä, spesifimmän teorian lukeminen ja maksetut oppirahat taitavat merkitä huomattavasti enemmän loppupeleissä kuin teoria yliopiston penkillä. Mutta kun tarvisi tuo tutkinto sieltäkin hoitaa, niin mielipiteesi kiinnostaa.

Käyttäjän Drontti kuva
Liittynyt: 7.11.2016, 14:22
Viestejä: 9

Itse sanoisin että sivuaineena rahoituksessa ja treidaamisessa on nykyään paras tietotekniset taidot, niitä olen itse joutunut opiskelemaan paljon rahoituksen ohella ja niiden painotus tulee vain kasvamaan tulevaisuuteen mennessä. Etenkin jos haluat tehdä mitään kvantitatiiviseen rahoitukseen liittyvää niin koodaamistaidoista on erittäin paljon hyötyä ja urapolulle must jos haluat töitä kyseiseltä linjalta saada. Toki itse perus treidaamista ei yliopistosta opi, että se opetellaan käytännössä, mutta malleja, backtestaus taitoja jne, mitä hyödynnetään kvantitatiivisessa treidaamisessa oppii yliopistosta.

T. M.sc in Finance & M.sc in Financial Engineering

Käyttäjän Daytrader kuva
Liittynyt: 12.1.2016, 14:44
Viestejä: 77

Kiitos itsellesi. Koitan jatkossa vielä vähän enemmän tsempata, että selitän asioita vähän enemmän auki, tai ainakin linkkaan selityksen. Nykyään varmaan suurin osa suosittelee, että opettelee matematiikkaa ja koodaamista. Mutta itselleni tuommoset on aika pakkopullaa, joten olen keskittynyt muuhun pakollisten opintojen jälkeen.

Ongelmahan kysymyksessäsi on juuri, että treidaamista on niin monenlaista. Tottakai rahoitus on hyvä perusta. Itse olen lukenut pääaineena rahoitusta, sivuaineet ovat kvantitatiiviset metodit ja kansantaloustiede. Se on ihan hyvä paketti.

Tilastotieteestä ollut yllättäen eniten hyötyä kvantsuun liittyen. Todennäköisyyksien ja tilastojen syvällinen ymmärtäminen on nykypäivänä muillakin aloilla hyvin aliarvostettu juttu. Ja vaikka Nassim Taleb on jokseenkin ylimielinen ja ärsyttävä, hänen kirjansa Fooled by Randomness, Black Swan ja Antifragile ovat tähän liittyen viihdyttävää ja hyödyllistä lukemista.

Laskentatoimen osaaminen on tärkeää vähän hommassa kun hommassa. Ehkä kuitenkin se 4-5 kurssia riittää, kunhan ne opettelee sitäkin paremmin. Parhaiten tilinpäätösanalyysiä oppii sitten ihan tekemällä.

Itse olen lukenut yliopistolla myös psykologiaa treidaamisen ohessa, mutta siellä oli niin paljon läsnäolopakkoa että mitään tutkintoa en lähtenyt lopulta suorittamaan. Sijoitusmaailman psykologiaan liittyen kaikki mitä Kahneman, Tversky, Thaler, Shefrin ovat kirjoittaneet, kannattaa jossain määrin ymmärtää. Eikä pahitteeksi ole vähintään lukiotason psykologian ymmärtäminen klassisempien teorioiden suhteen.

Tärkeintä on opiskella niitä asioita mitkä kiinnostaa. Tylsän teorian pänttääminen on harvoin tuotto/vaiva suhteeltaan hyväksi, ellei asia todella kiinnosta. Jos pitää edes jossain määrin todennäköisenä, että päätyy treideriksi, suosittelen opettelemaan rentoutumaan tavalla tai toisella. Meditointia kannattaa koittaa (Headspace appsia kannattaa testata). Jos pystyy pitämään mielen objektiivisena ja rauhallisena hankalissakin tilanteissa, se on valtava etu kaikessa.

Jonkun markkinoinnin ja johtamisen opiskelu tuntuu aikamoiselta diagrammihelvetiltä. Mutta käytännön kokemuksen jälkeen niitä malleja oppii arvostamaan ja niistä voi olla hyötyä hommassa kuin hommassa.

Juuri mitään ei opi pelkästään lukemalla. Syvällinen oppiminen tapahtuu kaavalla opiskele-> tee> opiskele- tee> opiskele-> epäonnistu-> opiskele-> onnistu

Käyttäjän Sijoitustieto kuva
Liittynyt: 9.6.2014, 17:41
Viestejä: 428

Daytrader 20.11.2017: Hyvät tarinat ja ryhmäajattelu ajavat osakkeita

"Emme tiedä tulevaisuudesta paljoakaan. Kaikki me toki luulemme tietävämme. Kaikkein parhaiten tulevaisuuden tuntuvat tietävän analyytikot ja markkinastrategit. Juurikaan kukaan TV:ssä pyörivistä asiantuntijoista ei pysty kuitenkaan päihittämään markkinatuottoja näkemyksillään. Aamukuudelta kuntosalin TV:ssä pyörivät energiaparantajat ja tarot-kortteista ennustajat sentään jättävät sopivasti epävarmuutta ennusteisiinsa. Ja vaikkeivat edes jättäisi, ainakin he ovat vähemmän omahyväisiä kuin markkinagurut ruudussa."

Käyttäjän Dharma kuva
Liittynyt: 25.6.2014, 20:59
Viestejä: 1860

Minusta markkinat toistavat subprime-virhettä olettaessaan, että nykyinen korkotaso, ja siitä seuraava riskimarginaali, vastaa nykyisten yritysten todellista riskiä. Toisin sanoen koko markkina on keskimäärin liian kallis. Ollut sitä vuosia.

 

Sivut