Suosittelen tsekkaamaan Hankenin sivuilta kursseja ja niiden kuvauksia. En oo katsellut Hankenin tarjontaa mutta matematiikan ja ekonometrian kursseista yleensä kerrotaan pääkonseptit ja voi hieman katsella miltä materiaali vaikuttaa. Itse oon suorittanut rahoituksen opinnot Otaniemessä ja mitään matemaattisesti vaativaa ei ole kyllä missään vaiheessa vaadittu.

Valtaosa rahoituksen työtehtävistä on hieman kärjistäen Excelin pyörittämistä ja vaativimmillaan yläastematematiikkaa. Jos ala kiinnostaa niin pystyt kyllä ottamaan konseptit haltuun.

"Kovin pääaine-sivuaine"-keskustelu on typerä. Kuulostaa todella kliseiseltä mutta paras on tehdä sitä mikä kiinnostaa. Pääaine on loppupeleissä aika merkityksetön työelämässä menestymisen kannalta. Ei rahoituksen pääaine valmista nousujohteiseen uraan mutta epävarmat ylisuorittajat usein hakevat rahoitusta opiskelemaan.

Ja jos palkkausta miettii niin tilastoissa kannattaa huomioida se että rahoituksen opiskelijat tekevät keskimäärin huomattavasti pidempää päivää. Se jo pääosin selittääkin eron valmistumisen jälkeisissä palkoissa muihin pääaineisiin verrattuna 

En ole saanut postauksien tykkäyksiä toimimaan ja Sijoitustiedon foorumilla ei pysty näköjään kirjoittamaan yksityisviestiä (mikä voi olla ihan hyväkin), joten päätin minäkin kirjoittaa kiitoksen maailmanluokan sisällöntuotannosta! Näitä kiitosviestejä ei ole myöskään itsellä ollut tapana kirjoittaa kun eivät lukijalle varsinaisesti tuota lisäinfoa ja joutuu enemmän scrollaamaan että löytää substanssia sisältävät viestit välistä.

Tässä tapauksessa halusin korostaa sitä, että itse olen lukenut koko ketjun useampaan otteeseen lävitse, kirjoituksesi ovat vaikuttaneet omaan sijoitusfilosofiaan ja jossain määrin maisterikoulutuksen- sekä ammatinvalintaan. Keskusteluun olen kuitenkin osallistunut viimeksi sivulla 3. Ja kun ketjulla on näyttökertoja laskurin mukaan yli 800k kappaletta niin toivoisi että ketjun parikymmentä negatiivista/trollaavaa kommenttia ei saisi painoarvoa sisällöntuotannon jatkoa mietittäessä. Vaikka toki inhimillistä onkin että huonosti agrumentoitu negatiivinen palaute ärsyttää.

Ensinnäkin suuri kiitos erittäin mielenkiintoisista kolumneista. Kaikkea en ymmärrä, mutta paljon tässä on jo oppinut termistöä googlaamalla ja useampaan otteeseen kirjoituksiasi lukemalla. Tästä vajavaisesta asioiden hahmottamisesta päästäänkin aiheeseeni. 

Jos rahoitusala yleisesti ja erityisesti treidaaminen kiinnostaa, niin mitä lähtisit kauppatieteiden opiskelijana lukemaan? Rahoitustiede on tietysti itsestäänselvyys. Sivuainevalinnan suhteen mietin minkä oppisuunnan osaaminen parhaiten tukisi treidaamista, jos sille tielle päättää lähteä? Laskentatoimi ja kansantaloustiede ovat pyörineet itselläni eniten mielessä. Pääsin OMXH:n Husmanilta tiedustelemaan sivuainesuositusta hetki takaperin ja hän piti tietojenkäsittelytieteiden perusteiden osaamista hyvänä nykyisillä rahoitusmarkkinoilla. 

Koetko jonkun näistä tieteenaloista selvästi hyödyllisimpänä vai kannattaisiko opiskella vähän kaikkea ja painottaa sitä mikä sattuu itseä eniten kiinnostamaan? Onko tällä valinnalla edes loppupeleissä mitään merkitystä? :D Käytännön osaamista olisi tarkoitus alkaa kerryttämään opiskeluaikana, oppirahojen makselun minimoimiseksi laitoinkin pari suosittelemaasi kirjaa jo tilaukseen. Tämä asioiden opettelu käytännössä, spesifimmän teorian lukeminen ja maksetut oppirahat taitavat merkitä huomattavasti enemmän loppupeleissä kuin teoria yliopiston penkillä. Mutta kun tarvisi tuo tutkinto sieltäkin hoitaa, niin mielipiteesi kiinnostaa.