Doggy kirjoitti:

Jmakela kirjoitti:

Farseer kirjoitti:

Jmakela kirjoitti:

Jos kukaan ei "muista" tai halua puhua tuosta Solitra-kaupasta niin siitä voi jo jotain päätellä. Kyllä Sipiläkin varmasti haluaisi korjata väitteet vääriksi jos tuota järjestelyä ei ole tapahtunut mutta kyllä ainakin omaan silmään vaikuttaa siltä että tuossa kirjassa on kerrotaan totuus. No tuskin tuosta mitään isoa kohua tulee koska on tapahtunut niin kauan aikaa sitten.

 

Monet poliitikot eivät lähde korjailemaan tai kommentoimaan virheellisiä väitteitä, koska huhut saavat lisää julkisuutta, tarinat jäävät elämään ja kuin väittely lopulta faktoilla voitetaan niin korjaukset julkaistaan pieninä sivuviitteinä "oikaisuina" myöhemmin. Ja vaikka hommassa ei olisi mitään hämärää ja laitonta niin rikastuminen nyt ei vain tuulipukujen mieleen ole soveliasta kuin lottoamalla.

Tästä casesta en tiedä, mutta en lähde tuollaista roskajournalismia rahoittamaan kirjaa ostamalla. Toimittajan teoshistoria mielestäni kuvaa aatteellisuutta ja noista Tuhansien aatteiden maan olen ostanut ja jäi yhden luvun jälkeen kesken. https://fi.wikipedia.org/wiki/Jyri_H%C3%A4nninen_(toimittaja) Puoluekirjaa ei välttämättä ole, mutta arvopohja ei kirjoissa jää varjoon. 

Tuossa aiemmin Aki kertoi kuinka hän hoiti asiansa toisen toimittajan kanssa, suostui haastatteluun ja se homma jäi sitten siihen kun faktat tulivat ilmi ja juttu oli vesiperä. Jos on kommentoimatta asiaa niin tulos on se mitä nyt tapahtui, toimittaja kertoo kuinka kaikki ovat hiljaa ja kukaan ei halua puhua asiasta. Jos Sipilä olisi kertonut että järjestely tehtiin syystä X ja selittänyt kuvion(olettaen että se kestää päivänvaloa) niin toimittaja ei olisi saanut tehtyä mitään juttua. Toki voi myös ottaa sen linjan että on hiljaa vaikka asiat olisi kunnossa mutta silloin mitä todennäköisemmin aina tullaan nostamaan selvittämättömät jutun pinnalla aina välillä ja sama toimittaja saa taas kerran lisää näkyvyyttä ja klikkejä.

Eikös tuossa Akin casessa juttu tehty vaikka Aki todisti sen vesiperäksi?

Tehtiin mutta siihen se taisi jäädä. Jos Aki ei olisi suostunut haastatteluun niin aivan varmasti olisi tullut lisää vihjailevia juttuja koska asiaa ei koskaan selvitetty avoimesti.

von Fyrckendahl kirjoitti:

Alkuperäisessä kirjoituksessa ei ollut kuitenkaan suurperinnöstä kyse. 60 000 € vastaa suurin piirtein perheellisen vuosikulutusta. Pienituloiselle olisi eduksi, jos olisi säästössä edes muutaman kuukauden kuluja vastaava summa. Varovaisilla sijoituksilla pystyisi kasvattamaan summaa hiljakseen ja turvaamaan oma taloutensa. Moni ei tajua säästämisen ja sijoittamisen ideaa. Kaikki eivät tietenkään voi säästää, mutta aika moni voisi, jos haluaisi. Helpompi on syytää lokaa niskaa kuin tehdä tarpeellinen muutos omassa talouskäyttäytymisessään.

Kyllä varmasti monelle tuo on iso summa ja sen takia kirjoitin että varmasti tuosta osa ihmisistä suuttuu. Tottakai pitäisi laittaa säästöön rahaa koska ei voi tietää mitä tulee tapahtumaan tulevaisuudessa. Mutta se pitäisi kirjoittajien ymmärtää että joku summa rahaa voi olla itselle suhteellisen pieni kun taas toiselle se voi olla iso, ei voi olettaa mitään omien kokemusten perusteella ja sitten jälkikäteen ihmetellä kun tulee lokaa niskaan.

Pitää myös ottaa huomioon se että mikä on kirjoittajan tausta, tottakai ihmiset arvostelevat sellaista sijoitus kirjoittajaa joka on saanut vaikka ison perinnön ja sitten tulee kertomaan kuinka yksinkertaista ja helppoa sijoittaminen on(tämä kyllä pitää paikkansa) niin kyllä siinä voi pienituloinen henkilö hieman ottaa kierroksia kun rahat riittävät juuri elämiseen. Jos kirjoittaja on perusduunari joka on säästänyt ja sijoittanut viisaasti niin tuskin silloin tulee kovin paljoa huonoa palautetta koska silloin ihmiset pystyvät helpommin samaistumaan häneen vs toiseen kirjoittajaan joka on saanut vaikkakin sen ison perinnön.

Itse ole sitä mieltä että väliäkö sillä miten on omat sijoitukset hoitanut niin hienoa että löytyy ihmisiä jotka haluavat elämiseen jotain pientä tai isoa lisää, sen sijaan jos joku "isompi" sijoittaja(toki luultavasti on ollut piensijoittaja alussa) tulee kertomaan miten pienituloisten pitäisi hoitaa sijoitukset niin silloin on oletettavaa että joku suuttuu siitä ja tulee lokaa niskaan.

May kyllä vaikuttaa aivan väärältä henkilöltä Brexitin ratkaisuun, hän äänesti jäämisen puolesta niin onko hänen taktiikkansa viivytystaistelu ja sitten lopulta jättää Brexit kokonaan väliin. Pakko kyllä myös sanoa se että ei Brexitin suurimmat äänitorvet halunneet ottaa vetovastuuta homman toteuttamisesta niin en tiedä sitten kuka olisi paras siihen hommaan. Ehkäpä paras ratkaisu olisi jättää tekemättä diili EU:n kanssa ja aloittaa "puuhtaalta" pöydältä ja toivoa parasta kun eihän noista neuvotteluista tule yhtään mitään.