Olet täällä

  stdClass Object
(
    [vid] => 454
    [uid] => 1968
    [title] => Saga Furs Oyj
    [log] => 
    [status] => 1
    [comment] => 2
    [promote] => 0
    [sticky] => 0
    [vuuid] => 6fe26729-4944-4728-ba4d-8152d374a6e9
    [nid] => 454
    [type] => forum
    [language] => fi
    [created] => 1425385061
    [changed] => 1549463201
    [tnid] => 0
    [translate] => 0
    [uuid] => 41dbd141-434c-47ed-96d0-baf19b464ca3
    [revision_timestamp] => 1549463201
    [revision_uid] => 8
    [taxonomy_forums] => Array
        (
            [und] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [tid] => 20
                            [taxonomy_term] => stdClass Object
                                (
                                    [tid] => 20
                                    [vid] => 2
                                    [name] => Osakkeet
                                    [description] => Keskustelua Helsingin pörssin OMXH-osakkeista ja myös ulkomaisten pörssien osakkeista.
                                    [format] => 
                                    [weight] => 5
                                    [uuid] => 1383e1a5-e34c-4b9f-9ce1-aba298c2bb17
                                    [vocabulary_machine_name] => sijoituskeskustelu
                                    [rdf_mapping] => Array
                                        (
                                            [rdftype] => Array
                                                (
                                                    [0] => skos:Concept
                                                )

                                            [name] => Array
                                                (
                                                    [predicates] => Array
                                                        (
                                                            [0] => rdfs:label
                                                            [1] => skos:prefLabel
                                                        )

                                                )

                                            [description] => Array
                                                (
                                                    [predicates] => Array
                                                        (
                                                            [0] => skos:definition
                                                        )

                                                )

                                            [vid] => Array
                                                (
                                                    [predicates] => Array
                                                        (
                                                            [0] => skos:inScheme
                                                        )

                                                    [type] => rel
                                                )

                                            [parent] => Array
                                                (
                                                    [predicates] => Array
                                                        (
                                                            [0] => skos:broader
                                                        )

                                                    [type] => rel
                                                )

                                        )

                                    [status] => 1
                                )

                        )

                )

        )

    [body] => Array
        (
            [und] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [value] => Saga saa pääosan tuloista 4 kertaa vuodessa Varistossa järjestettävistä huutokaupoista. Saa tietyn prosentin jokaisen myydyn nahan hinnasta. Turkisten ostajat ovat pääsääntöisesti Kiinalaisia. Jonkun verran myös myydään Eurooppaan, Venäjälle ja Hongkongiin. 

2014 Kiinalaiset ostajat jäivät kiinni veropetoksista Kiinassa, jonka takia hintataso ja myyntiprosentit romahtivat. Lisäksi Investoitiin huutokauppasalin laajennukseen, joka myös söi tulosta. Nyt Kiinalaiset ostajat ovat palanneet ja hinnat nousseet 2012 tasolle. Tanskassa helmikuussa järjestetyssä huutokaupassa nahat vietiin käsistä huippuhinnoilla myyntiprosentin ollessa lähes 100%. Sagan tämän vuoden päähuutokauppa alkaa 10.3.2015.

Osakekohtainen tulos
  
2014 = 0,41 
2013 = 6,20 
2012 = 4,69 
2011 = 3,84 
2010 = 2,17

Rahaa kassassa sen verran että pystyisi maksamaan 1€ osinkoa 16 vuotta tarvitsematta tehdä voittoa ollenkaan.

Huono puoli firmassa on se, että isoin omistaja (suomen turkisiseläinten kasvattajien liitto) omistaa reilu 70% osakkeista ja päättää varsinkin osingonjaot miten haluaa.
                            [summary] => 
                            [format] => plain_text
                            [safe_value] => 

Saga saa pääosan tuloista 4 kertaa vuodessa Varistossa järjestettävistä huutokaupoista. Saa tietyn prosentin jokaisen myydyn nahan hinnasta. Turkisten ostajat ovat pääsääntöisesti Kiinalaisia. Jonkun verran myös myydään Eurooppaan, Venäjälle ja Hongkongiin.

2014 Kiinalaiset ostajat jäivät kiinni veropetoksista Kiinassa, jonka takia hintataso ja myyntiprosentit romahtivat. Lisäksi Investoitiin huutokauppasalin laajennukseen, joka myös söi tulosta. Nyt Kiinalaiset ostajat ovat palanneet ja hinnat nousseet 2012 tasolle. Tanskassa helmikuussa järjestetyssä huutokaupassa nahat vietiin käsistä huippuhinnoilla myyntiprosentin ollessa lähes 100%. Sagan tämän vuoden päähuutokauppa alkaa 10.3.2015.

Osakekohtainen tulos

2014 = 0,41
2013 = 6,20
2012 = 4,69
2011 = 3,84
2010 = 2,17

Rahaa kassassa sen verran että pystyisi maksamaan 1€ osinkoa 16 vuotta tarvitsematta tehdä voittoa ollenkaan.

Huono puoli firmassa on se, että isoin omistaja (suomen turkisiseläinten kasvattajien liitto) omistaa reilu 70% osakkeista ja päättää varsinkin osingonjaot miten haluaa.

[safe_summary] => ) ) ) [metatags] => Array ( [fi] => Array ( [title] => Array ( [value] => Saga Furs | Osake | Keskustelu | Sijoitustieto ) [description] => Array ( [value] => Onko Saga Furs hyvä sijoituskohde? Miten entinen Turkistuottajat pärjää tulevaisuudessa? Onko yhtiö eettinen sijoituskohde? Keskustele ) ) ) [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => sioc:Post [1] => sioct:BoardPost ) [taxonomy_forums] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:has_container ) [type] => rel ) [title] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:title ) ) [created] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:date [1] => dc:created ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [changed] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:modified ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [body] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => content:encoded ) ) [uid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:has_creator ) [type] => rel ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => foaf:name ) ) [comment_count] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:num_replies ) [datatype] => xsd:integer ) [last_activity] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:last_activity_date ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) ) [path] => Array ( [pathauto] => 1 ) [cid] => 40035 [last_comment_timestamp] => 1590094309 [last_comment_name] => [last_comment_uid] => 29118 [comment_count] => 491 [name] => V.R [picture] => 0 [data] => a:1:{s:7:"contact";i:1;} [forum_tid] => 20 [entity_view_prepared] => 1 [rate_thumbsup] => Array ( [#weight] => 50 [#markup] =>
Thumbsup
[#title] => Thumbsup [#type] => item ) [rate_numbersup] => Array ( [#weight] => 50 [#markup] =>
5
+1
1
-1
5
1
[#title] => numbersup [#type] => item ) [rate_bothnumbers] => Array ( [#weight] => 50 [#markup] =>
bothnumbers
  • ylös
    83%
  • down
    17%
[#title] => bothnumbers [#type] => item ) )

Saga Furs Oyj

Sivu:

Sivut

20.5.2020, 10:53
Käyttäjän JP kuva
Liittynyt:
12.2.2019, 08:05
Viestejä:
41

Komppaan aiempia. Sijoittajan näkökulmasta tämän pörssiyhtiön ketju on ollut totaalisen kohdallaan ilman rönsyjä Iinupin päivitysten kautta. Harmitus on vain siinä, että näköpiirissä on ollut pelkkää sadepilveä silmänkantamattomiin saakka jo pidemmän aikaa. Vähemmästäkin on masennuttu, varsinkin jos potissa on omaa rahaa.

Trendin kääntyminen vaatisi ihmeitä, kuten turkistuotannon kiellon Kiinassa, turkiskasvomaskien tulon muotiin tai ihmisten eettisyyskäsitysten muutoksen. Materiaalinahan turkis on melko ekologinen valinta cheeky

1
+1
0
-1
1
0
20.5.2020, 11:53
Käyttäjän JR kuva
Liittynyt:
30.6.2014, 14:42
Viestejä:
178

JP kirjoitti:

Materiaalinahan turkis on melko ekologinen valinta cheeky

Tää tuntuu kummalliselta väitteeltä. Kuulostaisi uskomattomalta, että hiilijalanjälki lihaa syövien pikkueläinten kasvattamisessa pintamateriaaliksi ei olisi aivan massiivinen, verrattuna kankaisiin, synteettisiin materiaaleihin tai nahkaan joka syntyy lihantuotannon sivutuotteena. Onko sulla tähän jotain lukuja tueksi?

0
+1
0
-1
0
0
20.5.2020, 15:52
Käyttäjän JP kuva
Liittynyt:
12.2.2019, 08:05
Viestejä:
41

JR kirjoitti:

 

JP kirjoitti:

Materiaalinahan turkis on melko ekologinen valinta cheeky

 

Tää tuntuu kummalliselta väitteeltä. Kuulostaisi uskomattomalta, että hiilijalanjälki lihaa syövien pikkueläinten kasvattamisessa pintamateriaaliksi ei olisi aivan massiivinen, verrattuna kankaisiin, synteettisiin materiaaleihin tai nahkaan joka syntyy lihantuotannon sivutuotteena. Onko sulla tähän jotain lukuja tueksi?

Kieli poskessa heitetty, en tarkoittanut että turkistarhaus itsessään olisi ekologista verrattuna johonkin, vaan pelkästä materiaalista kyse. Lukuja minulla ei ole.

Nopealla googlella en löydä mitään heittoni tueksi tai turmioksi. Miten itse arvioisit esimerkiksi villieläimesta hankitun turkin ekologisuuden, jos sanotaan vastakohdaksi tekoturkis, jonka tekemiseen kuluu öljyä? Näissä ekologisuusvertailuissa pitäisi myös ottaa huomioon eri vaihtoehtojen pitkäikäisyys käytössä, ja mielestäni tulisi myös jättää pois moraaliset saarnat eläinten oikeuksista, mikä hakutuloksissani tuntuu painavan turhan paljon.

0
+1
0
-1
0
0
20.5.2020, 16:12
Käyttäjän JR kuva
Liittynyt:
30.6.2014, 14:42
Viestejä:
178

JP kirjoitti:

Nopealla googlella en löydä mitään heittoni tueksi tai turmioksi.

Ainoa helposti löytämäni tulos on erittäin biasoituneesta Voima-lehdestä, mutta ainakin siinä on pätkä joka viittaisi suoraan johonkin tutkimukseen:

https://voima.fi/artikkeli/2019/saako-jarjesto-valehdella/

Maa- ja elintarviketalouden tutkimuskeskuksen vuonna 2011 julkaistun Suomessa tuotetun minkin- ja ketunnahan elinkaariarviointi -raportin mukaan turkisten hiilijalanjälki sekä happamoittavat ja rehevöittävät päästöt ovat huomattavia. Raportin tilasivat Suomen turkiskasvattajien liitto ja Turkistuottajat (nykyään Saga Furs). Lisäksi kuluttaja-asiamies on kieltänyt turkisten mainostamisen ympäristöystävällisinä jo vuonna 1993.

JP kirjoitti:

Miten itse arvioisit esimerkiksi villieläimesta hankitun turkin ekologisuuden, jos sanotaan vastakohdaksi tekoturkis, jonka tekemiseen kuluu öljyä? Näissä ekologisuusvertailuissa pitäisi myös ottaa huomioon eri vaihtoehtojen pitkäikäisyys käytössä, ja mielestäni tulisi myös jättää pois moraaliset saarnat eläinten oikeuksista, mikä hakutuloksissani tuntuu painavan turhan paljon.

Mitään moraalinäkökulmaa en ole tähän ollut tuomassa, puhuin ekologisuudesta merkityksessä "ekosysteemin säilyttäminen ihmiselle elinkelpoisena", jolloin merkittävinä tekijöinä voitaisiin pitää ilmastonmuutosta, saastumista ja rajuja lajistomuutoksia.

Villieläimestä hankittu turkki on mielestäni triviaalisti ekologinen, muttei skaalautuva ratkaisu - olettaen että elämme modernissa yhteiskunnassa jossa metsästystä säädellään. Aikoinaan harrastettu lajien käytännön hävittäminen ei ole ekologista - vaikkei laskisi luonnon diversiteetille mitään itseisarvoa, niin jonkun lajin poistaminen paikallisesta ekosysteemistä saattaa aiheuttaa todella rajuja ja hankalasti ennakoitavia kerrannaisvaikutuksia. Mutta en keksi, mitä tekemistä villieläimestä hankitulla turkilla on turkistarhauksen kanssa.

0
+1
0
-1
0
0
20.5.2020, 17:11
Käyttäjän JP kuva
Liittynyt:
12.2.2019, 08:05
Viestejä:
41

JR kirjoitti:

Ainoa helposti löytämäni tulos on erittäin biasoituneesta Voima-lehdestä, mutta ainakin siinä on pätkä joka viittaisi suoraan johonkin tutkimukseen:

Maa- ja elintarviketalouden tutkimuskeskuksen vuonna 2011 julkaistun Suomessa tuotetun minkin- ja ketunnahan elinkaariarviointi -raportin mukaan turkisten hiilijalanjälki sekä happamoittavat ja rehevöittävät päästöt ovat huomattavia.

 

Mitään moraalinäkökulmaa en ole tähän ollut tuomassa, puhuin ekologisuudesta merkityksessä "ekosysteemin säilyttäminen ihmiselle elinkelpoisena", jolloin merkittävinä tekijöinä voitaisiin pitää ilmastonmuutosta, saastumista ja rajuja lajistomuutoksia.

Aiempaa yritystäni paremmalla googlettamisella löysin myös jonkin tutkimuksen aiheesta, samaten vuodelta 2011: https://www.ce.nl/publicatie/the_environmental_impact_of_mink_fur_production/1131. Tuon mukaan turkistarhauksella on iso ympäristöllinen jalanjälki, moninkertainen vertailumateriaaleihin nähden.

Reilusti suurin osa tuosta jalanjäljestä koostuisi juurikin aiemmin mainitsemastasi pikkueläinten ruuasta. Tuossa tutkimuksessa ympäristöarvion pohjalla oli pääosin kanan ja kalan teurasjäte, jolle oli sitten annettu arvoksi hyvin pieni osuus siitä, mitä noiden tuottamiseen kului. Siinä on siis samalla ensimmäinen asia missä jää varaa tulkinnalle; Paljonko tuosta kuuluisi laskea päästöjä kyseisten pienelukoiden ruokailua kohden? Minne tuo jäte menisi muuten?

Toinen kohta joka tuossa jää vielä auki on se mainitsemani pitkäikäisyys, ja vertailumateriaalien käyttökohteisiin liittyen en myöskään huomannut tarkempaa selvitystä. Lopputuotteen elinkaarta tulisi pystyä vertailemaan, eli jos turkiksesta tehdään jokin tietty talvivaate, kuinka paljon vertailumateriaalia kuluisi samankaltaiseen lopputulokseen? Kuinka kauan nuo vaatteet varsinaisesti kestäisivät käytössä ja mikä on elinkaaren loppu?

JR kirjoitti:

Villieläimestä hankittu turkki on mielestäni triviaalisti ekologinen, muttei skaalautuva ratkaisu - ...

Mutta en keksi, mitä tekemistä villieläimestä hankitulla turkilla on turkistarhauksen kanssa.

En kai vaan osaa ajatella asiaa niin, että villieläimen ruokailu on nollakulutusta, mutta häkkieläimen syömiselle (ihmisruoan tehotuotannon oheistuote) lasketaan kuinka paljon se rasittaa luontoa. Nostan samalla käden ilmaan ajatusvirheen merkiksi aiemman heittoni osalta.

0
+1
0
-1
0
0
20.5.2020, 17:30
Käyttäjän JR kuva
Liittynyt:
30.6.2014, 14:42
Viestejä:
178

JP kirjoitti:

Reilusti suurin osa tuosta jalanjäljestä koostuisi juurikin aiemmin mainitsemastasi pikkueläinten ruuasta. Tuossa tutkimuksessa ympäristöarvion pohjalla oli pääosin kanan ja kalan teurasjäte, jolle oli sitten annettu arvoksi hyvin pieni osuus siitä, mitä noiden tuottamiseen kului. Siinä on siis samalla ensimmäinen asia missä jää varaa tulkinnalle; Paljonko tuosta kuuluisi laskea päästöjä kyseisten pienelukoiden ruokailua kohden? Minne tuo jäte menisi muuten?

Teuras"jäte"hän on jätettä vain siinä merkityksessä, että se ei ole lihantuotannon ensisijainen lopputuote - lähes kaikki hyödynnetään joka tapauksessa. Lemmikkien ruoaksi se kelpaa ainakin. Sitä voitaisiin myös käyttää uusiksi lihantuotannossa - ainakin kana ja sika ovat kaikkiruokaisia, mutta en tiedä käytetäänkö nykyään lihaa Suomessa niiden kasvatukseen.

Mutta onhan tuossa tietty pointti. Iso ympäristöongelma on koko lihankasvatus, ja sitten voidaan kysyä, että onko tuollaisten toissijaisten lopputuotteiden merkitys sen kokonaiskysyntää kasvattava, vai neutraali.

0
+1
0
-1
0
0
20.5.2020, 17:42
Liittynyt:
25.6.2014, 10:25
Viestejä:
859

Muistaakseni turkiseläimet syövät ainakin jossain määrin myös muun kalastuksen sivussa saatavaa roskakalaa, joka ei ihmisille kelpaa. En kyllä osaa sanoa missä määrin.

2
+1
0
-1
2
0
20.5.2020, 23:50
Liittynyt:
12.4.2020, 18:54
Viestejä:
53

hauturi kirjoitti:

Muistaakseni turkiseläimet syövät ainakin jossain määrin myös muun kalastuksen sivussa saatavaa roskakalaa, joka ei ihmisille kelpaa. En kyllä osaa sanoa missä määrin.

Ns. hoitokalastuksen saalis tosiaan menee ainakin paikoin minkin rehuksi. Eli kun poistopyydetään järvistä särkikalaa troolilla ja rysillä tonnitolkulla, jonka tavoitteena on rehevöitymisen vähentäminen.

0
+1
0
-1
0
0
21.5.2020, 09:26
Liittynyt:
24.3.2020, 06:21
Viestejä:
7

Harvoin näkee näin intensiivistä  inhorealistista ja  perusteellista  ketjua jossa on selkeästi alan syväasiantuntemusta  linuppin asiosta. On ollut kiva seurailla, kiitos!

Ala on selkeästi vakavissa vaikeuksissa Suomessa. Antaako kepu hallitus tukipaketin tälle elinkeinolle vai ajaako Italian avuntarve tämän ohi ?

0
+1
0
-1
0
0
21.5.2020, 13:16
Liittynyt:
29.11.2018, 16:37
Viestejä:
19

Täällä myös yksi lisää lukee mielenkiinnolla alaan liittyviä kommentteja, erityiskiitokset Iinupille! Hypätty pois Sagan kyydistä ja tuottajaystävän kautta seurailen alan kohtaloa. 

1
+1
0
-1
1
0
21.5.2020, 23:51
Liittynyt:
12.4.2020, 18:54
Viestejä:
53

Onhan se surullista, jos tällainen turvenuijien (positiivisessa mielessä) ja pohjoisten kansojen karski ja luontainen tekeminen menee tämäkin lopullisesti Kiinaan. Tätä menoa poronkäristyskin on kohta made in China.

0
+1
0
-1
0
0

Sivut