Aki Pyysing wrote:

---

Suomessa on hyvin harvinaista, että sijoittajien kusettamisesta joutuu vastuuseen. Verottajan kusettamisesta kyllä joutuu. Kysykää vaikka Jethro Rostedilta, ellette miuta usko.  

Jethro tunnusti ja sai vain 1v 8kk ehtoollista. Hjallis Harkimon, Arvo Ylitalon ja muutaman muun liikekumppanin ja kaverin kusettamisesta ei ole ainakaan vielä tullut mitään.

https://www.is.fi/viihde/art-2000011482970.html

---

 

Arvo Ylitalo myös Lapis -casessa asianomistajana. Mikä tausta kaverilla, google ei kerro mitään? Ei kai Jukka Ylitalo ole nimeään muuttanut?

jpkl wrote:

Kirjaukset toki ostoihin, vasta tilinpäätösvaiheessa siirto vaihto-omaisuuteen.

Tuota tuskin tarkoitit mutta myös tarkastelu ja jako tehdään viimeistään tilinpäätöksen yhteydessä. Arvopaperikauppaa (määritelmät täyttävällä) yhtiöllä pörssiosakkeet tuskin koskaan kuuluvat pysyviin vastaaviin taseella. Sinänsä tuo vuoden sääntö on ihan kurantti ja voi sopia muunlaisiin arvopapereihin ihan hyvin.

Vaikka siellä jotain Volvo Caria tai Nokian Renkaita (Cityconista puhumattakaan) roikkuisi vuodesta toiseen, kuuluvat ne vaihto-omaisuuteen odottaessasi epätoivoisesti että joku päivä niistä pääsisi eroon säädylliseen hintaan... :)

 

Määritelmät täyttävä hyvin tärkeä määritelmä.

Sellaisiakin havaintoja on tilanteesta, että arvo-osuudet kirjattu vaihto-omaisuuteen ja sitten kauppaa ei olekaan käyty --> Verohallinto: (kirjanpitoon perustuva) veroilmoitus on annettu vääränsisältöisenä. Oikaistaan ja veronkorotukset ym.

Olisikohan pienvarastoilla kohta kyllästetty maa? 

Uskomaton investointitahti esim. Pelican Self Storagella ollut, sekä vanhojen tilojen muuntamista että kokonaan uusia rakennettu. Miten näille kaikille tarjokkaille löytyvät käyttäjät?

jpkl wrote:

Kirjaukset toki ostoihin, vasta tilinpäätösvaiheessa siirto vaihto-omaisuuteen.

Tuota tuskin tarkoitit mutta myös tarkastelu ja jako tehdään viimeistään tilinpäätöksen yhteydessä. Arvopaperikauppaa (määritelmät täyttävällä) yhtiöllä pörssiosakkeet tuskin koskaan kuuluvat pysyviin vastaaviin taseella. Sinänsä tuo vuoden sääntö on ihan kurantti ja voi sopia muunlaisiin arvopapereihin ihan hyvin.

Vaikka siellä jotain Volvo Caria tai Nokian Renkaita (Cityconista puhumattakaan) roikkuisi vuodesta toiseen, kuuluvat ne vaihto-omaisuuteen odottaessasi epätoivoisesti että joku päivä niistä pääsisi eroon säädylliseen hintaan... :)

 

On syytä huomata, että Verohallinto mieluusti selvittää -> puuttuu tilanteisiin, joissa vaihto-omaisuuteen kirjattu esim. pörssiosakkeita, mutta arvopaperikauppaa ei tosiasiassa (aktiivisesti) ole käyty. Kysymyksessä voi tällöin olla "vääränsisältöisen veroilmoituksen antaminen", jolloin Verohallinto sekä korjaa tilanteen (verotuksessa) oikeaksi että määrää hallinnolliset sanktiot.

PerttiKotos wrote:

Ihan kokemuksen kautta saadun neuvon voin antaa, että mitä vähemmän siellä veron käsittelysivustolla on (eri verovuosina) erilaisia kyselyitä ja merkintöjä niin sitä vähemmän tullaan tulevaisuudessa myös kyselemään. Nämä epämääräiset täydennystiedot jotka paljastuu lopulta kikkailuksi saa aikaan sen, että tulevina vuosina selvitysryöppy tulee ”tehtaan takuulla”.

Tämä on taivahan tosi. Verovalmistelijan vaihtuessa hän katsoo ensimmäisenä, että "mitähän siellä aiemmissa verovuosissa on ollut". Siitä sitten kehittelemään joko samantyyppistä lisätietopyyntöä tai hiotaan ihan uutta ihmeteltävää. Nykyvirkojen supistuspaineessa olet huono työssäsi, ellet mitään selviteltävää löydä.

Ilta- ja yömyynnit -20 % verkkokaupan kaikista tuotteista lisääntyneet. Kielii jostakin. 

Paljon olisi kehittämistä sekä verkkokaupassaan että kanta-asiakkaiden Klubi -appissaan. Koettakaapa esim. mennä appista loogisen helposti verkkokauppaan...

Käykö tässä vielä niin, että verissä päin palataan (jälleen kerran) kaikilta laajentumismarkkinoilta Suomeen?

Kysymys sama kuin aina: mitä lisäarvoa Kamux voi antaa asiakkaalle jossakin Euroopan maassa, jossa erikokoisia autokauppiaita omasta takaa pilvin pimein?

Mm. Ruotsin erittäin hidas ohjelmistosiirtymä ostettujen tilitoimistojen asiakkaiden osalta Talenomin järjestelmiin voi hyvinkin johtua siitä yksinkertaisesta syystä, että loppuasiakas pitää nyt käyttämäänsä alustaa Talenomin tarjoamaa parempana.

En minäkään Suomessa Procountoria tai Netvisoria Talenomin viritykseen vaihtaisi.

Tuoreimmassa Avussa isot rahat menettänyt sijoittaja puolustaa Lajusta. Ilmeisesti niitä pienemmän sijoituksen "mullisaukkoja" vastaan, jotka kyselleet menettämiensä rahojen perään.

Maksumuuri, mutta kokeilussa 2 viikkoa veloituksetta.

https://www.apu.fi/artikkelit/samppa-lajusen-epaonninen-luksushotelli-sijoittaja-puolustaa

Kuolemanhiljaisuus ei hyvää tiedä. Samla Asunnot Ky:n sivuilla seuraava lisäys:

Lisäyksenä yllä olevaan sijoitustrategiaan sijoittajan on huomioitava, että rahastolla on tällä hetkellä rahaston advisory boardin erikseen hyväksymä strategiasta poikkeava lainasijoitus Samla Capital Oy:n hallinnoimassa vaihtoehtorahasto Samla Hotels Ky:ssä. Tämä johtuu siitä, että alun perin sijoitus oli Samla Asunnot Ky:lle asuntokehityssijoitus, jonka strategia päätettiin muuttaa sijoitusaikana hotellikiinteistösijoitukseksi. Tästä syystä tehtiin erillinen exit-suunnitelma, jonka mukaisesti omistus siirrettiin Samla Hotelsiin, jolloin velkasuhde syntyi.