Harvia

Ja miksipä ei ihailisi. Kyllä tonnilla saa jo helvetin komian kiukaan.

Vielä kun ei laita niitä helkatin halvimpia kiviä sinne, joko valkoista tai kasaa vähän erivärejä niin johan tonnin kiuas näyttää jo tuplaten paremmalta ja jokunen kymppi meni enemmän rahaa.

hauturi kirjoitti:

Riippuu varmaan miten "energiaa säästävä" määritellään.

Juuri näin. Tuo energiaa säästävä kiuas oli tosin vähän läpällä heitetty juttu ja lähinnä sähkökiukaiden osalta (onko muuten sähkökiukaiden markkinat paljonkin suuremmat kuin puukiukaiden?). Puukiukaassa voidaan toki vaikuttaa palamisen hyötysuhteeseen, mutta sähkökiukaassa se hyötysuhteen parannus lienee vähän vaikeampi. Sähkövastusten hyötysuhdetta kun on hyvin vaikea parantaa, oikeastaan käytännössä mahdonta. Varmaan saunan lämmitysvaiheessa lämmön tehokkaammalla levityksellä voisi jotain pientä saada aikaan, mutta tässäkin, saunoessa ja löylyä heittäessä vesihöyry toimii tehokkaana lämmön levittäjänä.

Sähkökiukaista tuli mieleen, että jos sattuu olemaan pörssisähkösopimus, niin silloinhan voi tuulisella ajanhetkellä saunoa käytännössä ilmaiseksi.

Lauri Tuppi kirjoitti:

Sähkökiukaista tuli mieleen, että jos sattuu olemaan pörssisähkösopimus, niin silloinhan voi tuulisella ajanhetkellä saunoa käytännössä ilmaiseksi.

Käytännössä ilmaista sähköä ei olekaan - ainakaan jos asuu Carunan siirtoalueella. Ikinä en lakkaa hämmästelemästä sitä "viisautta", joka Fortumilla oli myydessään monopolibisneksen  ja kuvitellessaan löytävänsä tilalle markkinalta paremman.

TL kirjoitti:

 

Lauri Tuppi kirjoitti:

Sähkökiukaista tuli mieleen, että jos sattuu olemaan pörssisähkösopimus, niin silloinhan voi tuulisella ajanhetkellä saunoa käytännössä ilmaiseksi.

 

Käytännössä ilmaista sähköä ei olekaan - ainakaan jos asuu Carunan siirtoalueella. Ikinä en lakkaa hämmästelemästä sitä "viisautta", joka Fortumilla oli myydessään monopolibisneksen  ja kuvitellessaan löytävänsä tilalle markkinalta paremman.

Nojoo, onhan se toki näin. Hain vain sitä, että joustamalla omasta perinteisestä saunomisajankohdasta, on (ainakin periaatteessa) mahdollista saunoa energiakriisiä edeltävään hintaan.

Lauri Tuppi kirjoitti:

 

TL kirjoitti:

 

Lauri Tuppi kirjoitti:

Sähkökiukaista tuli mieleen, että jos sattuu olemaan pörssisähkösopimus, niin silloinhan voi tuulisella ajanhetkellä saunoa käytännössä ilmaiseksi.

 

Käytännössä ilmaista sähköä ei olekaan - ainakaan jos asuu Carunan siirtoalueella. Ikinä en lakkaa hämmästelemästä sitä "viisautta", joka Fortumilla oli myydessään monopolibisneksen  ja kuvitellessaan löytävänsä tilalle markkinalta paremman.

 

Nojoo, onhan se toki näin. Hain vain sitä, että joustamalla omasta perinteisestä saunomisajankohdasta, on (ainakin periaatteessa) mahdollista saunoa energiakriisiä edeltävään hintaan.

Ja tähän aamuun asti viimeiset seitsemän päivää pörssisähkön hinta ilman veroja ja siirtoa oli käytännössä koko ajan alle 2c/kWh. Olisi kannattanut saunoa vähän varastoonkin.

Autistisilla insinööreillä on liian ylös vedettyjen Levis viisnollaykkösten sepalus tauotta limassa, kun nyt saa oikein valtiovallan siunauksella kalkuloida sähkönkulutusta exceliin ja optimoida niin maan vitusti.

GHearst kirjoitti:

Autistisilla insinööreillä on liian ylös vedettyjen Levis viisnollaykkösten sepalus tauotta limassa, kun nyt saa oikein valtiovallan siunauksella kalkuloida sähkönkulutusta exceliin ja optimoida niin maan vitusti.

Ei siitä mitään rakettitiedettä tarvitse tehdä. Riittää, että katsoo millainen sää länsirannikon tuulivoimantuotantoalueilla on: tuuleeko vai eikö tuule.

GHearst kirjoitti:

Autistisilla insinööreillä on liian ylös vedettyjen Levis viisnollaykkösten sepalus tauotta limassa, kun nyt saa oikein valtiovallan siunauksella kalkuloida sähkönkulutusta exceliin ja optimoida niin maan vitusti.

Jo kuusi alapeukuttajaa on löytänyt vyönsä kainalokorkeudelta 

Ihan aiheesta, ainakin minun mielestä. Alatyylinen, asiaton viesti. Saman asian olisi voinut sanoa loukkaamattakin.

Druuge kirjoitti:

Ihan aiheesta, ainakin minun mielestä. Alatyylinen, asiaton viesti. Saman asian olisi voinut sanoa loukkaamattakin.

Ei kai nyt kukaan tuollaisesta loukkaannu?

GHearst kirjoitti:

 

Druuge kirjoitti:

Ihan aiheesta, ainakin minun mielestä. Alatyylinen, asiaton viesti. Saman asian olisi voinut sanoa loukkaamattakin.

 

Ei kai nyt kukaan tuollaisesta loukkaannu?

Ei siitä tartte varsinaisesti loukkaantua. En ite alapeukuttanu, mutta reaktio lukiessa oli että "aika tarpeeton ryöpytys". Selvästi tavoiteltiin huumoria, mutta ei se oikein ländänny.

Foorumilla joka yrittää olla asiallinen puhtaan läppäviestin rima asettuu vähän korkeammalle kuin jossain muualla. Se on puhtaasti offtopicia, joten jutun pitää jotenkin oikeesti tuottaa iloa lukijalleen, että se perustelee sen häiriön. En toki itekään onnistu mitenkään kerran kerrasta.

JR kirjoitti:

 

GHearst kirjoitti:

 

Druuge kirjoitti:

Ihan aiheesta, ainakin minun mielestä. Alatyylinen, asiaton viesti. Saman asian olisi voinut sanoa loukkaamattakin.

 

Ei kai nyt kukaan tuollaisesta loukkaannu?

 

Ei siitä tartte varsinaisesti loukkaantua. En ite alapeukuttanu, mutta reaktio lukiessa oli että "aika tarpeeton ryöpytys". Selvästi tavoiteltiin huumoria, mutta ei se oikein ländänny.

Foorumilla joka yrittää olla asiallinen puhtaan läppäviestin rima asettuu vähän korkeammalle kuin jossain muualla. Se on puhtaasti offtopicia, joten jutun pitää jotenkin oikeesti tuottaa iloa lukijalleen, että se perustelee sen häiriön. En toki itekään onnistu mitenkään kerran kerrasta.

Huumoriahan siinä tavoittelin, ja epäonnistuin. Pyydän anteeksi loukkaantuneilta. Ylläpito saisi mielellään poistaa viestin ja sen lainaukset.

Meitä on moneen junaan. Kommentti sai ainakin minut hirnahtamaan, mutta alapeukkujen määrästä päätellen monet eivät tykänneet. Olen silti sitä mieltä, että liika varovaisuus siinä, mitä kehtaa kirjoittaa, johtaa tylsempään keskustelupalstaan.

Riskilä kirjoitti:

Meitä on moneen junaan. Kommentti sai ainakin minut hirnahtamaan, mutta alapeukkujen määrästä päätellen monet eivät tykänneet. Olen silti sitä mieltä, että liika varovaisuus siinä, mitä kehtaa kirjoittaa, johtaa tylsempään keskustelupalstaan.

Minusta peukutusjärjestelmä toimii tässä varsin hyvin. Jos huomaat että kirjoituksesi kerää rajusti alapeukkuja, niin kannattaa joko korjata kurssia, tai sitten etsiä omalle tyylille sopivampi yhteisö. Minä pidän tästä yhteisöstä, ja voin tinkiä törkyhuumoristani sen vuoksi. "Älä tee kuten Dharma tekee" on hyvä yleisohje elämään.

https://ml-eu.globenewswire.com/Resource/Download/0c51baf9-8d32-4331-ae…

Suursuosikki Harvia julkaisi.

Myynti sakannut isosti, mutta kannattavuus siihen nähden hyvä. Erityisesti Suomessa iso droppi, mikä ei energiansäästöilmapiirissä tavallaan tule yllärinä, mutta se on vähän tyhmä kommentti jos on luvun nähnyt. USA:ssa meno hyvää ja balansoi lyhyttä aikaväliä.

Pieni positio jolle en osannut tehdä mitään.

https://ml-eu.globenewswire.com/Resource/Download/0d623bb4-6e17-4090-a4…

Jenkit vetää. KL perusteella kannattavuus ylitti.

 

• 09:02 ***

  Harvia: Osinkoesitys 0,64 euroa/osake (enn. 0,64 euroa, vrt. 0,60 euroa v. 2022)

• 09:02 ***

  Harvia: Liikevaihto 38,1 milj. e. 10-12/22 (enn. 38,6 milj. e., vrt. 46,5 milj. e. 10-12/22)

• 09:02 ***

  Harvia: Oikaistu liiketulos 7,9 milj. e. 10-12/22 (enn. 7,3 milj. e., vrt. 11,1 milj. e. 10-12/22)