Olet täällä

Aseteollisuus

Sivu:

Sivut

4.8.2020, 10:15
+25
Liittynyt:
27.7.2020, 14:38
Viestejä:
44

Sitten on Israel ja muut pienemmät maat. Elbit Systems on kai nyt yliarvostettu ja IAI:lla arvoituksena siviililentoliikenteen kysyntä. Rafael ja IMI eivät taida olla edelleenkään julkisesti listattuja vaikka jotain suunnitelmia on ollut. Erityisesti Rafael olisi kiinnostava jos se joskus listautuu. En vain ole ikinä vaivautunut selvittämään miten Tel Avivin pörssistä voi edes ostaa osakkeita, minkälaisia verosopimuksia maidemme välillä mahdollisesti on ja onko tuossa esim. merkittävää valuuttariskiä. Ehkä joku tietää. Myös merkittävä poliittinen riski noissa on. Joku Etelä-Afrikan Denel on varoittava esimerkki siitä miten hyvä yhtiö saadaan konkurssikypsäksi ihan oman maan poliitikkojen toimesta.

0
+1
0
-1
0
0
4.8.2020, 18:08
+25
Liittynyt:
27.7.2020, 14:38
Viestejä:
44

Muutama aseteollisuus-ETF maailmalta löytyy myös: https://etfdb.com/etfs/industry/aerospace--defense/ En varsinaisesti suosittele koska aseteollisuus ei ole mikään kultakaivos. Yleisesti ottaen aseteollisuus ei ehkä sovellu sijoittajille, jotka aikovat luopua osuuksistaan kahdenkymmenenviiden vuoden aikana. Lisäksi aseteollisuudessa on huomioitava poliittinen riski, valuuttariski ja markkinoiden keskittymisestä aiheutuva riski.

Mutta jos jaksaa sijoittaa sen 25 vuotta niin nuo ovat kait aika turvallisia sijoituskohteita. Tämä ei tarkoita että ne voisi vain ostaa ja unohtaa. Ajoitus on tärkeä ja niitä pitää ostaa kun ne ovat vähän halvempia (halpoja ne eivät ole koskaan) ja toisinaan keventää esim. osakkeiden takaisinosto-ohjelmien muodossa. Se onko aseisiin sijoitaminen minkäänlainen megatredi voidaan tietenkin keskustella. Näkemyksiä?

0
+1
0
-1
0
0
6.8.2020, 02:40
+8
Liittynyt:
24.3.2020, 06:21
Viestejä:
69

Ehkä pitäis erottaa selkeästi henkilökohtaiset aseet, pistoolit ja metsästysaseet sekä armeijoiden aseistus.

Ensimmäisissä ei varmankaan ole mitään kovaa kasvua tiedossa,  pistoolit ja metsästysaseet kestävät isältä pojille.
Tuotekehitys on aika hidasta jos sitä nyt on.
Armeijoiden aseistukset taas  on käsittääkseni kovassa kehitysvaiheessa kun autonomiset miehittämättömät maaajoneuvot, -vesialukset ja -ilmataistelualukset ovat tulossa massatuotantoon. Tämä tulee muuttamaan nyky sodankäyntiä kovasti käsittääkseni sekä luo myös terrorismille sekä sen torjunnalle uusia mahdollisuuksia. Ko. autonomiset alukset voivat siis toimia ryhmissä/parvissa ja kommunikoida keskenään.
Luulenpa että Suomi on vaarassa vanhentuvaa kallista tekniikkaa, kun ostaa uudet hävittäjät, jotka vaativat ihmispilotin.

Mulla on arpana tuota kratos defenceä (ktos), PE reilusti alle 300.
Tässä on ko. firman kehitysvaiheessa oleva drone
https://www.youtube.com/watch?v=QJV_yMIKM1g
Myös laserase proto lötyy jo, tässä muutamia vuosia vanha demo siitä
https://www.youtube.com/watch?v=sbjXXRfwrHg
Jossain vaiheessa varmaan joku isompi osta kratosin pois kuleksimasta jos näyttää että alkaa menestymään.

 

 

 

0
+1
0
-1
0
0
11.12.2020, 16:34
+25
Liittynyt:
27.7.2020, 14:38
Viestejä:
44

Tällä hetkellä Bidenin valinnan seuraukset puolustusvälineteollisuudelle ovat arvailujen varassa. Ehkä suurin kysymysmerkki minulle on Northrop Grumman joka on suurista asefirmoista eniten kytkeytynyt ydinasejärjestelmien modernisointiohjelmiin. Erityisesti maalta laukaistaviin mannertenvälisiin ydinohjuksiin liittyvä business voi kärsiä jos Biden päivittää ydinasepolitiikkaa ja sitoutuu aserajoitusneuvotteluihin.

Italiassa taas meinasin jo luovuttaa Leonardon kanssa mutta taas se on kuukaudessa noussut 10%. Taustalla on myös se että Välimeren kiristyneen tilanteen vuoksi jo ennestään (paperilla) vahva Italian laivasto on tilaamassa mittavan määrän uusia aluksia ja kaikissa niissä on Leonardon taistelujärjestelmät ja helikopterit.

Suomessa ohjelmistoradioita valmistavan Bittiumin osake on vähän laskenut mutta kallis se on minusta silti.

1
+1
0
-1
1
0
12.12.2020, 10:47
+8
Liittynyt:
24.3.2020, 06:21
Viestejä:
69

poitettu tämä kommentti, olinkin jo aiemmin postannut samaa ylle..

0
+1
0
-1
0
0
12.12.2020, 10:59
+1372
Liittynyt:
9.2.2019, 09:20
Viestejä:
610

Sienimies kirjoitti:

Italiassa taas meinasin jo luovuttaa Leonardon kanssa mutta taas se on kuukaudessa noussut 10%. Taustalla on myös se että Välimeren kiristyneen tilanteen vuoksi jo ennestään (paperilla) vahva Italian laivasto on tilaamassa mittavan määrän uusia aluksia ja kaikissa niissä on Leonardon taistelujärjestelmät ja helikopterit.

Leonardolla on kiinnostava ja kasvava tytäryhtiö USA:ssa, josta myös Kiinan ja Venäjän agentit ja hakkerit ovat äärimmäisen kiinnostuneita. Yhtiö tuottaa mm. suuritehoisten suunnattujen laseraseiden komponetteja erityisesti kristallidiodeja (jotka voivat muodostaa 80 % laseraseen kustannuksista) ja toimii mm. Lockheed Martinin ja Northrop Grummanin  alihankkijana. Se on ainoa yritys maailmassa Kiinan ns. Gualan -projektin ulkopuolella, jossa näitä pystytään tuottamaan. Näillä lasereilla voidaan mm. ampua alas satelliitit ja tuhota sukellusveneet veden alla, ylikuormittaa tutkat, tietokoneet ja päätelaitteet, komentokeskukset ja viestitornit. USA:n puolustusministeriö aikoo korvata nykyiset ohjustentorjuntajärjestelmät laserpohjaisilla järjestelmillä, joten fyrkendaalia on tiedossa ja runsain mitoin.  Yhtiö kehittää myös seuraavan sukupolven kannettavia laseraseita ja sen toiminnassa on vahvasti mukana muuan tutkimusorganisaatio DARPA eli rahasta ja osaamisesta asia ei jää kiinni. Jos se ei ole tuttu, niin ei ihme, se on USA:n salaisimpia yksiköitä mitä puolustuasioihin tulee. Hoitelihan se mm. internetin kehitystä jo 60-luvulla ja ensimmäisiä satelliitteja ja mikrotietokoneita.

0
+1
0
-1
0
0
12.12.2020, 23:34
+1365
Liittynyt:
17.8.2020, 18:12
Viestejä:
1241

Sienimies kirjoitti:

Tällä hetkellä Bidenin valinnan seuraukset puolustusvälineteollisuudelle ovat arvailujen varassa.

Defence-teollisuus koostuu suurista yrityksistä, on luonteeltaan teknisesti vaativaa teollista valmistusta ja noudattaa jenkeissä paljolti Dow Jones Industrial indeksin tahtia. Itselläni on kauan ollut Raytheonia ja General Dynamicsiä ja seuraan niitä. Kesällä on tullut lisättyä.

Lähde: Markets data - stock market, bond, equity, commodity prices - FT.com

Kuvaajassa sininen on DJI-indeksi, vaaleanruskea Raytheon Technologies ja tummanruskea General Dynamics. Sijoittajalla on nyt hetkensä, kun molemmat ovat vielä edullisia vaikka Raytheon on jo ponkaissut. DJI-indeksi on nousussa, puolustus tulee perässä.

Teollisuusala on paljolti riippuvainen puolustusbudjetista. Katsotaanpa kuinka luvut kehittyivät väistyvän presidentin aikana:

Budjetti vähän nousi, mutta ei ollut siellä päinkään kuin Obaman aikana. Lisäksi Trump on vetänyt joukkoja pois toimialueilta ja pihisti juuri puolustusbudjetista rahat muurin tekoon.

Trump on myös vähentänyt US osuutta NATO:n kuluihin ja halunnut Euroopan maiden osallistuvan enemmän Pohjois-Atlantin liiton kuluihin. Itse asiassa US puolustusmenot suhteessa sen bruttokansantuottoon ovat pienentyneet minimiin Trumpin aikana:

Lähde: https://www.bbc.com/news/election-us-2020-54060026

Trmpin puolustukseksi on sanottava, että hän on kauppamiehenä kovasti yrittänyt myydä aseteollisuuden tuotteita ja perusti "Avaruusvoimat".

Bidenillä on poliittisia paineita vähentää puolustusta, mutta asiassa arvioidaan käyvän toisin. Puolustusteollisuuden työllistävä vaikutus on niin suuri, että juuri julkisen talouden tilausten lisääminen voi pelastaa ankaraan työttömyyteen kulkutaudin vuoksi vajonneen talouden:

For that reason deep defense cuts may not be popular with many moderate Democrats either, a former Pentagon official added. The economic impacts of a weapons order are far-flung. Experts say here each defense job often indirectly contributes to three or four additional jobs in a community, making them the type of jobs politicians will go out of their way to protect.

Lähde: https://www.reuters.com/article/usa-biden-defense-spending-idUSKBN285359

Sijoittajan kannalta meneillään oleva hallinnon vaihdos demokraattien suuntaan tosiasiallisesti parantaa Defence-positioiden tuloksentekomahdollisuuksia.

Lähde: https://www.defensenews.com/global/the-americas/2020/10/09/find-out-wher...

Bidenillä on myös eri näkemys puolustuspoliittisista valtasuhteista. Aika näyttää, mutta toistaiseksi pidän omia sijoituksiani siltä osin turvallisina ja tuottavina. Yhtiöistä kirjoitan erikseen.

1
+1
0
-1
1
0
4.1.2021, 19:11
+25
Liittynyt:
27.7.2020, 14:38
Viestejä:
44

Bingo53 kirjoitti:

Defence-teollisuus koostuu suurista yrityksistä, on luonteeltaan teknisesti vaativaa teollista valmistusta ja noudattaa jenkeissä paljolti Dow Jones Industrial indeksin tahtia. Itselläni on kauan ollut Raytheonia ja General Dynamicsiä ja seuraan niitä. Kesällä on tullut lisättyä.

Toki minullakin on vähän Raytheonia ja General Dynamicsia. Raytheon on tosin nykyään Raytheon Technologies fuusioiduttuaan viime vuonna United Technologisin kanssa. Samalla tuli mukaan kaikenlaista siviilihärpäkettä kuten lentokoneen moottorien ja osien tuotantoa. General Dynamics taas on vähän tylsän teollisuusyrityksen maineessa mutta on kasvattanut tasaisesti osinkoaan niin kauan kun minulla on lappua ollut. Tosin firmalla on myös painolasti siviili-ilmailussa Gulfstream-liikesuihkukoneiden kautta.

Sveitsissä muuten yritettiin äskettäin kieltää kaikilta asefirmoihin sijoittaminen. Aloite kuitenkin kaatui loppuvuonna kansanäänestyksessä äänin 42,5% puolesta ja 57,5% vastaan. Ilmeisesti pankit ja teollisuus eivät olleet tästä Sveitsi ilman armeijaa pasifistijärjestön aloitteesta kovin innoissaan...

2
+1
0
-1
2
0
4.1.2021, 21:44
+18
Liittynyt:
8.11.2014, 15:09
Viestejä:
38

Sienimies kirjoitti:

Sveitsissä muuten yritettiin äskettäin kieltää kaikilta asefirmoihin sijoittaminen. Aloite kuitenkin kaatui loppuvuonna kansanäänestyksessä äänin 42,5% puolesta ja 57,5% vastaan. Ilmeisesti pankit ja teollisuus eivät olleet tästä Sveitsi ilman armeijaa pasifistijärjestön aloitteesta kovin innoissaan...

Ainakin Alankomaissa vastaava rajoitus jo onkin. Tai siis rypälepommit on kieltolistalla, mikä rajaa mm. LMT:n, RTX:n ja GD:n pois. Tuli vastaan Lynxin kautta asioidessa.

0
+1
0
-1
0
0
11.1.2021, 00:25
Käyttäjän AnG kuva
+6
Liittynyt:
12.9.2020, 18:19
Viestejä:
11

Sienimies kirjoitti:
Sveitsissä muuten yritettiin äskettäin kieltää kaikilta asefirmoihin sijoittaminen. Aloite kuitenkin kaatui loppuvuonna kansanäänestyksessä äänin 42,5% puolesta ja 57,5% vastaan. Ilmeisesti pankit ja teollisuus eivät olleet tästä Sveitsi ilman armeijaa pasifistijärjestön aloitteesta kovin innoissaan...

 

Koskiko tää kielto(yritys) muuten oikeasti kaikkia sijoittajia, vai pelkästään institutionaalisia sijoittajia? Englanninkielisissä lähteissä puhutaan yleensä kiellon koskeneen vain keskus- ja liikepankkeja sekä eläkerahastoja (esim. Reuters), mutta esim. tämä antaa kuitenkin ymmärtää, että kielto olisi toteutuessaan koskenut ihan kaikkia:

It would be illegal to grant credit or make a loan or donation to a company where more than 5% of turnover comes from the production of war materiel. The same applies to the acquisition of shares and securities issued by the armaments industry.

Joka tapauksessa aika osuva esimerkki siitä, että osakemarkkinoilta löytyy poliittista riskiä myös Euroopassa. 

0
+1
0
-1
0
0
11.1.2021, 15:00
+25
Liittynyt:
27.7.2020, 14:38
Viestejä:
44

AnG kirjoitti:

Koskiko tää kielto(yritys) muuten oikeasti kaikkia sijoittajia, vai pelkästään institutionaalisia sijoittajia? Englanninkielisissä lähteissä puhutaan yleensä kiellon koskeneen vain keskus- ja liikepankkeja sekä eläkerahastoja (esim. Reuters), mutta esim. tämä antaa kuitenkin ymmärtää, että kielto olisi toteutuessaan koskenut ihan kaikkia:

It would be illegal to grant credit or make a loan or donation to a company where more than 5% of turnover comes from the production of war materiel. The same applies to the acquisition of shares and securities issued by the armaments industry.

Joka tapauksessa aika osuva esimerkki siitä, että osakemarkkinoilta löytyy poliittista riskiä myös Euroopassa. 

Kaatuneen aloitteen teksti löytyi nopealla googlauksella tuolta ranskaksi (ja saksaksi ja italiaksi): https://commercedeguerre.ch/ce-dont-il-sagit/linitiative Oma kielitaitoni on sen verran rajallinen etten ole ihan varma tästä, mutta käsittääkseni tuo olisi kieltänyt sveitsiläisiltä välittäjiltä asefirmojen osakkeiden välityspalveluiden tarjoamisen. Toisaalta tekstissä yksityisiä sijoittajia ei suoraan kielletä omistamasta asefirmojen osakkeita.

 

 

0
+1
0
-1
0
0
1.3.2021, 18:27
+1365
Liittynyt:
17.8.2020, 18:12
Viestejä:
1241

Uuden US hallinnon käsittelyssä on elvytyspaketti, mutta tärkeämpi tulee olemaan suunta, jota aletaan noudattaa hallinnon kulujen budjetoinnissa. Kaikki viittaa siihen, että julkista kulutusta kohdistetaan sinne, millä on suurimmat työllisyysvaikutukset.

Raytheon kävi viime keväänä läpi yhdistymisen toimenpiteet United Technologies Corporationin kanssa ja viime vuoden luvut Raytheon Technologies yhtiölle ovat tiedossa:

Lähde: Morningstar

Varallisuus ja oma pääoma kasvoi yhdistymisen seurauksena vaikka liikevaihto pieneni. Raytheon on antanut ennusteet kuluvalle vuodelle - myynti kasvaa voimakkaasti heti vuoden alusta ja tasaantuu loppua kohden:

Tuloksen ennustetaan myös kasvavan voimakkaasti siitä huolimatta, että yhdistymiskustannuksia realisoituu vielä tämän vuoden puolella tulokseen

Kassavirran ennustetaan pysyvän hallinnassa ja tässä on huomioitu myös eläkekustannusten järjestelyjen vaikutus

Kuvien lähde: https://investors.rtx.com/events-and-presentations

Lentoliikenteen lisääntyminen tulee vaikutamaan Raytheonin tulokseen aavisteltua nopeammin sen siviilipuolelle.

0
+1
0
-1
0
0
22.6.2021, 13:54
+1365
Liittynyt:
17.8.2020, 18:12
Viestejä:
1241

Raytheonin (RTX) kurssi on toipunut aika mukavasti kevään aikana. Odotukset heittelevät, mutta suunta on oikea. Positio on mukavasti plussalla viime vuoden lisäysten ansioista.

Ala tulee kaikkia muita jäljessä, osin lentomatkustuksen ja koneiden käyttööoton trendiä seuraten ja toisaalta julkisen rahan käytön painotusta mukaillen. Ohjeistusta on Raytheonin osalta muutettu ylöspäin.

Lähde: Is Raytheon Technologies Still a Buy? | The Motley Fool

Suoraa ostosuositusta ei juuri nyt näille ole, vaan suositus on pitää alaa silmällä ja seurata tulisiko ala odotettua aikaisemmin nousun alkuun. Kyse ei ole siitä nouseeko vai ei, vaan koska.

Matkaa muiden tahtiin on vielä kuljettavana.

0
+1
0
-1
0
0
7.8.2021, 12:15
+8
Liittynyt:
24.3.2020, 06:21
Viestejä:
69

Mitä mieltä BAE Systems:stä ?
Amerikkalaiset verrokit vaikuttaa paljon kalliimmilta minusta.

Viimeiset hilut möksä rahnaa olis vielä jäljellä nolla korko tilillä..

Nordnet sanoo:
"BAE Systems is a British global defense company. BAE has a dominant position in the U.K., is a top-six supplier to the U.S. Department of Defense, and has a strong presence in key defense markets (eg. Saudi Arabia and Australia). Exposure to programmes is well diversified. BAE derives 45% of sales from services and support and 35% from major programmes such as the F-35 Lightning II and Eurofighter Typhoon fighter jets. The balance of sales is derived from electronic systems and cyber intelligence."

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/BAE_Systems

https://finance.yahoo.com/quote/BAESY

0
+1
0
-1
0
0
14.8.2021, 10:18
+1365
Liittynyt:
17.8.2020, 18:12
Viestejä:
1241

Tärkeimmät puolustusalan yritykset saavat tulonsa yhdeltä asiakkaalta: valtionhallinnolta. Asiakkaalla on syvät taskut ja jenkkihallinnon ollessa kyseessä, 245 vuoden historia laskujensa maksamisessa. Valtiohallinnon vakaus antaa puolustusalan yrityksiin sijoittavalle ennustettavuutta kassavirran ja hankkeiden osalta.

Alan yritykset ovat erilaisia tuotteiltaan ja palvelultaan:

Puolustusalan osakkeet ovat tuottaneet heikosti viime vuonna sijoittajien epäröidessä uuden hallinnon suuntaa. Toistaiseksi pelko on osoittautunut turhaksi. Bidenin hallinnon ensimmäinen Pentagon-budjetti on muuttumaton edellisestä vuodesta ja fokusta on hieman muutettu modernisointiin ja kehittämiseen, joten puolustusalan urakoitsijoilla ja toimittajilla trendi voi olla voimakkaampikin tulevina vuosina.

Hetkelliset tapahtumat ovat monesti näkyvästi esillä, mutta pitkät toimitusajat ja yhteisymmärrys puolustusalan investointien takana johtaa siihen, että poliittisen hälyn voi unohtaa ja keskittyä parhaiten tuottaviin yrityksiin.

Tuotteet ovat oma asiansa, mutta alalla pärjäävän yrityksen vahvuuksiin kuuluvat:

- kyky navigoida bysanttisen hallinnollisen hyväksymisproseduurin lävitse ja riittävä, turvaluokitettu armeija asiantuntijoita
- ennustettavat tuotot valtionhallinnon joka vuosi julkaiseman viisivuotisen ostosuunnitelman johdosta
- hyvä osinkotuotto, josta osa johtuu valtionhallinnon maksamasta kehitystyöstä, joka vapauttaa kassavaroja osingonmaksuun osakkeenomistajille

Puolustusalan yritykset ovat hyvin asemoineet itsensä kassavirran tuottamiseen kuluvana viisivuotiskautena. Vinkkejä yritysten tulevaisuuteen saa Kongressin budjettikeskusteluista, joissa tehdään viimeiset allokaatiopäätökset - budjettiesitys on Pentagonin sivuilla ja sitä kommentoidaan siellä ja täällä netissä.

Budjettiperustan johdosta puolustusalan yrityksiin ei juurikaan vaikuta se kuka kulloinkin valkoista taloa hallinnoi.

Puolustusalan yrityksia arvioidessa - Follow the numbers - kolme asiaa merkitsee:

- vapaa kassavirta
- tilauskanta
- book-to-bill ratio eli tilauskanta per toimitetut:

"Book-to-bill ratio: This metric compares the value of orders received in a given quarter with the amount billed and indicates a company's growth potential. A growing company should have a book-to-bill ratio of at least 1.0, implying that orders for future products are being booked at a rate that equals or exceeds what is being shipped today."

Lähde Motley Fool, Lou Whiteman: https://www.fool.com/investing/stock-market/market-sectors/industrials/d...

Puolustusalan osakkeet ovat tylsempiä kuin teknologiaosakkeet ja sopivat paremmin osinkotuottosuuntautuneelle sijoittajalle tasaisen kasvunsa ja kasvavien osinkojensa vuoksi. Välitön arvonnousu on niissä vähemmässä merkityksessä.

0
+1
0
-1
0
0
14.8.2021, 15:59
+8
Liittynyt:
24.3.2020, 06:21
Viestejä:
69

"Puolustusalan osakkeet ovat tylsempiä kuin teknologiaosakkeet "

Mielestäni puolustusala on jo nyt ja erityisesti jo lähitulevaisuudessa seksikästä huipputekniikkaa, joka tulee mullistamaan sodankäynnin. Tekoäly ja autonomiset miehittämättömät järjestelmät lyövät itsensä läpi. Koneet tulevat taistelemaan toisiaan vastaan. Nyt ollaan läpimurron kynnyksellä.

0
+1
0
-1
0
0
14.1.2022, 16:38
+25
Liittynyt:
27.7.2020, 14:38
Viestejä:
44

Vuoden 2021 aikana ostin merkittävästi lisää General Dynamicsia ja siirryin omistamaan Saabia vain Investorin kautta. Nämä ovat toistaiseksi olleet hyviä päätöksiä.

Lisäksi minun piti heivata Leonardo mäkeen mutta en sitten raaskinut. Näemmä italialaiset aina löytävät jostain rahaa kotimaisten aseiden ostoon ja jopa vienti vetää jonkin verran.

Uutena aseyhtiönä salkkuun on saatu L3Harris Technologies. Ei ole ihan perinteinen alan firma mutta kooltaan Yhdysvaltojen kuudenneksi suurin puolusvälinealan yritys ja jostain syystä arvioin hieman aliarvostetuksi. Saapa nähdä.

 

 

0
+1
0
-1
0
0
14.1.2022, 17:44
+263
Liittynyt:
29.3.2015, 10:02
Viestejä:
341

Sienimies kirjoitti:

Vuoden 2021 aikana ostin merkittävästi lisää General Dynamicsia ja siirryin omistamaan Saabia vain Investorin kautta. Nämä ovat toistaiseksi olleet hyviä päätöksiä.

Avaatko, mikä tämä on?

0
+1
0
-1
0
0
14.1.2022, 18:55
+39
Liittynyt:
8.7.2021, 22:28
Viestejä:
34

Anssi A kirjoitti:

 

Sienimies kirjoitti:

Vuoden 2021 aikana ostin merkittävästi lisää General Dynamicsia ja siirryin omistamaan Saabia vain Investorin kautta. Nämä ovat toistaiseksi olleet hyviä päätöksiä.

 

Avaatko, mikä tämä on?

Investor on ruotsalainen Wallenbergin sukuun henkilöityvä listattu sijoitusyhtiö, joka omistaa Saabista noin 30% ja äänivallasta vielä enemmän.

2
+1
0
-1
2
0
15.1.2022, 09:32
+25
Liittynyt:
27.7.2020, 14:38
Viestejä:
44

varatonnit kirjoitti:

 

Anssi A kirjoitti:

 

Sienimies kirjoitti:

Vuoden 2021 aikana ostin merkittävästi lisää General Dynamicsia ja siirryin omistamaan Saabia vain Investorin kautta. Nämä ovat toistaiseksi olleet hyviä päätöksiä.

 

Avaatko, mikä tämä on?

 

Investor on ruotsalainen Wallenbergin sukuun henkilöityvä listattu sijoitusyhtiö, joka omistaa Saabista noin 30% ja äänivallasta vielä enemmän.

Riskienhallintaa. En ole vielä keksinyt miten pienen Saabin hävittäjä- ja sukellusveneliiketoiminnat saataisiin jatkossa kannattaviksi millään normaaleilla liiketalouden mittareilla mitattuna. Näin ollen taustalla täytynee olla ruotsalaisen aseteollisen kompleksin toimintalogiikkaan liittyviä poliittisia tekijöitä ja siinä Wallenbergien suvun sijoitusyhtiö edustaa minusta jatkuvuutta. Kuten aikaisemmin mainitsin niin aseyhtiöiden kvartaali on neljännesvuosisata. Nämä eivät ehkä sovellu sijoituskohteena hätäisille ja tuottavampiakin kohteita löytyy. Itsellä näiden asefirmojen omistaminen liittyy myös kansainvälisen politiikan ja aseteknologian seuraamiseen jotta pysyy niistäkin vähän kartalla.

0
+1
0
-1
0
0

Sivut