Jos yhteiskuntana ei haluta painostaa haluttomia ihmisiä lastentekoon, niin niiden kannustinten pitäis olla sellaisia, että ne kohdistuu ihmisiin jotka jollain tasolla oikeesti haluais tehdä lapsia. Silloin ne on myös liikkumavapautta lisääviä, koska ne johtaa siihen, että isompi osa ihmisistä päätyy toimimaan siten kuin haluaisivat ilman käytännön rajotteita.
Esim lapsilisät ovat hyvä tämmöinen kannustin, koska lapsi on taloudellinen rasite, jota kevennetään siinä jonkin verran. Pitkät palkalliset vanhempainvapaat, vahvat yhteiskunnalliset tukiverkot, hyvät neuvolapalvelut, hyvä maksuton koululaitos ovat kaikki tällaisia. Ne mahdollistavat lapsen hankinnan halukkaille mahdollisimman monenlaisissa tilanteissa, mutta eivät itsessään painosta ketään joka ei varsinaisesti haluaisi lasta sellaista hankkimaan.
Eläkeiän sitominen lapsiin ei mitenkään sovi tähän joukkoon.
Hesarikin ehdotti, että koska eletään pidempään pitää eläkeikä nostaa 70 vuoteen. Mutta eivät ottaneet huomioon sitä että naiset elävät vielä pidempään joten heidän eläkeikänsä pitäisi sitten nostaa siitä vieläkin korkeammaksi.
Jos koet minun loukanneen sinua henkilökohtaisesti, niin pahoittelut siitä. Se ei ole ollut tarkoitukseni. Olin vain kiinnostunut kuulemaan, miksi ehdotukseni synnytti niin voimakkaita reaktioita.
Toiseksi en ei ole tarvetta kritisoida näkemyksiäsikään.
Katsellaan esittämääsi asiaa eri puolilta, joten se siitä.
Aika suoraviivainen näkemys. Lapsia voi olla koska niitä on haluttu. Lapsia voi myös olla vaikka niitä ei ole haluttu. Voi myös olla että joitain lapsia on haluttu, muttei kaikkia. Voi olla lapseton, koska ei halua lapsia. Tai voi olla lapseton vaikka haluaa lapsia. jne
Jos koet minun loukanneen sinua henkilökohtaisesti, niin pahoittelut siitä. Se ei ole ollut tarkoitukseni. Olin vain kiinnostunut kuulemaan, miksi ehdotukseni synnytti niin voimakkaita reaktioita.
Et sä ole loukannut mua mitenkään, missään nimessä. Tältä palstalta haen älyllisiä keskusteluja, ja väittelen parhaani mukaan. Ad homimen ei vahingoita mua, mutta koen sen pistevirheenä.
Itse näkisin, että ihmiskunnalle parempi tavoite on yrittää maksimoida ihmisten hyvinvointia kuin määrää, ja kutistuva väestö menee sen kanssa käsi kädessä. Ihmiskunnan historia ei ole ollut jatkuvaa väestöräjähdystä sen takia, että synnytyskoneena toimiminen tekisi juuri ketään kovin onnelliseksi, vaan selviytymisstrategiana.
Kapeakatseisen, länsimaisen näkökulman kautta tästä voi olla samaa mieltä.
Mutta jos kehitys jatkuu niin, että ihmisarvoja polkevien yhteiskuntien syntyvyys vain kasvaa ja länsimaisten arvojen maissa syntyvyys laskee, ollaan muutaman sukupolven kuluttua tilanteessa, jossa suurin osa ihmisistä elää sorron alla.
Itse näkisin, että ihmiskunnalle parempi tavoite on yrittää maksimoida ihmisten hyvinvointia kuin määrää, ja kutistuva väestö menee sen kanssa käsi kädessä. Ihmiskunnan historia ei ole ollut jatkuvaa väestöräjähdystä sen takia, että synnytyskoneena toimiminen tekisi juuri ketään kovin onnelliseksi, vaan selviytymisstrategiana.
Kapeakatseisen, länsimaisen näkökulman kautta tästä voi olla samaa mieltä.
Mutta jos kehitys jatkuu niin, että ihmisarvoja polkevien yhteiskuntien syntyvyys vain kasvaa ja länsimaisten arvojen maissa syntyvyys laskee, ollaan muutaman sukupolven kuluttua tilanteessa, jossa suurin osa ihmisistä elää sorron alla.
Suurin osa maailman ihmisistä elää jo nyt sorron alla. Mutta ihan validi pointti silti!
JR:n kanssa on vaikea olla eri mieltä tässä asiassa, vaikka itsellä lapsia myös löytyy. Missähän kohtaa matala syntyvyys todetaan "uudeksi normaaliksi" ja järjestelmät säädetään sen mukaan?
Aika suoraviivainen näkemys. Lapsia voi olla koska niitä on haluttu. Lapsia voi myös olla vaikka niitä ei ole haluttu. Voi myös olla että joitain lapsia on haluttu, muttei kaikkia. Voi olla lapseton, koska ei halua lapsia. Tai voi olla lapseton vaikka haluaa lapsia. jne
Itselläni kolme
Kukapa olisi uskonut
Mitä lie mahdoit tällä tarkoittaa, mutta syntynyt (ja elossa oleva) lapsi on olemassa siitä riippumatta, onko hän ollut toivottu tai ei.
Tässä peräti kolmetuntisessa rupattelussa valotetaan monipuolisesti "Suomen konkurssia". Ehkä meidän sijoittajienkin on siitä hyvä olla jo etukäteen selvillä.
Tässä peräti kolmetuntisessa rupattelussa valotetaan monipuolisesti "Suomen konkurssia". Ehkä meidän sijoittajienkin on siitä hyvä olla jo etukäteen selvillä.
Otan konkurssin ennen kolmea tuntia Pauli Vahteraa. Se on käännyttänyt Suomessa ennen täysipäiseltä vaikuttanutta väkeä salaliittoteoreetikoiksi useampia kuin kukaan muu, ketä tiedän.
Joten en ota riskiä olla katselun jälkeen MAGA-lippiksessä kadulla riehumassa. Menisi pian välit vanhempiin, lapsiin ja avovaimoon. Ne eivät ole Vahteran vakuutettavissa maahanmuuttajien paremmista sosiaalituista. Mie taas laskentaekonomina olen taipuvainen kuuntelemaan laskentatoimen ammattilaisen juttuja vielä siinäkin vaiheessa, kun se on jo siirtynyt varjoisten kujien mieheksi.
Otan konkurssin ennen kolmea tuntia Pauli Vahteraa.
Olen sen verran hyvin rokotettu ja vastustuskykyinen, että uskalsin vakavista varoituksista huolimatta silmätä paikka paikoin tätä maailmankaikkeuteen synnytettyä tuotosta Oy Suomi Ab:n tilasta lyhyesti ja hyvinkin varovasti. Jostain syystä suupielet tuppasivat nousemaan ylös kun oli sen verran harvinaisen vakavaluonteisen suoran puheen aikaansaamaa hauskaa episodia. Kohdassa 1:40 168 maassa käynyt "guru" alkaa selittää "työntekijöiden laadun romahtamista", "filosofian maistereita, putkimiehiä yms." ja " hömppätyöllistämistä maahanmuuttajien kynsilakkatutkimuksiin". Täysin samaa mieltä tästä kohdasta (jos sillä on jotain merkitystä). Vielä en ole tilannut Maga-lippistä. ;-D
Keskustan Kettunen ehdottaa, että Hietaniemen hautausmaalle laitettaisiin Ylen Pentuliven tyyliin livekamera, jotta nähtäisiin ketkä kansanedustajat siellä päivisin haahuilevat.
Teemu Keskisarja (PK) oli vähätellyt omaa kansanedustajan työmäärää: Keskisarja kertoi tulevansa eduskuntataloon yhdeksältä ja lähtevänsä neljältä.
”Siitä ajasta mä oon ehkä pari tuntia kuntosalilla, yhden tunnin kävelyllä hautausmaalla, ja senkin ajan, mitä mä istun valiokunnissa ja täysistunnossa, niin kirjoittelen jotakin historiajuttua, joka ei liity eduskuntaan”
Täysistuntokamerat voisi siirtää kuppilan puolelle. Ehkä sillä Suomi nousuun.
Mitään uuttahan tässä ei tietenkään ole, mutta kohta alkaisi olla hyvä hetki heräillä utopiasta ja laittaa kansa töihin sossukorvauksien sijaan. Eli pikavauhdilla sosiaalitukireformi. Suomen luottoluokitus tulee laskemaan lähitulevaisuudessa roskalainaluokkaan jos tässä ei toimita nopeasti.
Valtion budjetointia rajoittavista finanssipoliittisista säännöistä luovuttiin vuonna 2020 väliaikaisesti koronapandemiaan vedoten. Sen tuloksena Suomessa valtion budjetin menotaso nousi voimakkaasti, koronakriisiin liittymättömiin kohteisiin ohjattiin pysyviä menolisäyksiä ja määrärahataso mitoitettiin tarpeettoman korkealle, mikä näkyi käyttämättä jääneiden ja siirtyvien määrärahojen kasvuna.
Tästä finanssipoliittisesta hirvikolarista voisi joku vaatia päitä vadille, mutta sen sijaan Sanna Marinia fanitetaan edelleen. Tasapainon vuoksi olisi hyvä olla oikeistolainen versio MOT:sta, joka selittäisi auki, mitkä kaikki asiat menivät edellisen hallituskauden aikana peruuttamattomasti päin helvettiä.
Valtion budjetointia rajoittavista finanssipoliittisista säännöistä luovuttiin vuonna 2020 väliaikaisesti koronapandemiaan vedoten. Sen tuloksena Suomessa valtion budjetin menotaso nousi voimakkaasti, koronakriisiin liittymättömiin kohteisiin ohjattiin pysyviä menolisäyksiä ja määrärahataso mitoitettiin tarpeettoman korkealle, mikä näkyi käyttämättä jääneiden ja siirtyvien määrärahojen kasvuna.
Tästä finanssipoliittisesta hirvikolarista voisi joku vaatia päitä vadille, mutta sen sijaan Sanna Marinia fanitetaan edelleen. Tasapainon vuoksi olisi hyvä olla oikeistolainen versio MOT:sta, joka selittäisi auki, mitkä kaikki asiat menivät edellisen hallituskauden aikana peruuttamattomasti päin helvettiä.
Pääministeri tietysti kantaa aina viime kädessä vastuun. Muistetaan kuitenkin vastuun jaossa erityisesti valtionvarainministerit, jotka pitelivät säkin nyöriä jos pitelivät:
Katri Kulmuni 10. joulukuuta 2019 - 9. kesäkuuta 2020 Keskusta
Matti Vanhanen 9. kesäkuuta 2020 - 27. toukokuuta 2021 Keskusta
Annika Saarikko 27. toukokuuta 2021 - 20. kesäkuuta 2023 Keskusta
Tätä silmien venyttelyä on nyt media julistanut ympäri maailmaa ja saanut markkinoitua suomalaiset aasialaisvastaisina. Jos joku typerys julkaisee omalla sometilillään jotakin ajattelematonta, niin onko sen julkaisun tietoinen levittäminen vielä typerämpää kuin tuo ajattelematon teko?
Tätä silmien venyttelyä on nyt media julistanut ympäri maailmaa ja saanut markkinoitua suomalaiset aasialaisvastaisina. Jos joku typerys julkaisee omalla sometilillään jotakin ajattelematonta, niin onko sen julkaisun tietoinen levittäminen vielä typerämpää kuin tuo ajattelematon teko?
Jos Suomalainen kansanedustaja käyttäytyy sosiaalisessa mediassa rasistisesti (koko muu maailma näkee sen), mielestäni on Suomalaisen median tehtävä viestiä siitä Suomen kansalle. Tämä ei ole omiin muroihin kusemista median osalta, vaan niiden puolueiden osalta jotka sallivat tai käyttäytyvät Suomen maineen kannalta haitallisesti.
Esittämäsi väite, että Suomalaisen median pitäisi olla kirjoittamasta näistä tapauksista Suomen kansalle, on vähintäänkin erikoinen.
Tästä sekoilusta seuranneessa keskustelussa on tullut selväksi, että edes perussuomalaisten kannattajat eivät pidä edustajiaan oikeustoimikelpoisina.
Kun perussuomalaiset kansanedustajat mokaavat jollakin aivan käsittämättömällä tavalla, niin syy ei ikinä ollut heissä, koska jatkuva töppäily on vain odotettavissa. Syy on niissä ympäröivissä aikuisissa ihmisissä, jotka eivät osaa tai halua kätkeä töppäilyä ja suojata muita ihmisiä sekä edustajia itseään sen seurauksilta.
Tämä olisi ymmärrettävä asenne dementiakodin asukkaisiin, demokraattisesti valittujen johtajien tapauksessa se tuntuu hieman oudolta.
Tästä sekoilusta seuranneessa keskustelussa on tullut selväksi, että edes perussuomalaisten kannattajat eivät pidä edustajiaan oikeustoimikelpoisina.
Kun perussuomalaiset kansanedustajat mokaavat jollakin aivan käsittämättömällä tavalla, niin syy ei ikinä ollut heissä, koska jatkuva töppäily on vain odotettavissa. Syy on niissä ympäröivissä aikuisissa ihmisissä, jotka eivät osaa tai halua kätkeä töppäilyä ja suojata muita ihmisiä sekä edustajia itseään sen seurauksilta.
Tämä olisi ymmärrettävä asenne dementiakodin asukkaisiin, demokraattisesti valittujen johtajien tapauksessa se tuntuu hieman oudolta.
Joskus on vain suojeltava kokonaisuutta yksittäisiltä idiooteilta, jotta koko porukan maine ei mene. Likapyykki pitää pestä, mutta parempi kaataa paskavesi viemäriin eikä heittää sitä kadulle ympäristöä pilaamaan.
Se mikä näissä typerissä persu-kohuissa aina ihmetyttää on se, että media jää jauhamaan niitä useiksi päiviksi. Tätäkin varmaan jauhetaan taas viikko. Ihan kun tärkeämpiäkin hallitukseen ja eduskuntaan liittyviä asioita ei olisi mitä nostaa esiin. Suomi on syvällä suossa ja päätöksiä pitäisi tehdä, mutta päättäjien aika käytetään kaikenlaiseen turhuuteen ja media käyttää tärkeimmän keinon typeryyksien esillä pitämiseen.
Toki tämä johtuu politisoinnista. Tutkimuksien mukaan media (toimittajat) ovat huomattavasti vasemalle kallellaan. Niinpä media ylläpitää niitä teemoja, jotka on toimittajille sydäntä lähellä. Esim. vasemmistoliiton nuorten PJ:n Pinja Vuorisen antisemitismistä ei media (esim. YLE) uutisoinut mitään, mutta jokin aika sitten jostain persujen kravaatista media jaksoi jauhaa viikkoja ja etsiä siitä piiloviestejä samaan aikaan kun vasemmisto syytti rasismista ja vaati hallitusta rasismikurssille (aika taas pois siitä oikeasta työstä).
Olen alkanaut miettimään, johtuuko se siitä, että suurin osa toimittajista ei oikeasti ymmärrä tärkeitä asioita (esim. valtion talous, verotuksen heijastevaikutukset, työllisyyden kompastuskivet, sijoittamisen ja vaurastumisen merkitys), joten kirjoittavat vain niistä teemoista jotka on enempi henkilökohtaisia mielipiteitä ja oman ymmärryksen teemoja. Harvassa on hyvät asiaa kirjoittavat toimittajat (onneksi niitäkin on). On kyllä Suomalaisen median taso nykyisin niin ala-arvoista.
Se mikä näissä typerissä persu-kohuissa aina ihmetyttää on se, että media jää jauhamaan niitä useiksi päiviksi. Tätäkin varmaan jauhetaan taas viikko. Ihan kun tärkeämpiäkin hallitukseen ja eduskuntaan liittyviä asioita ei olisi mitä nostaa esiin. Suomi on syvällä suossa ja päätöksiä pitäisi tehdä, mutta päättäjien aika käytetään kaikenlaiseen turhuuteen ja media käyttää tärkeimmän keinon typeryyksien esillä pitämiseen.
Toki tämä johtuu politisoinnista. Tutkimuksien mukaan media (toimittajat) ovat huomattavasti vasemalle kallellaan. Niinpä media ylläpitää niitä teemoja, jotka on toimittajille sydäntä lähellä. Esim. vasemmistoliiton nuorten PJ:n Pinja Vuorisen antisemitismistä ei media (esim. YLE) uutisoinut mitään, mutta jokin aika sitten jostain persujen kravaatista media jaksoi jauhaa viikkoja ja etsiä siitä piiloviestejä samaan aikaan kun vasemmisto syytti rasismista ja vaati hallitusta rasismikurssille (aika taas pois siitä oikeasta työstä).
Olen alkanaut miettimään, johtuuko se siitä, että suurin osa toimittajista ei oikeasti ymmärrä tärkeitä asioita (esim. valtion talous, verotuksen heijastevaikutukset, työllisyyden kompastuskivet, sijoittamisen ja vaurastumisen merkitys), joten kirjoittavat vain niistä teemoista jotka on enempi henkilökohtaisia mielipiteitä ja oman ymmärryksen teemoja. Harvassa on hyvät asiaa kirjoittavat toimittajat (onneksi niitäkin on). On kyllä Suomalaisen median taso nykyisin niin ala-arvoista.
Näinhän tuo taitaa olla.
Toimittajat työntää varsin kritiikittömästi "uutisia" lehteen ja otsikoiden tuottajat koristelee ne klikkauksia mielensä pahoittajia keräävillä adjektiiveilla.
Välillä miettinyt, että saavatko iltapäivälehdet Putinilta rahaa heidän "kylmäävien" lausuntojen levittämisestä mediaan varsin venäläisiä tarkoitusperiä ajavin otsikoinnein. Putin haluaa varmastikin uhota ja pelotella eurooppalaisia, mutta tarvitseeko meidän iltapäivälehtien auttaa siinä?
Välillä miettinyt, että saavatko iltapäivälehdet Putinilta rahaa heidän "kylmäävien" lausuntojen levittämisestä mediaan varsin venäläisiä tarkoitusperiä ajavin otsikoinnein. Putin haluaa varmastikin uhota ja pelotella eurooppalaisia, mutta tarvitseeko meidän iltapäivälehtien auttaa siinä?
Mistä toimittajat tulevat - Tampereelta, itäisen naapurin etäispesäkkeestä Vostokin ja Dynamon kasvatteina
Tampereen yliopiston tiedotusopin laitosta on muisteltu hurmahenkisen taistolaisuuden pesäpaikkana tai Neuvostoliiton johtaman maailmanvallankumouksen etäispesäkkeenä.
Viestinnällä vallankumoukseen (2004), Esko Salminen: ... teos päättyy virkkeeseen: ”Suomi yritettiin siirtää punaisen radikalismin voimin sosialistiseen järjestelmään, keinoja kaihtamatta ja Neuvostoliiton tuella – tilanteen niin salliessa vaikka väkivalloin”.
Tiedotusopin laitoksen rooli vallankumouksessa oli aivopestä toimittajaopiskelijat kommunisteiksi, vallata heidän avullaan Suomen viestinnän avaintehtävät ja toteuttaa Suomen itsenäisyyden ja arvopohjan tuhoava tajuntavallankumous. Yksi tarinoista kertoo, että tiedotusopissa halveksittiin journalismin käytännön osaamista ja nimitettiin sitä nippelitekniikaksi. Sen sijaan opiskeltiin ja ylistettiin teoriaa, Marxilaista Teoriaa. Journalismin taidot omaksuttiin itäsaksalaisista oppikirjoista.
Journalistiikan ainejärjestökin on edelleenkin nimeltään Vostok.
Kuva
Vostokin urheilujoukkue on itävivahteisesti nimeltään Dynamo. Joukkue järjestää tapahtumaa nimeltä Kaupunkisuunnistus (nykyisin Fuksisuunnistus) ja yhtenä rastina lienee ollut pystyä tekemään tilaus Tillikassa, matkakertomuksia:
"Se oli oma operaationsa Tillikassa se ryyppääminen, koska se ei ollut välttämättä aivan helppoa. Oli työn ja tuskan takana se tilauksen saaminen. Tuntu siltä, että tarjoilijoita ei kiinnosta pätkääkään tuoda mulle kaljaa. Niitä joutui suorastaan anelemaan."
Kun Putin nyt nimittelee eurooppalaisia "pikkupossuiksi, podsvinki", jotka seuraavat "Iso Sika Trumpia" laumana, Vostokin kasvatit neropatteina tietenkin laittavat tekoälyn kehittämään tästä kuvaelmaa joulupöytään teemalla Iso Kinkku ja tanssivat pikkukinkut.
Tampereella sitä voi elää totena romanttista kuvitelmaa toimittajan työstä nyt ja seiskytluvulla. Maihari niskaan ja Hai-saappaat jalkaan niin kyllä se siitä.
Muistan, kun olin Ruotsissa Sundvallissa töissä useamman vuoden. Oli jotenkin niin helpottavaa, kun päivän lehdissä tai uutisissa ei ollut mitään Venäjästä, ei tosin merkittävämmin Suomestakaan. Ja miksi olisi? Ruotsi on aina ollut osa Eurooppaa, kun taas Suomi nykyisen hallituksen aikana paennut takaisin slaavilaisuuden huomaan. Olen jo sopeutunut ajatukseen, että Eurooppa loppuu etelässä Suomenlahteen ja lännessä Itämereen. Sekin on hassua, että Suomessa puhutaan Itämerestä, joka tietysti johtuu Ruotsista annetusta nimestä Ostersjön. Virossa Itämeri onkin Läänemeri eli Länsimeri. Nykyisessä Suomessa slaavilainen politiikka perinne ja kulttuuri vain vahvistuvat. Ehkä se kerran keskiyöllä Pietarin shavermajonossa naureskellen ja hymyillen heitetty heitto, että olette siis Venäjän 11. osavaltiosta voi toteutua .Mistä se 11. numero tulee, no Karjala on numeroltaan se kymmenen.
Kun USA:ssa on nyt loistava nero - epäilemättä fantastisin nero joka maapallolla on koskaan häärännyt - presidenttinä, niin Suomen pitäisi (ehkä) alkaa pyrkiä USA:n 51 osavaltioksi. Trumphan hamuaa lisää alueita maailmalta. Monet ovat vastahankaisia (esim. Kanada ja Grönlanti). Hyötyjä on paljon:
Suomi olisi suoraan Yhdysvaltojen perustuslain ja armeijan suojeluksessa. USA:n sotilaallinen pelote on maailman vahvin, Venäjän uhka käytännössä katoaisi. Ei tarvetta omaan laajaan puolustusjärjestelmään, suuret säästöt (vaikkakin osavaltioilla on kansalliskaarti).
Täysi pääsy USA:n sisämarkkinoille ilman kaupan esteitä.
Mahdollinen talouskasvu: investoinnit, yritystoiminta, työpaikat.
Yhdysvaltain dollari voisi tuoda vakautta joillekin sektoreille.
Suomalaisten vapaa oikeus asua, opiskella ja työskennellä missä tahansa USA:ssa.
Koulutus- ja uramahdollisuudet laajenisivat merkittävästi.
Suomella olisi edustus USA:n kongressissa ja presidentinvaaleissa
Epäsuorasti suurempi globaali vaikutus kuin pienenä itsenäisenä valtiona.
Jaa, entä haitat. Jotain pientä ehkä löytyy, jos tarkkaan syynää:
Suomi lakkaisi olemasta itsenäinen valtio. Aamen.
Ulkopolitiikka, puolustus, valuutta, kauppasopimukset, Washingtonin nerojoukon päätettävissä.
Suomen oma ääni maailmassa katoaisi.
USA:n ”hyvinvointijärjestelmä”, jos sitä on, on kovin erisorttinen
Ei laajaa terveydenhuoltoa, heikompi sosiaaliturva, suuremmat tuloerot
Suomalainen ”hyvinvointimalli” joutuisi todennäköisesti merkittävään syynäykseen
Osavaltiot kilpailevat veroilla, paine laskea veroja.
Julkisten palvelujen (koulutus, terveydenhuolto) laatu ja tasa-arvo voisivat edelleen heikentyä.
Opiskelusta ja hoidosta tulisi monille kalliimpaa.
USA:n politiikka on voimakkaasti polarisoitunutta.
Aselait, kuolemanrangaistus (ei kaikissa osavaltioissa), aborttilainsäädäntö ym. voisivat tulla kivaksi osaksi Suomen todellisuutta.
Perustuslaki rajoittaisi Suomen mahdollisuuksia säätää omia lakejaan.
Suomen kieli ja kulttuuri jäisivät ehkä pikku hiljaa marginaaliin.
Englanti hallitsevaksi kieleksi hallinnossa ja työelämässä.
Pitkällä aikavälillä suomalainen identiteetti voisi heikentyä.
Tehdäänkö kansalaisaloite?
Vai pistetäänkö hynttyyt yhteen Ruotsin, Norjan, Islannin ja Tanskan kanssa ennen kuin Suomi on lopullisesti konkurssissa?
Vai pistetäänkö hynttyyt yhteen Ruotsin, Norjan, Islannin ja Tanskan kanssa ennen kuin Suomi on lopullisesti konkurssissa?
Kalmarin unioni takaisin!
Uutta Kalmarin unionia ehdotettiin Ruotsissa vuonna 2009, kun ruotsalainen historiantutkija Gunnar Wetterberg ehdotti Pohjolan liittovaltion perustamista. Dagens Nyheter -lehteen kirjoittamassaan mielipidekirjoituksessa Wetterberg perustelee liittovaltiota monilla synergiaeduilla. Uudessa valtiossa olisi 25 miljoonaa asukasta, ja se olisi maailman kymmenenneksi suurin talousmahti; se jättäisi jälkeensä muun muassa Venäjän ja Brasilian.[45] Suomessa lahtelainen apulaispoliisipäällikkö Aimo Ojanen esitti Kalmarin unionin henkiinherättämistä vuonna 2006 kirjassaan Eilispäivää ei ole.[46] Personaaliunionin pääkaupungiksi hän esitti Maarianhaminaa.
