Toisaalta kun eilen (25.06) katseli hallituspuolueen varapuheenjohtajan (Keskisarja) esiintymistä TVssä niin olo oli enemmän epäuskoinen kun tätä lukiessa.

Piti pari kertaa katsoa tarkemmin että oliko siellä numerossa pilkkua jossain piilossa..

Ei ollut :(

Aki Pyysing wrote:

 

..Alan luulla, että historiankirjoitus tulee suhtautumaan suopeasti Orpopurraan. Ei tietysti vasemmistolainen historian kirjoitus, mutta kai nyt jotain objektiivisehkojakin politiikan tutkijoita on olemassa. Rankkaisin parhaaksi hallitukseksi sitten Lipponen I:n..

Minulle on jäänyt vähän hämäräksi Orpopurran toimet työpaikkojen ja investointien lisäämiseksi Suomessa nyt ja lähitulevaisuudessa. Näen myös työpaikkojen ja investointien puutteen Suomen suurimpana ongelmana nyt ja lähitulevaisuudessa ja näihin toivoisin hallituksen keskittyvän.

Mielenkiinnolla kuulisin mielestäsi merkittävimmät toimet mitä Orpopurra on tehnyt edistääkseen yllä mainittuja asioita. Vai näetkö, että (turhat) kulut karsimalla Orpopurra teki tehtävänsä?

Innilator wrote:

Näin se laki sanoo eli jos ostat hallintaan otetun asunnon, maksat kaikki vastikerästit sekä myös hallintaanottokulut ennen kuin saat asunnon haltuusi - tai siis ulosotto kuittaa ne suoraan kauppahinnasta.

Toki järkevä ostaja vähentää em. maksut siitä hinnasta, mitä osakkeesta maksaa - kuten ulosoton myynneissä aina tapahtuu.

OK.

Innilator wrote:

koira wrote:

Innilator wrote:

..

Taustalla on lähinnä median vuosikausia rummuttama urbaanilegenda ”taloyhtiölainariskistä”, jossa uudiskohteissa muut asukkaat joutuisivat maksamaan laiminlyötyjä rahoitusvastikkeita - tästä ei ole esitetty yhtään esimerkkiä.

Summa summarum: asuntojen osalta ei kotitalouksille yksiselitteisesti tule margin callia eli pankki vaatisi lainaa maksuun arvonlaskun takia.

..

Tyhmänä kyselen, että kuka niistä laiminlyödyistä rahoitusvastikkeista vastaa jos ei yhtiö ja sen osakkaat?

*edit typo

Perusprosessi menee siten, että jos osakas laiminlyö rahoitusvastikkeitaan, asunto otetaan taloyhtiön haltuun ja siirretään ulosottoon, joka myy asunnon. Uusi ostaja ottaa kertyneet vastikkeet maksaakseen ennen kuin saa asunnon haltuunsa.

Eli se uusi osakas viime kädessä vastaa niistä laiminlyödyistä rahoitusvastikkeista.

Eli uutena osakkaana ostaisin osakkeen täyteen markkinahintaan ja kuittaisin edellisen osakkaan hölmöilyt siihen päälle?

Innilator wrote:

..

Taustalla on lähinnä median vuosikausia rummuttama urbaanilegenda ”taloyhtiölainariskistä”, jossa uudiskohteissa muut asukkaat joutuisivat maksamaan laiminlyötyjä rahoitusvastikkeita - tästä ei ole esitetty yhtään esimerkkiä.

Summa summarum: asuntojen osalta ei kotitalouksille yksiselitteisesti tule margin callia eli pankki vaatisi lainaa maksuun arvonlaskun takia.

..

Tyhmänä kyselen, että kuka niistä laiminlyödyistä rahoitusvastikkeista vastaa jos ei yhtiö ja sen osakkaat?

*edit typo

Varmasti jotakuinkin näin.

Sen että Putin myy oman erikoisoperaationsa kansalleen ja kansa sen ostaa voi vielä jollain tasolla ymmärtää.

Sitä että Trump myy tämän kauppasodan (ja Ukrainan ja Euroopan kiristämisen) hyvänä juttuna koko kansalleen..tähän en kyllä oikein usko.

Trumpilla oli ihan hyvä momentum mutta nyt se näyttää aika huonolta.

Tulee Trumpille kivuliaaksi myöntää että tuli lähdettyä vähän hätiköiden liikkeelle näiden tullien kanssa :)

Kuulostaa hyvältä.

Yllättävää että noissa hommissa on kuvaamasi emotionaalinen/sosiaalinen dimensio myös, että rupatellaan hetki session jälkeen niitä näitä. En edes tiedä onko toi yllättävää nyt kun luen mitä kirjoitin.

Vähän sama kun otetamme oluet tennismatsin jälkeen ja hajaannumme kukin tahoillemme.

Kiva lukea tarinoita ihmisistä jotka uskaltavat toteuttaa itseään vaikka sitten näin!

Sanoit että viimeinen 45min videoitiin niin kysyisin kuinka pitkä sessio kokonaisuudessaan oli? Mites oliko jotain rajoitteita vai annoitko itsesi dominan armoille tietämättä tulevasta?

Lauritsala kuulostaa kovalta paikalta. Ehkä heidänkin pitäisi päästä vähän toteuttamaan ja kokeilemaan itseään.