Olet täällä

Aurinkopanelit sijoituksena

30.9.2022, 20:48
#1
+946
Liittynyt:
29.1.2020, 17:54
Viestejä:
487

Olen seurannut aurinkopanelien kehitystä jo vuosia, ensin teknisestä mielenkiinnosta ja viime aikoina myös sijoituksena. Teknokraattia kiehtoo Heinrich Hertzin havaintojen innoittamana Max Planckin ja Albert Einsteinin tekemät laskelmat siitä, kuinka valokvantti potkaisee elektronin irti kiertoradaltaan. Valon aaltohiukkasdualismi oli opiskeluaikoina hämmentävää teoriaa, nyt se on kaupallistettu kaikkien saataville. 

Panelit ovat olleet 2000-luvun maksullinen sähköntuotantoharrastus. 2010-luvun lopulla niistä alkoi tulla maksuton harrastus. Havahduin Motivan laskelmiin alkuvuodesta 2021 Ylen uutisoitua panelijärjestelmien hinnan laskeneen noin 10% vuodessa. Laskin vähän omankin katon kallistuksia ja pinta-aloja ja päädyin OMXH keskiosingon tienoille noin 4% tuotto-odotukseen. Jätin tilaamatta, koska sen tuoton saan muutenkin ja arvon nousun upsiden kanssa. Viime talvena kuitenkin tekniikka oli jälleen ottanut edistysloikan. Panelien suorituskyky oli jälleen kasvanut ja hinta alentunut. Uusintalaskelmani osoitti noin 8% tuotto-odotusta viimetalvisella sähkölaskullani.

Vanha mitoitusperuste "kuluta kaikki mitä tuotat": Ennen ehdotettiin mitoitusohjeeksi sen verran paneleitä, että niillä saa katetuksi kesäaikaan oman kulutuksen, eli yli oman kulutuksen investointia. Tässä oli järkeä silloin kun panelit olivat kalliita eikä verkkoon siirretystä sähköstä saanut kunnon korvausta, koska se netotettiin asiakkaalle epäedullisella tavalla. Ei väärin mitaten, vaan sähkölaitokselle edullisella laskukaavalla hinnoiteltuna. Investointi oman kulutuksen ylittävään tehoon romahdutti tuotto-odotuksen. Se oli silloin, nyt on nyt. 

Laajempi mitoitusperuste "ajoittainen ylituotanto ei haittaa": Edellinen mitoitus toimii yhä tasaisesti kuluttavassa mummonmökissä. Jos taas nykyaikaisessa kodissa on kilowattien tehoilla tuntikausiksi kytkeytyvä sähköauton lataus, ilmastointi, sähkökiuas ja porealtaan kiertovesi- ja lämmitysjärjestelmä, tuo minimituotanto kattaa vain minimaalisen osan kesäajan kulutuksesta. Suurin osa sähkölaskusta tulee noista kilowattiluokan tehoista, joten pieni panelijärjestelmä ei ole enää järkevä, etenkin kun tuotava ja vietävä kWh ovat lähes tarkalleen saman hintaisia (vaikka tuotavassa onkin siirtomaksu lisänä). 

Mitoitusperuste "omavaraisuus": vaatii joko fyysisen akun, virtuaaliakun tai edestakaisin siirrettävän sähkön arvon nojalla rahana toimivan akun. Kesäajalla tämä on Suomessakin teknisesti mahdollinen, mutta akkufarmi on kallis. En löytänyt asiakkaalle kannattavaa virtuaaliakkua ja Helenin ehdotus on jo suoranainen huijaus. Periaate on hyvä, eli sähköyhtiö tarjoaa virtuaaliakun, jonne voi tallettaa omaa sähköä auringon paistaessa ja niin kauan kuin verkkoon siirrettyä mitattua sähköä on jäljellä, taloon tulevasta sähköstä ei tarvitse maksaa mitään. Muuten hyvä, mutta palvelusta joutuu maksamaan niin suuren vuosimaksun, että se siirtää rahat Helenille ja riskit asiakkaalle. Jos tuotanto jää alle arvioidun akun kapasiteetin, on maksanut turhasta. Jos tuotanto ylittää virtuaaliakun kapasiteetin, ylijäämä lahjoitetaan sähköyhtiölle. Jos arvio osuu juuri kohdalleen, virtuaaliakku on silloinkin selvästi kalliimpi kuin tuotetun panelisähkön myynti kWh hinnoittelulla. 

Mitoitukseen on erilaisia kokemusperäisiä nyrkkisääntöjä, mutta EU tarjoaa myös PVGIS (Photo Voltaic Geographical Information System) web-palvelun, jolla voi simuloida oman katon tilannetta. Työkaluun syötetään kattokallistukset, ilmansuunnat ja panelien tehot omassa kotiosoitteessa. Sen jälkeen PVGIS laskee kyseisen paikkakunnan todellisen säädatan perusteella odotusarvon tuotannolle sekä odotetun vaihteluvälin usean vuoden sääkeskiarvoilla. Työkaluun pääsee suoraankin, mutta tuossa on suomenkielinen käyttöohjekin: 

https://www.aurinkovirta.fi/pvgis/ 

Paikkakunnan huomioon ottaminen parantaa arviota selvästi. Ihmettelin itsekin, miksi huhtikuun tuotantoa odotetaan suuremmaksi kuin toukokuun ja miksi kesäkuussa on myös jokin outo anomalia. Syy ei ole geometriassa, vaan etelärannikon kroonisen surkeassa säässä. Jos otan omasta talostani kiinni ja raahaan sen virtuaalisesti Hankoon, Helsinkiin tai Kotkaan, saan aina kaksihuippuisen arvion, jossa on kaksi juhannusta. Yksi toukokuussa ja yksi heinäkuussa. Lahden aurinkopanelien keskikesän huippu on toukokuussa. Meillä kotona sen on kesäkuussa. Sijainnilla on siis merkitystä muutenkin kuin leveyspiirin suhteen.  

7
+1
0
-1
7
0
30.9.2022, 21:12
+946
Liittynyt:
29.1.2020, 17:54
Viestejä:
487

Yllä periaatteita, tässä oman järjestelmän speksit vain esimerkkinä eikä tämä ole sijoitussuositus. Tuo 8% tuotto-odotus viimetalvisella sähkön hinnalla triggasi tarjouskilpailun käyntiin. Keräsin tarjoukset alalla pitkään toimineilta yrityksiltä, joiden toivon olevan olemassa vastaamassa mahdollisiin takuureklamaatioihin vielä 25 vuoden takuuajan loppupuolellakin. 

Mitoitusperiaatteena tähdättiin keskimmäiseen kategoriaan "ylituotanto ei haittaa" ja raamit tulivat autotallin ja katoksen etelään päin kaatavasta katon lappeesta, joka oli tarkoitus latoa täyteen paneleita, noin 5 kWp tehoisena järjestelmänä. Invetteriin päätettiin varata lisäkapasiteettia "joskus myöhemmin" sähköautoa varten lisättäviä paneleita varten. Tarjoauskilvan ratkettua se lisäys tehtiin saman tien, kun selkisi, että samaan suuntaan katsovat panelit kytketään sarjaan ryhmittäin, jolloin yksikin vanha paneli ryhmässä rajoittaa kaikkien virtaa. Eli nyt asennettavat panelit rajaavat samaan ryhmään 5 vuoden kuluttua saatavat uudemmat panelit toimimaan niiden vanhempien ehdoilla. Päätettiin asennuttaa se laajennus saman tien. 

Siitä seurasi lisäkustannus myös invertterille, koska panelit alkoivat levitä myös länteen kaatavalle katolle, joten invertterissä pitää olla erilliset tulot, etteivät eri suuntiin katsovat panelit häiritse toisiaan. Sarjakytkennästä on myös se haitta, että yksi iso vaahteranlehti panelilla tai päivän aikaan katon yli pyyhkäisevä puun varjo tuhoaa suhteettoman suuren osan tuotannosta. Meillä tämä ei ole ongelma, koska näkyvyys etelään ja länteen taivaalle on vapaa. Kahden lappeen asennuksesta tuli siis työn ja invertterin lisäkustannus ja vielä lisäkustannus tiilikaton asennusvehkeistä ja työläämmästä asennuksesta. 

Näillä asetuksilla 7.8 kWp (teoreettinen piikkiteho) voimalan kokonaiskustannus kotitalousvähennys huomioon otettuna oli 9448 €. 

Tuossa on talon kulutuksen kannalta selvästi liikaakin, koska tähän mennessä on myyty 3000 kWh sähköä. Siististi ajava olisi ajanut tuolla sähköllä noin 20.000 km, eli sähköauton varaus osui varsin hyvin ja vielä jäisi vähän myytävääkin. 

Meidän asennuksessamme on tietoisesti uhrattu tuottoprosenttia tulonsiirtoon työssäkävijöiltä eläkeläisille. Läntisellä katon lappeella olevien panelien tuotto on tietenkin eteläisiä pienempi. Eteläisten tuotantokerroin on noin 0.8 ja läntisten 0.75. Eli etelään katsovalla 1 kWp panelilla saisi suunnilleen 800 kWh energiaa vuodessa ja länteen katsovalla 1 kWh panelilla 750 kWh. Jälkimmäisten osuus heikentää investoinnin tuotto-odotusta, mutta senkin tuotto-odotus on selvästi positiivinen. Ja sen turvin kesäaika, jolloin eläkeläisten sähkölasku katoaa olemattomiin levenee useammalle kuukaudelle. 

Järjestelmä asennettiin huhtikuun puolivälissä ja kaksisuuntainen mittaus toukokuun puolivälissä. Merkittävä osa käyttökelpoisesta tuotantokaudesta jäi siis nyt ensimmäisenä kesänä hyödyntämättä, mutta en jaksa surra ajoitusta, koska ensimmäinen kesä on ollut myös niin poikkeuksellinen, että tuotto-odotus ylittyy joka tapauksessa varsin reilusti. 

Marraskuun tuotantoennuste on jo olematon, joten voin kertoa reilun kuukauden kuluttua tarkat lukemat ensimmäiseltä tuotantokaudelta. 

8
+1
0
-1
8
0
1.10.2022, 10:34
+1471
Liittynyt:
21.8.2017, 23:04
Viestejä:
1067

Jatka ihmeessä tätä tarinaa. Olen tehnyt saman tyyppisiä laskelmia ja tuotto-odotus näyttää varsin hyvältä, etenkin tämän hetkisillä sähkön hinnoilla. Jos järjestelmän elinkaari on noin 30 vuotta ja takaisinmaksuaika on alle kymmenen vuotta.. 

Sähkönkulutus todennäköisesti ei ole tippumassa kotitaloudessa noiden sähköautojen ja vastaavien myötä. En tosin omista juuri nyt sähköautoa.

 

0
+1
0
-1
0
0
1.10.2022, 10:46
+571
Liittynyt:
14.7.2014, 12:46
Viestejä:
592

Näitä laskelmia on netti pullollaan. Jotain 4-8% tuottoja olen nähnyt. Yksi asia joka on myös pitänyt huomioida on se, että paneelit on parantuneet vielä ihan viime vuonnakin jolloin vuotta aiemmin hankkinut on hävinnyt siinä, että katolla on samaan hintaan tehottomammat levyt. Vieläkö kehitys jatkuu yhtä nopeana vai joko ollaan tasaantumisvaiheessa? 

Juuri tällä hetkellä järjestelmistä on niin kova kysyntä, että hinnat ovat koholla senkin vuoksi.

0
+1
0
-1
0
0
1.10.2022, 11:29
+41
Liittynyt:
1.6.2021, 11:19
Viestejä:
52

Näissä kannattaa huomioida katon kunto. Täytyy olla kohtuu uusi katto, jotta kestää paneelien eliniän 30-50 vuotta - ja tämä usein unohtuu. Ymmärtääkseni kaikkein vanhimmatkin 80-luvun paneelit ovat edelleen käyttökuntoisia. 

0
+1
0
-1
0
0
1.10.2022, 16:19
+369
Liittynyt:
2.6.2020, 19:40
Viestejä:
405

Nykyisin on trendinä mikroinvertteri per paneeli, eli ei sarjaankytkentäongelmia. Tarjosiko kukaan sinulle tätä vaihtoehtoa?

0
+1
0
-1
0
0
2.10.2022, 20:31
+946
Liittynyt:
29.1.2020, 17:54
Viestejä:
487

Kommentit samassa järjestyksessä: 

@Hynägrande: Marraskuun tuotantoarvio on enää parikymmentä kWh, joten rahallisesti se häviää kohinaan. Laitan tarkempaa tietoa toteutumasta kun saan lokakuun sähkölaskun. Lasken saavani pörssin pitkän ajan keskituoton jos tuotannon keskihinta asettuu viime maaliskuun sähkön hintani tasolle (sähkö + siirto + verot 13 senttiä / kWh). Tämä vuosi painuu huomattavasti sen ylitse. 

Omasta kulutuksesta säästetty raha on nettorahaa, joten 10 % säästö vastaa 13.4% osinkotuottoa alemmalla pääomatulon veroprogressiolla. 

@Kilppari: Huomasin saman ja minun ongelmani oli se, että koska en asu etelärannikolla enkä Lappeenrannan lähellä, ei oman alueeni dataa ollut tarjolla kovinkaan paljon. Lappeenranta on muuten erikoistunut hienosti energia-asioihin. Ihan sama viitataanko uutisessa aurinkopaneleihin vai pumppuvoimaloihin, niin referenssinä on LUT proffa tai tutkija. 

Juuri siksi tuo EU-laajuinen PVGIS oli hyvä löytö, koska sen avulla voi simuloida oman kodin kohdalla vallitsevalla säällä auringon paistamaan kuten se on vuosien keskiarvona todellisuudessakin paistanut. Minun reilun 6200 kWh tuotantoarviolleni annettiin 359 kWh vaihteluväli. Nämä laskelmat eivät ole koko maan keskiarvoja, vaan perustuvat kotikylän todellisuuteen. Niistä saa varsin hyvän lähtökohdan omaan arvioon. Itse tein kolme arviota, yhden panelintoimittajan kertoimilla, yhden itse julkisuudesta keräämilläni tiedoilla ja yhden PVGIS materiaalilla. Lopputulos on osumassa näiden keskelle ja PVGIS lienee tänä vuonna lähimpänä totuutta. 

Tekniikoissa on juuri tapahtunut pari merkittävää epäjatkuvuuskohdan tuovaa steppiä. Ennen panelit olivat tasokuvioita, joissa jokaisen kennon langoitus risteili kennon pinnalla, myös muiden kennojen ylitse. MBB (Multi-Bus Bar) on monikerrospiirilevyn tapainen tekniikka, jolla jokaisen kennon langoitus sukeltaa panelin keskimmäiseen kerrokseen pois naapurikennojen tieltä. Tämä nostaa hyötysuhdetta ja siten maksimitehoa kaikissa asennuksissa. 

Half-cut puolittaa panelin matriisirakenteen tuplamäärään puolta pienempiä piirejä. Iso vaahteranlehti pimentää edelleen varjostamansa osan piiristä, mutta se osa on tilastollisesti puolta pienempi, joten menetys on siten pienempi. Tämä menetelmä parantaa varjojen sietoa, mutta ei riitä toistuvaan varjoon, joka kannattaa käsitellä mikroinvetterillä. 

Kaksipuolinen paneli on parhaimmillaan maahan lumen pinnalle asennettuna. Amerikkalainen mitoitusohje veti vaakasuoran viivan "from sea to shining sea" ja kertoi, että tämän viivan yläpuolella ei edes harkita kuin double side paneleita, jotka ottavat lisäedun takapuolen lumiheijastuksesta. Sama tekniikka tekee kattoasennuksessakin havaittavan teholisän hetkeksi joka ilta auringoin paistaessa matalalta panelisarjan päädystä. 

Sitä en tiedä, onko valmistajilla vielä tutkimuksen alla selkeitä revoluutiosteppejä vai onko hitaan evoluution vaihe saavutettu jo, mutta oma arvioni  tulevien vuosien näkymistä nostaa sähkön hinnan selvästi panelien suorituskykyä suuremmaksi muuttujaksi. Kesän päiväsähkössä on nyt niin paljon arvoa pöydällä, että se tullaan syömään pois ennen panelien takuuajan loppumista. 

@Saunatonttu: Katon kunto on hyvä lähtökohta. Meillä on tapana ylläpitää taloa jatkuvasti, ettei missään vaiheessa tulisi tilannetta, jossa kaikki on hajalla yhtä aikaa. Panelien hintojen alenemista silmälläpitäen kattohuolto tehtiin sopivasti viime kesänä. Tiliikattoasennus on tosin palapeli, jota voi purkaa ja koota tarpeen mukaan, mutta ei sitäkään viitsi ihan huvikseen purkaa turhan monesti. 

@aliisan_avaimet: mikroinvetteri on ehdottomasti suositeltava, jos on epäiltävissä, että panelien päälle osuu jossain vaiheessa päivää varjo. Yhtä invertteriä syöttävän panelisarjan yli päivän aikana pyyhkäisevä yksittäinenkin puun rungon (ehkä jopa lipputangon?) varjo ryöstää tuotannosta kohtuuttoman osuuden. Kun panelit ovat sarjassa, missä tahansa kohdassa piiriä oleva varjo pudottaa koko sarjan virran. Meillä tämä ei ole tarpeen, koska näköpiirissä ei ole vuosikausiin mitään sellaista, joka ehtisi kasvattaa latvansa panelien eteen. 

Minulle oli yllätys, että yksi tarjoaja kieltäytyi edes tarjoamasta kahden katon lappeen asennusta. Tämä oli tosin valituista yrittäjistä nettisivujen nojalla halvin, joten heillä saattoi olla tuotteistettuna suoraviivainen asennus halvimmalla yksipiirisellä invertterillä mitä kaupasta saa? 

3
+1
0
-1
3
0
2.10.2022, 20:31
+251
Liittynyt:
30.11.2016, 09:19
Viestejä:
213

Iltaa vain.

Fingridin sivuilta löytyy miten siirtoverkkoja rakennetaan tulevaisuudessa. Näytti Viroon valmistuvan uusi yhteys 2023 keväällä. Ajattelin vain et sillä olisi jotain merkitystä?

0
+1
0
-1
0
0
5.11.2022, 12:28
+946
Liittynyt:
29.1.2020, 17:54
Viestejä:
487

Osavuosikatsaus:

Pilvisenä marraskuun päivänä tulee vielä 70 W tehoa, joten tilinpäätösnumerot eivät ole aivan vielä lopulliset, mutta tuottoprosentin kaksi ensimmäistä numeroa on jo naulattu kiinni tältä vuodelta lokakuun jälkeen. Käytännön tuotantojaksolle maaliskuun puolivälistä lokakuun puoliväliin olevalle käytännölliselle tuotantojaksolle jaettu tuotanto osui PVGIS arvion ja oman arvioni puoliväliin: 

  • Oma arvio: 36.6 kWh / päivä
  • Toteutuma: 35.3 kWh / päivä
  • PVGIS arvio: 34.3 kWh / päivä

Jo tämä yksi otanta vahvistaa teoreettisia laskelmia mukavasti, koska PVGIS laskelman eri vuosien säävaihteluiden aiheuttama ero taivuttaa PVGIS arviota noin +/- 1 kWh eri suuntiin yllä olevasta monien vuosien keskiarvosta lasketusta tuotannosta. Kuluva vuosi ei ollut mitenkään poikkeuksellisen erinomainen säiden vuoksi loppukesän pilvisyyden ja selvästi keskimääräistä suuremman sademäärän vuoksi minun kotikylälläni. Saatoin siis päästä nauttimaan hieman rannikon läheisyyden PVGIS laskelmaan aiheuttamasta tunnetusta vääristymästä ylöspäin, kun korkeintaan keskinkertainen vuosi osui vaihteluvälin ylärajalle? 

Täällä päin Suomea muodostuu oletetun kaltainen yksihuippuinen kellokäyrä. Yhteenvedon ja palkkikaavion lukemat eivät aivan täsmää keskenään ilmeisesti erilaisen laskualgoritmin vuoksi? Ylempi yhteenveto on suoraan mittarilukema invertteriltä ja palkkikaavion yhteydessä näkyvä lienee päiväkohtaisista palkeista kk-palkeiksi ja vuosituotoksi summattu, joten siinä on pyöristysvirhettä. Isompi virhe on tuotannon arvo, joka estimoi ostettavan sähkön hinnalla, jota ei ole päivitetty koko kesänä. Tuo on siis vain informatiivinen Android-applikaatiossa ja invertterin kotisivuilla näkyvä raaka arvio tuotannon arvosta ja todellinen hinta tulee sähköyhtiön mittarin kautta normaaliin tapaan. Tänä kesänä on sähköä saanut myydä paljon suuremmalla hinnalla kuin ostaa, joten tuo yhteenvedon hinta-arvio on pahasti pessimistinen. Tuotannon arvon todelliseksi keskihinnaksi tuli tänä kesänä invertterin hinta-asetusten 15 c sijasta 19.2 c / kWh.

6010 kWh tuotannosta meni noin puolet omaan käyttöön (2910 kWh) ja toinen puoli (3100 kWh) myyntiin. Jälkimmäinen johtuu tietoisesta ylimitoituksesta, koska meidän sähköauto on vielä kaupassa. 

Kuvaan alle vertailun vuoksi saman talon kulutuksen vuonna 2021. Molemmat kulutustaulukot on rakennettu sähkölaskussa näkyvien todellisten maksettujen hintojen ja luotettavan mittauksen kautta. Vuoden 2022 aurinkovoimalan tuotanto on katsottu suoraan invertterin mittauksesta ja omaan kulutukseen käytetty tuotanto on laskennallinen invertterin kuukauden tuotanto - sähköyhtiön hyvittämä myynti. Kahden vuoden kulutusero ei aiheudu pelkästään aurinkovoimalasta, vaan pääosin neljän aikuisen talosta tuli kahden aikuisen asunto lasten muuttaessa omilleen. Kuluvan vuoden aikana on myös jatkuvalämmitteinen AinaValmis sähkökiuas vaihtunut Harvia Cilindroon, jota muuten voi kehua jopa 100 kg kivikasalla saunomaan tottunut. Cilindron lämpeneminen tietenkin kestää ikuisuuden kun on tottunut aina valmiiseen saunaan, jossa lenkin jälkeen ei vielä suihkuun mennessään tarvitse tietää käykö tällä kerralla saunassa vai ei. Mutta löylyä Cilindrosta tulee mukavasti ja se kuivaa saunan hyvin jälkilämmöllä. AinaValmis lahotti yhdet lauteet vaihtokuntoon pikavauhtia, ennen kuin älysimme saunan vaativan tehostetun tuuletuksen sen jälkeen kun on kaadettu löylyä kiulukaupalla kylmässä saunassa olevaan kuumaan kiukaaseen. Jatkuvalämmitteisen sähkökiukaan, ulkoporealtaan ja kahden auton jatkuva esilämmitys arkiaamuisin näkyy aivan tavallisen kokoisen 128 neliön talon isona 27741 kWh vuosikulutuksena.

Vuoden 2022 kulutustauluko näyttää selkeästi tuotannon kellokäyrän mukaisen kuopan kesän ajan päiväsähkön kulutuksessa. Se näyttää myös selvästi, kuinka valtava ylimitoitus tai älykäs kuorman hallinta tarvittaisiin edes päiväsähkön kulutuksen vetämiseen nollaksi suuria ajoittain kytkeytyviä tehoja sisältävässä rakennuksessa. Kesä- ja heinäkuulle jäi edelleen yli 200 kWh päiväsähkön kulutus talon kannalta noin 1000 kWh ylimitoituksesta huolimatta. Tämä kertoo myös karusti sen, mitä säätövoiman käsitteellä energian tuotannossa tarkoitetaan. Kun joku seuraavan kerran tarjoaa tuulesta tai auringosta otettavaa tuurivoimaa valtakunnan perusvoimaratkaisuksi, lyökää hänelle laskutaidottoman viherpiiperön leima otsaan varoitukseksi muille. Me tuurivoiman tuottajat hyödynnämme "jonkun muun" generoimaa säätövoimaa. 

Vuoden 2022 tuotannon arvoksi jäi siis 1154.15 €, joka tuo tänä vuonna investoinnille 12.15% vuosituoton. Tämä ei tule olemaan tyypillinen vuosi, vaan tällä kertaa myytävän sähkön arvo muodostui poikkeuksellisen korkeaksi. 

Lyhyen tähtäimen näkymät vuodelle 2023: 

En odota samanlaisen vuoden toistumista, enkä varsinkaan toivo sitä, koska se olisi raskasta koko yhteiskunnalle. Olkiluoto 3 saadaan jossain vaiheessa käyntiin ja tuurivoimaa rakennetaan lisää, mikä tulee jo ensi vuonna alentamaan myymäni sähkön hintaa. Ensimmäinen kuukausittaista tuotantoa kuvaava kaavio sekä taulukon huhti-toukokuun osuus näyttää selvästi, että osa kuluvan vuoden tuotannosta meni sivu suun myöhäisen asennusajankohdan vuoksi. Kellokäyrän vasen puoli ei tule näillä leveyksillä täyttymään kokonaisuudessaan, koska paneelit ovat suurimman osan helmikuusta lumen alla. On silti realistista odottaa, että vuoden 2022 kellokäyrä täydentyy maaliskuun lopun ja huhtikuun alun osalta.

Kahden vuoden keskiarvona helmikuussa on ollut joitain päiviä plussan puolella. Maaliskuussa on jo lähes viikon verran vähintään +5 asteen päiviä, jolloin oletan lumen valahtavan alas lasipaneelien päältä vilkkaammin kuin mummo peltikatolta. Siksi pidän kohtuullisena odottaa ensi vuoden tuotantomäärän kasvavan vuoden 2022 tuotannosta puuttuvan huhtikuun alun reilun 300 kWh sekä noin puolet maaliskuun arviosta, joka on noin 250 kWh. Vuosituotantoarvio PVGIS 6279 kWh ja Teknokraatin arvion 6700 kWh välissä tuntuu realistiselta, joten lukitaan varovainen arvio 6500 kWh. Ensi vuonna myös kaikki verkkoon siirrettävä energia mitataan alusta lähtien eikä vasta 16.5. alkaen kuten tänä vuonna mittarin vaihdon jälkeen. 

Jos jatkuvan sopimuksen päiväsähkön hinta putoaa 10 c / kWh ja siirtomaksu pysyy nykyisessä lähes 6 c / kWh lukemassa, tulee vuoden 2022 tuotannon kulutuksen ja myynnin jakaumalla 6500 kWh tuotannon keskihinnaksi noin 13 c / kWh. Sillä keskihinnalla tulokseksi jäisi 845 €, joka tarkoittaa 8.9% vuosituottoa. Pidän tätä sekä realistisena että itselleni riittävänä investointiperusteena, etenkin kun tuon tuoton saa verottomana omasta kulutuksesta säästäen. Jos sähkön hinta putoaa alle 10 c / kWh, pystyn minä senkin kanssa elämään sähkötalossa. 

Pitkän tähtäimen näkymät: 

Kuten numerot osoittavat, ei aurinkovoiman asentamiseen mitään valtion tukea tarvita, koska järjestelmien suorituskyky on noussut ja hinta laskenut tasolle, jolla hankinnan voi perustella taloudellisesti. Pidän selvänä, että aurinkoisen päivän sähkön hinta tulee laskemaan panelien 20 vuoden takuuaikana. 

Kun samaan aikaan tuulivoimaa rakennetaan lisää ja mielialat ovat kääntymässä puhtaan ydinvoiman suuntaan, on vuoden 2022 sähköpula jäämässä lyhytaikaiseksi anomaliaksi. Odotan sähkön hinnan laskevan yleisesti ja aurinkopaneelien suosion vuoksi erityisesti aurinkoisen päivän sähkön hinta laskee vielä yleistä trendiä enemmän. 

Ikiholdarisijoittajan näkökulmasta yhden vuoden tuurivoitto ei vielä lämmitä, vaan pitäisi löytää korkoa korolle. Katon mitoilla on rajansa ja lisäasennukset eivät ole kustannustehokkaita, joten tarvitaan jotain muuta pidemmän tähtäimen suunnitelmaa. 

Omani on sellainen, että viimeistään aurinkoisen päivän ilmaista lähestyvän sähkön hinnan syödessä paneelien säästön vaihdan yhden dieselveron ja polttoainelaskun sähköautoon. Sitä ennen joudun tavoittelemaan noin 10 % vuosituottoa muualta. Tämän vuoden valinta osui UPM:n osakkeeseen, jonka lisäostoon korvamerkkasin tänä vuonna ylimääräisen tonnin aurinkopaneelilisää. Uskon tämän olevan muutaman vuoden ajan hyvä valinta, mutta saatan tarvita jonkin toisen kohteen sitten kun sähkön hinta lähtee merkittävään laskuun. Hajautukseni on silloin huono aurinkopaneelien ja Suomen toiseksi suurimman sähkön tuottajan positiivisen korrelaation vuoksi. Molempien tuotot sähkön osalta romahtavat yhtä aikaa ja samalla kriteerillä. Mietitään sitä sitten kun sähkö on muuttunut harmittavan halvaksi.

8
+1
0
-1
8
0
5.11.2022, 12:36
Käyttäjän JR kuva
+3894
Liittynyt:
30.6.2014, 14:42
Viestejä:
1151

Aivan mainion analyyttistä, asiallista ja tyhjentävää luettavaa, vaikkei tule kroonisena kerrostaloasujana ikinä koskettamaan itseäni.

Pieni sivukommentti: En ihan ymmärrä tuota, että kellokäyrän vasen puoli jää vajaaksi lumipeitteen takia. Jos mulla olisi talon katto täynnä aurinkopaneeleja, ja ne pystyisivät tuottamaan jotain, niin epäilemättä kiipeäisin herkästi katolle lakaisemaan paneelit. Tuollaiset itsenäiset, pienen tuoton puhdetyöt (punatarran poimiminen kaupassa, saunan ajoittaminen opportunistisesti tuuliselle illalle) tuovat isoja kiksejä. Voisin kuvitella omien aurinkopaneelien asentajan mielenmaiseman keskimäärin samankaltaiseksi.

5
+1
0
-1
5
0
5.11.2022, 13:42
+856
Liittynyt:
26.6.2014, 10:40
Viestejä:
414

JR kirjoitti:

Pieni sivukommentti: En ihan ymmärrä tuota, että kellokäyrän vasen puoli jää vajaaksi lumipeitteen takia. Jos mulla olisi talon katto täynnä aurinkopaneeleja, ja ne pystyisivät tuottamaan jotain, niin epäilemättä kiipeäisin herkästi katolle lakaisemaan paneelit. Tuollaiset itsenäiset, pienen tuoton puhdetyöt (punatarran poimiminen kaupassa, saunan ajoittaminen opportunistisesti tuuliselle illalle) tuovat isoja kiksejä. Voisin kuvitella omien aurinkopaneelien asentajan mielenmaiseman keskimäärin samankaltaiseksi.

Paneelien lakaisemisen odotusarvo on todennäköisesti negatiivinen, koska talvella aurinko paistaa niin matalalta ja lyhyen aikaa päivässä, etteivät paneelit puhtainakaan tuota juuri mitään. Sitten kevättalvella kun aurinko paistaa jo enemmän, lumet sulavat paneelien päältä itsestään. Negatiiviseksi tuoton tekee onnettomuusriski, mikä liittyy katolla työskentelyyn jäisissä olosuhteissa. Voit vahingoittaa kattoa, paneeleita tai itseäsi.

4
+1
0
-1
4
0
5.11.2022, 15:52
Käyttäjän TL kuva
+532
Liittynyt:
31.7.2020, 19:26
Viestejä:
489

Juurikin kuten velho kirjoitti. Meillä ei ole paneeleita katolla mutta suosittelisin vähintään hyvää henkivakuutusta ennen kuin jäiselle erittäin jyrkälle peltikatollemme, jossa ei etelän puolella edes ole mitään tikkaita tai vastaava, lähtisi urheilemaan. Varsinkin kun matkaa maahan on sen verran että pudotessa tapaturmariski on aivan ilmeinen.

1
+1
0
-1
1
0
5.11.2022, 15:40
+946
Liittynyt:
29.1.2020, 17:54
Viestejä:
487

Ymmärrän edellä kommentoineiden kannat. Olette kaikki oikeassa. Avasin keskustelun sijoittajan näkökulmasta, joten pyrin tekemään laskelmani hieman inhorealistisesti pitääkseni turvamarginaalit omalla puolellani. Tunnistan silti itsessäni JR:n kertoman piirteen optimoida pikku asioita maksimoidakseni jo tehdyn investoinnin hyödyt. Viime kesä tosin veti optimoinnin eri suuntaan kuin keskimäärin. Jatkuvalla sähkösopimuksella sai ostaa sähköä 10 c + 5.7 c siirto / kWh ja myydä 25 - 35 c / kWh, joten oli edullisempaa myydä päivällä niin paljon kuin mahdollista ja saunoa vasta illemmalla. Näin myös tehtiin. 

Myös Velho ja TL ovat oikeassa. Viimeisten lumen rippeiden siivoaminen asentajien tieltä märältä tiilikatolta vaati turvavaljaiden hankinnan, koska ei siellä katolla olisi oikeasti mitään pystynyt tekemään ilman niitä. Kuukausikohtaisen arvion ja toteutuman taulukko sisältää vasemmalla oman arvioni (7.8 kW), PVGIS arvion ja kuluvan vuoden toteutuman. 

Kuten arvioista näkyy, helmikuun tuotannon pelastamiseksi ei kannata ottaa isoja riskejä eikä edes tehdä isoa työmäärää. Samoin marraskuun tuotanto saa rminun puolestani loppua ensimmäiseen lumisateeseen, koska mitään menetettävää ei enää ole.. 

Mutta JOS maaliskuussa satun olemaan kotona ensimmäisenä +5 asteen päivänä, eikä lumi valahda omin voimin alas saakka, saatan hyvinkin nostaa tikkaat matalaa tallin räystästä vasten ja nykäistä pehmeällä autonpesuharjalla lumet alas matalammalta eteläpuolen lappeelta. Korkeammalle talon katolle ei yllä maasta ja se saa minun puolestani sulaa rauhassa omia aikojaan. Sen hyötykin on parhaimmillaan vasta kesän pitkissä ja valoisissa illoissa. 

3
+1
0
-1
3
0
5.11.2022, 17:27
+28
Liittynyt:
15.1.2019, 18:37
Viestejä:
51

Järkevä tuotanto näyttäisi olevan huhti-syyskuu. Paneelit asennettin mulle maaliskuussa. Kesäkuussa mukava ka. 2620 kWh. Ei tarvetta siivoilla paneeleita.

 

 

1
+1
0
-1
1
0
5.11.2022, 17:30
+28
Liittynyt:
15.1.2019, 18:37
Viestejä:
51

Korjaus. Maaliskuu - syyskuu.

Paneelit tulivat käyttöön maaliskuun puolivälin jälkeen.

0
+1
0
-1
0
0
5.11.2022, 18:57
+946
Liittynyt:
29.1.2020, 17:54
Viestejä:
487

Meillä on ollut erilainen kesä. Sinulla heinäkuu voittaa toukokuun ja elokuu voittaa huhtikuun. Meillä käy päinvastoin, tosin huhtikuuta pitää verrata sen mukaisesti, että asennus tehtiin 13.4.2022. Täällä päin loppukesä oli varmaan keskimääräistä huonompi aurinkosähkön tuotannon ja lomailun kannalta? 

1
+1
0
-1
1
0
5.11.2022, 19:31
+28
Liittynyt:
15.1.2019, 18:37
Viestejä:
51

Missä päin teillä päin oli erilainen kesä.

Mun paneelit ovat Espoossa aika hyvin suunnattuna kaltevasti etelään. 40 kpl.

1
+1
0
-1
1
0
5.11.2022, 20:16
+369
Liittynyt:
2.6.2020, 19:40
Viestejä:
405

Onhan noita pitkiä lumenpudottimia joilla voi sorkkia maantasalta. Ihan kotimaisia keksintöjäkin, en nimeä kuitenkaan muista.

0
+1
0
-1
0
0
5.11.2022, 23:51
+946
Liittynyt:
29.1.2020, 17:54
Viestejä:
487

Vulpes Capital kirjoitti:

Missä päin teillä päin oli erilainen kesä.

Oulujoen lumisemmalla puolella. Sekä paikkakuntien erot että vuosivaihtelu samallakin paikkakunnalla aiheuttaa eroja.

Mahdollisessa lumen poistossa en aio käyttää mitään sellaista väleneistöä, jolla en olisi valmis auton maalipinnan pesuun. Jos maali kestää naarmuuntumatta, silloin voi kohtuudella odottaa lasinkin kestävän. En tosin ihmettelisi, vaikka lumet tulisivat alas lasipinnalta ilman apujakin?

0
+1
0
-1
0
0
6.11.2022, 09:49
+856
Liittynyt:
26.6.2014, 10:40
Viestejä:
414

Teknokraatti kirjoitti:
En tosin ihmettelisi, vaikka lumet tulisivat alas lasipinnalta ilman apujakin?

Olen asiakkailleni rakennuttanut aurinkovoimaloita tasakatoille, joilla paneelit on kallistettu 15 asteen kulmaan. Näiltä ainakin ovat lumet sulaneet nopeasti, joten harjakatoilta pitäisi lähteä vielä herkemmin. Paneelithan on mustia, joten heti kun niistä joku nurkka pilkistää, niin kevätaurinko nappaa siihen nopeasti ja lumet valahtavat alas itsestään.

3
+1
0
-1
3
0
1.12.2022, 15:14
+946
Liittynyt:
29.1.2020, 17:54
Viestejä:
487

Marraskuun tuotannoksi jäi 33 kWh ja kausi on paketissa. Paneelien päällä on jo lumikerros ja lisää tulee koko ajan. Invertteri yritti vielä herätä tänään, mutta ei löytänyt mitään taloon tuotettavaa, joten meni uudestaan nukkumaan. Sekä oma että PVGIS estimaatti ylittyi marraskuussa selvällä marginaalilla, mutta näin pienellä tuotantomäärällä ei prosentuaalisesti suurellakaan ylityksellä ole enää rahallista arvoa. 

Marraskuun laskua ei ole tullut vielä. Investoinnin tämän vuoden tuotto nousee tällä enää prosentin osia ja päätyy noin 12.3% tasolle. 

Tässä vielä huhtikuussa kesken tuotantokauden tehdyn asennuksen ensimmäisen vuoden koko tuotanto kuukausittain. 7.8 kWp, josta 13/20 etelään ja 7/20 panelia länteen: 

2
+1
0
-1
2
0