Tuli ilmoitus, että annit on ylimerkitty moninkertaisesti ja merkintä keskeytetään TÄNÄÄN klo 16:00.

Eli annetaan vielä aikaa merkkailla ihan huolella tietoisena siitä, että anti on jo reilusti ylimerkitty. Ellei tämä viimeistään takaa, että pikavoittojen metsästäjät ovat kaikki liikkeellä niin ei sitten mikään.

Nyt yhdistettiin lyhyessä ajassa tehty listautumisilmoitus, lyhty merkintäaika ja vielä viimeinen mahdollisuus merkitä jo ylimerkittyä antia. Onko tyylikästä - ei, takaako hypen - kyllä.

"IBIT calleja parin vuoden päähän"? - kertoisitko vielä näistä tarkemmin?

Johansson wrote:

Marraskuu wrote:

Chatgpt:n mukaan esim. Keva sai maksutuloja vuonna 2024 n. 6,4 mrd ja se maksoi eläkkeitä n. 7,3 mrd. Erotus katettiin sijoitustuotoilla. Eläkemaksut ovat tällä hetkellä reilusti ulos maksettavia pienemmät eli rahastot eivät niiden vuoksi kasva.

Eli eläkerahastot kasvavat koko ajan ylisuurilla työntekijöiden maksamilla eläkemaksuilla?

Milloin rahastojen pääomaa aletaan käyttämään eläkkeiden maksuun ja minkä ikäluokan hyväksi? Tulevaisuudessa joku hyötyy tästä, mutta mikä ikäluokka hyötyy, ja kuka sen päätöksen tekee mikä ikäluokka hyötyy?

Ei tuli kai ajatusvirhe - koska eläkkeitä maksetaan enemmän kuin mitä saadaan maksutuloja, rahastot siis pienenevät. 

Ja kun tulevaisuudessa on eläkeläisiä vielä enemmän kuin nyt suhteessa työntekijöihin (eläkkeiden maksajiin), tulevat nuo kerätyt rahastot pienenemään kasvavaa tahtia.

Johansson wrote:

Marraskuu wrote:

Chatgpt:n mukaan esim. Keva sai maksutuloja vuonna 2024 n. 6,4 mrd ja se maksoi eläkkeitä n. 7,3 mrd. Erotus katettiin sijoitustuotoilla. Eläkemaksut ovat tällä hetkellä reilusti ulos maksettavia pienemmät eli rahastot eivät niiden vuoksi kasva.

Eli eläkerahastot kasvavat koko ajan ylisuurilla työntekijöiden maksamilla eläkemaksuilla?

Milloin rahastojen pääomaa aletaan käyttämään eläkkeiden maksuun ja minkä ikäluokan hyväksi? Tulevaisuudessa joku hyötyy tästä, mutta mikä ikäluokka hyötyy, ja kuka sen päätöksen tekee mikä ikäluokka hyötyy?

Ei tuli kai ajatusvirhe - koska eläkkeitä maksetaan enemmän kuin mitä saadaan maksutuloja, rahastot siis pienenevät. 

Ja kun tulevaisuudessa on eläkeläisiä vielä enemmän kuin nyt suhteessa työntekijöihin (eläkkeiden maksajiin), tulevat nuo kerätyt rahastot pienenemään kasvavaa tahtia.

Onpa hämmentävää tuo kurssin palautuminen jopa selkeästi alle tason, jossa uutinen julkaistiin. Nyt olisi kiva nähdä kuka myi omistuksiaan tuolla huipuissa. 

Onpa hämmentävää tuo kurssin palautuminen jopa selkeästi alle tason, jossa uutinen julkaistiin. Nyt olisi kiva nähdä kuka myi omistuksiaan tuolla huipuissa. 

Grilli kuunneltu aamulla, ja kerrankin olin ehkä ensimmäisten joukossa informaation saajana. Siksi oma ostoni onnistui ennen Karo-efektiä :) Grillissä Jalkanen antoi kyllä melko hyvän kuvan Faronista, hänen viestintänsä on ennenkin ollut aika samanlaista. Tuntui jopa, että hölmöhän jättää ostamatta kun iso konferenssikin tulossa, kassassa rahaa (2026 asti) ja neuvottelut menossa.

Ja blockbusteriakin pukkaa, eli yli yli 1mrd vuodessa myyntiä tulossa. Tuosta rojaltit 10-20% ja saadaan lähes markkina-arvon verran vuodessa rahaa. Hieman oli selittelyn makua kommentissa, että haettiin rahaa lisää pienehköllä valuaatiolla juuri ennen faasi 2:n tulosten julkistusta, josta yhtiöllä kuitenkin itsellä paras tieto. Miksi siis myydää halvalla, jos on tulossa kurssia nostavaa julkistusta? "Saimme näin selkänojaa neuvotteluihin, ettei olla pakkoraossa" on selitys toki.

No, Turun murre ei saa minua olemaan ostamatta lisää, joten lisään vielä kesän aikana pikku hiljaa. Bexmab-tarinahan tullee johonkin päätökseen 1-2v aikana, joten toivottavasti tästä ei tule yhtä hiipuvaa pikkuriviä lisää salkkuun.

Minkälaista korvausta lainatuista osakkeista yleensä saa ja millaisia määriä näitä lainataan? Noin siis suuruusluokkaa haarukoin. Kai sillä tulolla jo aika paljon kuluja peittäisi tuossakin organisaatiossa.

Tuli juuri mieleen, että jenkeillä on vähän sama tilanne kuin Euroopalla: Periaatteessa olisi kaikki mahdollisuudet vastavoiman ja muutoksen aikaansaamiseen, mutta käytännön toteutus on surkeaa.

Täällä EU:n tulisi olla Venäjää moninverroin voimakkaampi niin taloudellisesti kuin sotilaallisestikin, mutta jotenkin emme vain saa kauheasti aikaiseksi. USA:ssa demokraateilla on kuitenkin n. 50% kannatus, mutta sitä ei saada heräteltyä ja kanavoitua mihinkään merkitykselliseen. Koko Bidenin kauden ajan oli aikaa hakea seuraavaa demokraattijohtajaa, mutta mentiin viimeiseen asti ja vähän ylikin samalla vanhalla (heh). Edelleenkään ei liene mitään yhteistä ajatusta siitä, mitä seuraavaksi tehtäisiin. Juuri tuo mainittu "fact checking" on kivaa, mutta ei tehokasta. Luulisi, että nyt saisivat pelikirjansa kuntoon ja alkaisivat tehdä politiikka edes joku iso ajatus edellä ja edes jotenkin tavalla, joka oikeasti osuisi republikaaneihin ja Trumpiin.

Marraskuu wrote:

Usa on antanut aseapua Ukrainalle 116 mrd edestä. Tuo kaikki on Usa:ssa valmistettuja aseita, joissa parasta ennen päiväyskin lienee jo lähellä. Arvo määritetty varmastikin listahinnoin, joten arvo yläkantissa.

Koska kaikki aseet jenkeissä valmistettuja, niin todellinen kustannus jenkeille murto-osa. 

Euroopan aseellinen tuki on n. 70 mrd tähän mennessä. Tästä  n. 75% on hankittu Usa::sta eli n. 52,5 mrd on tuloa Usalle.

Käytännössä Usa:n teollisuus, sen omistajat ja työntekijät ovat saaneet n. 170 mrd edestä töitä ja tuloja Ukrainan sodasta. Tuo kaikki jää hyödyttämään Usan taloutta ja tuo heille vaurautta.

Usa käytännössä tienaa aseteollisuutensa kautta paljon enemmän kuin nämä tuet heille maksaa. 

Tämä matematiikka on aivan liian monimutkaista esittää uskottavasti jenkki-tv:ssä.

Enkä muuten oikein usko edes mahdollisen mineraalisopimuksen olevan mikään hopealuoti. Mikä estää jenkkien hyödyntävän mineraaleja SAMALLA kun Venäjä jatkaa hyökkäystään? Jenkit ja Venäjä kun ovat kumppaneita, niin miksei myös tällaista sopimusta voisi tehdä? Eikä sinne tarvitse edes laittaa jenkkejä juurikaan paikan päälle. Mestarineuvottelijahan saa Venäjän pyörittämään kaivoksia ja tulos jaetaan.