mskomu kirjoitti:

Lipsuu Hesari-keskusteluksi, mutta ei se mitään. Mainittakoon, että en itse tilaa Hedaria ja jos tilaisin, niin varmaan peruuttaisin tilaukseni, koska en kokisi saavani rahalle vastinetta. Mutta menee mustamaalauski väilllä aika pahasti yli. On siellä edelleen paljon laadukkaita juttujakin ja vaikka sivullisena voisi luulla, että joka artikkeli on woke-tyrkytystä, niin ei nyt sentään ihan. En uskalla sanoa, että missä suhteessa laadukkaat ja laaduttomat artikkelit ovat, mutta laaduttomien määrä on niin suuri, että en haluaisi moisesta palvelusta maksaa.

Minua ei edes woketus sun muu toimittajien oma agenda häiritse niin paljoa, koska se on kuitenkin helppo bongata ja suodattaa pois. Ärsyttävää, mutta ei ole show stopper. Muita ei-kriittisiä miinuksia Hedarissa on itselleni jatkuvat täysin viihteelliset henkilöartikkelit, joissa ei sinällään kai ole mitään vikaa, mutta ei vain kiinnosta - makuasia. Kopioidut artikkelitkaan eivät oikein haittaa, koska jos lukee vain yhtä tai kahta mediaa, niin ihan hyvä vain, että isot jutut kopsataan niihin, vaikka se joskus onkin sen verran laiskaa, että sisältävät käännösvirheitä tai on kopsattu tökeröt virheetkin.

Kriittinen ongelma minulle on virheet ja yleinen laaduttomuus. En tiedä kovinkaan monesta asiasta hirvittävän paljoa, mutta muutamista asioista kuitenkin. Kun lukee näistä aiheista uutisia, niin ne sisältävät jatkuvasti pahojakin virheitä. Ei niin paljoa eikä välttämättä joka artikkelissa, että koko artikkelin voisi kipata roskikseen, mutta kuitenkin liikaa. Tästä voi sitten päätellä, että myös muut aihealueet sisältävät ihan samanlaisia virheitä samassa suhteessa, mutta oma asiantuntemus ei vain riitä bongaamaan niitä. Tästä taas seuraa se, ettei voi kunnolla luottaa artikkeleihin ja toden totta. Aina välillä tulee tutkittua jonkun artikkelin, jonka aihetta en tunne kovin hyvin, taustat ja siinä huomaa, että toimittaja ei kyseistä taustatsekkiä ole tehnyt ja artikkeli sisältää merkittäviä virheitä. Tämä on sellainen juttu, joka tappaa oman maksuhalukkuuden täysin. Tässä mielessä Hedari ei liene mitenkään poikkeus, vaan varmasti ihan yleinen median ongelma, joka lienee jonkinlainen yhdistelmä vääriin asioihin keskittymistä (keskitytäänkö artikkeleiden laatuun vai klikattuihin uutisotsikoihin?) tai yleistä linjattomuutta, sekä liian vähäisiä resursseja.

Hesari sopii varmaan ihmisille, jotka eivät osaa englantia ja/tai googlata ja joille riittää elämässä asioiden perustiedot, koska analysointikapaa ei löydy. Sitä en ymmärrä, miksi fiksut ihmiset maksaisivat näistä ”uutisista”.

Esim. Twitter hakkaa pravdan 100-0 uutisnopeudessa, kattavuudessa ja parhaassa tapauksessa saa myös ylivoimaiset analyysit puolesta ja vastaan. Eihän yksittäinen toimittaja voi voittaa parviälyä.

Farseer kirjoitti:

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009341514.html?share=1098cc23327886c4f68b0f03240a9ad0







Mukava herätä hyviin uutisiin, Emma Kari jättää siis eduskunnan. Toivottavasti aatesisaret joukolla lähtevät muualle vaikuttamaan. Vaikka ulkomaille!







Tuli juuri mieleen että Nata Salmelan poliittinen heräily ajoittuu niin sopivasti tähän, että onkohan saman kaliiberin ehdokas jo hakemassa Emmalta jäävää paikkaa?

Myös Arhinmäki ilmoitti ettei ala kansanedustajaksi, molemmilla välttämättömyydestä tehtiin hyve, kun kummankin puolueen menestys näyttää heikolta ja toinen hillotolppa on varmaan Emmallekin tiedossa.

Leipuri kirjoitti:

Tulipas pankilta mielenkiintoinen rahoitustarjous, ei positiivisessa muodossa.

Yritys on toiminut nyt n. 20 vuotta, kaikki rahoitustarpeet on hankittu samalta pankilta ja hoidettu moitteetta. 2020 ostimme kiinteistön 2,0%:n marginaalilla 7 vuoden maksuajalla ja 10 vuoden maksusuunnitelmalla. Yrityksen vakavaraisuus on parantunut huomattavasti tästä lainasta.

Haimme rahoitusta uuden kiinteistön rakentamiseen, johon olisi tulossa pelastuslaito vuokralle 10+10 vuoden sopimuksella. Projektin vakuudet kunnossa.

Nyt tarjottiin 2,6%/5v/10v rahoitusta tai 3,0%/7v/10v vaihtoehtoa 12kk:n euriborolla.

Sylettää aloittaa rakentamaan 6-7%:n kokonaiskorolla.

Millaisia tarjouksia täällä on saatu yrityslainoille?

 

 

Kysyin sijoitusfirmalle (perustettu 15 sitten, tase paisunut koko ajan) vuonna 2020 lainaa sijoitusasuntoa varten: kuulema yritystutkimus niin vaivalloista ettei siihen ollut halua lähteä ja tuli kehoitus ottaa henk.koht. lainaa. Marginaali olisi ollut reilusti päälle 2%.

 

Nyt kaikki pankit laittaa kategorisesti kiinteistörahoitusta jäihin Ruotsin romahduksen(kin) pelottamana ja jos myönnetään, niin riskilisä on sen mukainen.

Longrun kirjoitti:

 

BlackFlame kirjoitti:

Sijoittamalla vähintään 8500€ firma voi vähentää tuon 8500€ tuloksestaan, jolloin firma hyötyy 8500€*0,2 = 1700€ vuodessa

 

Miten muka sijoituksen saa firmalle kuluksi? Taseeseen se menee.

Firma saa maksaa pääoman työntekijälle eli sille kulu. Työntekijä saa hallintaan pääoman ja voi sijoittaa sen rahastoihin yms. sekä nostaa kertyneet pääomat & sijoitusuotot eläkeiässä.

Astetta kovempi on ryhmäeläke, jossa saa ryhmälle maksaa pääomia sisään 30% palkkoja vastaavan summan. Ryhmään tarvitaan min. 2 jäsentä ja aikaisemmin näitä sai alkaa nostamaan jo 58v iässä.

En lähtisi Finlandian kelkkaan, kum samoja eläkevakuutuksia tarjoavat pankit, joilla vakuutuspuoli ja mm. Mandatum.

Pro tip: noita kertyneitä pääomia saa nostaa etuajassa esim. työttömyyden tai avioeron johdosta, silloin maksetaan lisäpalkkio riippuen sääsöajasta.