María Corina Machado antoi Nobel-mitalinsa Trumpille
Maailmanpolitiikassa yksi mitali voi muuttaa miljoonien ihmisten kohtalon.
Jokainen Trumpin mielistelijä omalta osaltaan tukee Trumpia ja hänen johtamaansa politiikkaa. Malliesimerkki kuinka valta ja kontrolli otetaan heikoilta.
Ei millään pahalla, mutta Maria ei ole saamansa palkinnon arvoinen, kun sen on valmis Trumpille lahjoittamaan.
Mutta on myös olemassa henkilöitä, jotka ovat saaneet Nobel-palkinnon kaksi kertaa. Esim. Linus Pauling (kemia&rauhanpalkinto) sekä Marie Curie (kemia&fysiikka).
Nyt olisikin Trumpille hyvä tähtäin saada rauhanpalkinto ns. oikeasti niin voisi markkinoida olevansa ensimmäinen yksityishenkilö, joka on sen saanut kaksi kertaa. Toisaalta voisi harkita myös taloustieteen Nobelia nerokkaasta talouspolitiikasta sekä ehkä myös kemiasta desifiointiaineiden mullistavasta käytöstä virus-sairauksien torjunnassa.
María Corina Machado antoi Nobel-mitalinsa Trumpille
Maailmanpolitiikassa yksi mitali voi muuttaa miljoonien ihmisten kohtalon.
Jokainen Trumpin mielistelijä omalta osaltaan tukee Trumpia ja hänen johtamaansa politiikkaa. Malliesimerkki kuinka valta ja kontrolli otetaan heikoilta.
Ei millään pahalla, mutta Maria ei ole saamansa palkinnon arvoinen, kun sen on valmis Trumpille lahjoittamaan.
Kyllä minusta esimerkiksi Matti Nykänen on mitalinsa ansainnut, vaikka ne metallinpalat möikin. Eihän tämä Marialta Nobelia vie, vaikka rihkaman Trumpille antoikin.
Nythän on nähty, että kaikki toimijat vedättää Trumpia hänen narsistista taipumustaan hyväksikäyttäen, kai se on suotava myös Marialle.
Nobel peace and war - Trump vei lapselta karkin suusta itkupotkuilla
Machado tarjosi Trumpille Nobel-palkintonsa, mutta ei saanut mitään vastineeksi: "Venezuelan opposition leader aimed to shore up the president’s support but left meeting with little to show" (WSJ)
Machado lähti Trumpin tapaamisesta tyhjin käsin. Trump ilmaisi ottaneensa palkinnon vastaan sillä mielellä, että se muka itsestään selvästi kuului hänelle. Miehellä ei ole minkäänlaista kunnian tuntoa.
Machadon tukijat olivat siinä käsityksessä, että teko voisi muuttaa Trumpin aikeita toimia Venezuelassa, mutta se oli vain haavetta. Valkoinben Talo vahvisti, että he jatkavat toimivan presidentin eli Delcy Rodriguezin kanssa.
Trump: “she’s a very nice woman, but she doesn’t have the respect” needed to lead the country.
Valkoisen Talon lehdistösihteeri Karolinen Leavitt selitti Trumpin pysyneen päätöksessään siksi, että 70% äänistä vaaleissa saaneelta Machadolta muka puuttuisi riittävä kannatus Venezuelassa. Leavitt ilmeisesti tarkoittaa aseellisten ryhmien kannatusta eikä kansan mielipidettä.
Rodriguez käytti tilaisuuden heti hyväkseen ja ilmoitti, ettei hän aio ryömiä polvillaan Washingtoniin, jos hän joskus siellä käy, vaan aikoo seistä pää pystyssä: “If one day it were my turn, as acting president, to go to Washington, I would go standing upright, walking—not crawling,” she said (WSJ).
Rodríguez and her aides still control the nation’s security apparatus, which is vital to jump-starting the energy industry.
Kyseessä ei ole vallan vaihdos vaan vallan väkivalloin kaappaus. The American strikes have killed more than 100 people. (NyTimes)
The Nobel Institute, which awards it, has been in serious damage-control mode.
Instituutin johtaja Kristian Harpviken ilmoitti etukäteen, ettei hän halua joutua vedetyksi tähän syvenevään kiistaan. “The prize is awarded on the basis of the laureate’s contributions by the time that the committee’s decision is taken,” he said. (Nytimes)
Rakentavampana uutisena Yhdysvaltain työministeriö kaipaa Suomesta apua maan laivanrakennusalan osaajapulaan, ja on myöntänyt tätä varten rahoitusta. Ylen lyhyt uutinen aiheesta ei tosin avaa kovin paljoa hankkeen yksityiskohtia.
En silti ole niinkään huolissani lähitulevaisuudesta tai siitä mitä Trump itse tekee, vaan enempi siitä, mitä Trumpin aikana saadaan alulle.
Käsi pystyyn virheen merkiksi. Olisi näköjään pitänyt olla huolissaan jo ihan Trumpin lähitulevaisuuden tekemisistä. Kovatkin puheet ovat vain puheita, mutta jos tulleja oikeasti korotetaan Grönlannin takia, se on sotatoimi, johon ei voi jättää vastaamatta.
Kaikenlainen jäänmurtajiin liittyvä yhteistyö nyt ainakin pitäisi pistää saman tien aivan kokonaan jäihin, kunnes tämä perseily loppuu.
Jossain vaiheessa on pakko vetää raja Amerikan ja Trumpin kritiikittömälle mielistelylle. On kestämätöntä ummistaa silmät hänen toiminnaltaan. Onneksi välivaalien jälkeen Trumpin mahdollisuudet jatkaa samalla linjalla todennäköisesti heikkenevät.
...sikäli kun Trump ei julista poikkeustilaa jollain tekosyyllä. Provoja lentelee nyt sekä sisäisesti että ulkoisesti siihen tahtiin, että tuntuu, että jonkun tahon jopa toivotaan lipeävän johonkin sellaiseen ylilyöntiin, jonka perusteella välivaalit voitaisiin peruuttaa.
Trump tekee samaa kuin Venäjä aiemmin. Eli tietoisesti pyrkii erottelemaan maita EU:n sisällä tarkoituksena rikkoa EU opportunistisia maita hyväksi käyttäen, Unkari pahimpana.
EU:n tulee ottaa faktana Trumpin hallinnon rikkoneen aiemmin laaditun tullisopimuksen. Sopimus tulee katsoa päättyneeksi ja vastata vastavuoroisilla tulleilla.
Toki kannattaa odottaa pragmaattisesti Oikeuden päätös tullien laillisuudesta ylipäänsä.
...sikäli kun Trump ei julista poikkeustilaa jollain tekosyyllä. Provoja lentelee nyt sekä sisäisesti että ulkoisesti siihen tahtiin, että tuntuu, että jonkun tahon jopa toivotaan lipeävän johonkin sellaiseen ylilyöntiin, jonka perusteella välivaalit voitaisiin peruuttaa.
Tää välivaalit on kyllä mielenkiintoinen juttu. Mitä kattonut syväkamaa Trumpin/republikaanien kannatuksesta niin välivaaleista on tulossa paskamyrsky Trumpille ja sen jälkeen hänen toimintansa on paljon rajatumpaa.
Jos siis välivaalit jotenkin yrittäisi perua, niin vaikka en yleensä maailmanloppua tykkää ennustaa niin olisi tuossa nyt ihan selvä sisäisten levottomuuksien paikka, sisällissotaan asti. Tuohan olisi käytännössä de facto vallankaappaus Trumpilta jos siis ennusteet näyttää, että välivaaleissa tulee ääriraskaasti pataan.
Mä en oikein osaa laittaa tälle prossia mutta siis tällainen olisi tapahtuma, jossa pörssit voisivat ihan helposti romahtaa sen 50%.
Muistetaan, mitä tapahtui Trump I lopussa kun herra usutti kannattajansa Capitolille. Välillä Trumpin puhe on vain puhetta mutta kun kyse on vallassa pysymisestä niin näyttöjä teoistakin on.
Välivaalien merkitystä ei voi oikein nyt liioitella. Jos ne pidetään, Trumpille tulee murskatulokset ja valta rajoittuu. Jos välivaaleja ei tule - koska Trump - niin vaarana mielestäni on ihan sisällissotaan asti menevät levottomuudet koska se on sitten de facto vallankaappaus ja pitkän demokratian loppu.
...sikäli kun Trump ei julista poikkeustilaa jollain tekosyyllä. Provoja lentelee nyt sekä sisäisesti että ulkoisesti siihen tahtiin, että tuntuu, että jonkun tahon jopa toivotaan lipeävän johonkin sellaiseen ylilyöntiin, jonka perusteella välivaalit voitaisiin peruuttaa.
Tää välivaalit on kyllä mielenkiintoinen juttu. Mitä kattonut syväkamaa Trumpin/republikaanien kannatuksesta niin välivaaleista on tulossa paskamyrsky Trumpille ja sen jälkeen hänen toimintansa on paljon rajatumpaa.
Jos siis välivaalit jotenkin yrittäisi perua, niin vaikka en yleensä maailmanloppua tykkää ennustaa niin olisi tuossa nyt ihan selvä sisäisten levottomuuksien paikka, sisällissotaan asti. Tuohan olisi käytännössä de facto vallankaappaus Trumpilta jos siis ennusteet näyttää, että välivaaleissa tulee ääriraskaasti pataan.
Mä en oikein osaa laittaa tälle prossia mutta siis tällainen olisi tapahtuma, jossa pörssit voisivat ihan helposti romahtaa sen 50%.
Muistetaan, mitä tapahtui Trump I lopussa kun herra usutti kannattajansa Capitolille. Välillä Trumpin puhe on vain puhetta mutta kun kyse on vallassa pysymisestä niin näyttöjä teoistakin on.
Välivaalien merkitystä ei voi oikein nyt liioitella. Jos ne pidetään, Trumpille tulee murskatulokset ja valta rajoittuu. Jos välivaaleja ei tule - koska Trump - niin vaarana mielestäni on ihan sisällissotaan asti menevät levottomuudet koska se on sitten de facto vallankaappaus ja pitkän demokratian loppu.
"Välivaaleja ei tule" on "Jeesus tulee" verrattava pohdinta. Molemmat mahdollisia, joskaan ei kovin todennäköisiä tapahtumia.
Cityconiin vielä: viimeiset tapahtumat eivät imo ole sekoilua, vaan salaliitto. Olen elänyt elämäni salaliittoteoreetikkoja kivittämällä, mutta tämä osingonjako oli juutalaisten master planissa mukana yhtenä oston rahoituseränä. Niiitä "kaksi autoa & lasta & oma takka" - kaupungin kämppiä kaupiteltiin jo kesällä. Ja nyt yllättäen löytyi joulukuussa ostaja. Heevonpaskaa. Mossad sunnitteli ja iski.
Jos kyseisillä republikaaniedustajilla olisi tilanteen vaatimaa munaa, niin kongressilla olisi kyllä jo aivan riittävästi näyttöä pistää sekopää sivuun jo nyt heti.
Cityconiin vielä: viimeiset tapahtumat eivät imo ole sekoilua, vaan salaliitto. Olen elänyt elämäni salaliittoteoreetikkoja kivittämällä, mutta tämä osingonjako oli juutalaisten master planissa mukana yhtenä oston rahoituseränä. Niiitä "kaksi autoa & lasta & oma takka" - kaupungin kämppiä kaupiteltiin jo kesällä. Ja nyt yllättäen löytyi joulukuussa ostaja. Heevonpaskaa. Mossad sunnitteli ja iski.
Suhtauduin itsekin aika skeptisesti tähän yllättävään lisärahaan, mutta miten tämä liittyy edes epäsuorasti Trumpin toiseen kauteen? Oliko salaliittoilu tässä se löyhä aasinsilta, vai etkö vaan jaksanut avata Citycon-threadia erikseen tätä kommenttia varten?
Jos kyseisillä republikaaniedustajilla olisi tilanteen vaatimaa munaa, niin kongressilla olisi kyllä jo aivan riittävästi näyttöä pistää sekopää sivuun jo nyt heti.
Trumpilla on hyvinkin diktatuurinen ote republikaanipuolueesta. Yksittäiset vastustajat löytävät itsensä hyvin äkkiä ulkoruokinnasta ja asemansa menettämisen pelossa eivät uskalla nousta johtajaansa vastaan. Kabinettipeli lienee melkoista ja puukko viuhuu vääristä sanoista väärässä seurassa hyvin nopeasti.
Jotta tämä touhu jotenkin järkevöityisi, niin republikaanien sisältä sen voiman pitäisi nousta. Demokraatit eivät voi kuin odottaa välivaaleja ja onnistua niissä, koska ovat tällä hetkellä aseettomia vähemmistönä.
Mie löisin, jos siinä olisi Suomessa mitään verotuksellista tolkkua. Tosin 10% p.a. kuvittelen saavani osakemarkkinoiltakin.
Tässä on myös pähkinänkuoressa, miksi polymarketinkaan tapaiset alustat eivät ole hyviä mittareita todennäköisyyksistä erittäin epätodennäköisille asioille, joiden ratkeamiseen on aikaa. Todennäköisyys sekoittuu rahan aika-arvoon. Hyvien arvioiden saamiseen tarvittaisiin markkina, jossa ihmiset voisivat sitoutua vetoihin luovuttamatta rahaa etukäteen minnekään, mutta samalla ilman huolta vastapuoliriskistä. En näe kovin realistista tapaa tarjota sellaista markkinaa avoimesti. Vetopörssi joka sijottaisi kaiken rahan johonkin julkisesti ilmoitettuun indeksirahastoon, ja sitten ulosmaksut suhtautuisivat kertoimen lisäksi rahaston kehitykseen? Ongelmana taas se, että ehkäpä vetoihin sidotut varat ovat merkittävä osa vetopörssin bisnesmallia...
Mie löisin, jos siinä olisi Suomessa mitään verotuksellista tolkkua. Tosin 10% p.a. kuvittelen saavani osakemarkkinoiltakin.
Tässä on myös pähkinänkuoressa, miksi polymarketinkaan tapaiset alustat eivät ole hyviä mittareita todennäköisyyksistä erittäin epätodennäköisille asioille, joiden ratkeamiseen on aikaa.
Joo linkkasin tuon enempi selkeän näköisenä +EV-vetona kuin argumenttina promilletason todennäköisyyttä vastaan. Se on sitten eri keskustelu jäisikö käteen riittävästi lisämarginaalia kun sitä vertaa muihin tarjolla oleviin 10 kuukauden sijoituskohteisiin.
Vaikka olenkin Trump-fani, niin epäilen, että Grönlanti on välivaalien voiton turvaamiseen tähtäävä projekti ja siksi Trumpilla on kiire. Hän haluaa tuntuvan valloituksen, joka nostattaa isänmaallisten amerikkalaisten tunnetta siitä, että oikea puolue hoitaa maan asioita. Sinäänsä Grönlannin otolle on lähitulevaisuuteen katsoen hyvät perusteet. Se on todellakin Yhdysvaltojen turvallisuudelle merkittävä ja sen hallinta pitää jotenkin saada heidän käsiinsä, mutta asiaa olisi voinut rauhassa viedä eteenpäin. Aina kuitenkin, kun puhutaan Trump sitä ja Trump tätä, niin pitää muistaa, että kyse on Trumpin hallinnosta ja sen taustalla olevista voimista, puolustusvoimista ja muista tahoista, ei vain yhden miehen päähänpistoista. Esitän tässä kuvion miten Grönlanti on todennäköisesti tullut Trumpin agendalle:
Trump ei tiedä Grönlannista mitään
Sotilasjohtaja kertoo tapaamisella mitä arktisella alueella tapahtuu tulevaisuudessa ja miten Yhdysvaltojen olisi hyvä saada vahva ote heidän aluepuolustuksen ja tämän vuoksi saaresta
Trump kysyy lähipiiriltä, että voivatko he ottaa sen haltuunsa, joka vastaa, että periaatteessa kyllä, mutta sillä suututeetaan Eurooppalaiset
Nyt kuvioon tulee republikaanisen puolueen edustajat, jotka pelkäävät tappiota välivaaleissa. Tarvittaisiin joku voitto, kun Ukrainan sotaakaan ei saada lopetettua
Vaikka olenkin Trump-fani, niin epäilen, että Grönlanti on välivaalien voiton turvaamiseen tähtäävä projekti ja siksi Trumpilla on kiire. Hän haluaa tuntuvan valloituksen, joka nostattaa isänmaallisten amerikkalaisten tunnetta siitä, että oikea puolue hoitaa maan asioita. Sinäänsä Grönlannin otolle on lähitulevaisuuteen katsoen hyvät perusteet. Se on todellakin Yhdysvaltojen turvallisuudelle merkittävä ja sen hallinta pitää jotenkin saada heidän käsiinsä, mutta asiaa olisi voinut rauhassa viedä eteenpäin. Aina kuitenkin, kun puhutaan Trump sitä ja Trump tätä, niin pitää muistaa, että kyse on Trumpin hallinnosta ja sen taustalla olevista voimista, puolustusvoimista ja muista tahoista, ei vain yhden miehen päähänpistoista. Esitän tässä kuvion miten Grönlanti on todennäköisesti tullut Trumpin agendalle:
Trump ei tiedä Grönlannista mitään
Sotilasjohtaja kertoo tapaamisella mitä arktisella alueella tapahtuu tulevaisuudessa ja miten Yhdysvaltojen olisi hyvä saada vahva ote heidän aluepuolustuksen ja tämän vuoksi saaresta
Trump kysyy lähipiiriltä, että voivatko he ottaa sen haltuunsa, joka vastaa, että periaatteessa kyllä, mutta sillä suututeetaan Eurooppalaiset
Nyt kuvioon tulee republikaanisen puolueen edustajat, jotka pelkäävät tappiota välivaaleissa. Tarvittaisiin joku voitto, kun Ukrainan sotaakaan ei saada lopetettua
Trump laskee 1+1 yhteen
No huh huh 😒 Anteeksi etukäteen - tähän sanoisin kuitenkin, että paljon sanoja - valitettavasti ei yhtään järkevää lausetta 🙈
Se on todellakin Yhdysvaltojen turvallisuudelle merkittävä ja sen hallinta pitää jotenkin saada heidän käsiinsä, mutta asiaa olisi voinut rauhassa viedä eteenpäin.
Jaa, että kontrolli NATO-alueesta jolla valmiiksi Yhdysvalloilla on vapaat oikeudet sijoittaa niin paljon joukkoja kuin haluaa, on USA:n turvallisuudelle merkittävä. Selitä ihmeessä, miten.
