Järki on ollut päässä alusta asti, ja siirrän ylimääräisistä tuloista noin neljänneksen Ukrainaan tasaisesti joka kuukausi - kaksi miljoonaa rintamakarkuria ei ole mikään syy jättää loppuja 40 miljoonaa pulaan. Olen ollut koko ajan täysin selvillä siitä, että tässä on maratoni menossa, ja vaikein osa taipaleesta saattaa hyvinkin olla vielä edessä ja saattaa vaatia myös fyysistä osallistumista.  

Naganon-prinssi wrote:

 

Aikaisempi viestisi nostatti itselleni ainakin ajatuksen: Ketä tässä koijataan? Se on varsin olennaista ymmärtää.
 

Skenaario C on kaiketi se, että Lehtimäki itse on yksi koijattavista - Donut Lab sijoitti Nordic Nano Groupiin vasta viime kesänä, ja tämä teknologia tulee alun perin sieltä? 

Keskustelu Solar Foodsista on ollut aika olematonta, vaikka firma aikoo rakentaa tehtaan Lappeenrantaan. Kurssi otti tänään aika hyvän pompun vastavirtaan laskupörssissä Ambrosia Collectiven tilauksen myötä: https://solarfoods.com/solar-foods-receives-an-order-for-solein-from-ambrosia-collective-in-the-united-states/, joskin tällä korjattiin vasta kuukauden takaiselle tasolle, kun osake kompuroi nenä edellä vuodenvaihteeseen. 

Minkäänlaista arviota tämän tilauksen vaikutuksesta tulokseen ei näy missään, joten ilmeisesti kurssi piristyi lähinnä siitä ilosta että tällaisia tilauksia ylipäätään tulee? 

Meni miten meni, tästä tulee takuulla vuoden 2026 mielenkiintoisimpia saagoja seurattavaksi. Jos entisen jeesusräppärin yritysrypäs on tähän mennessä onnistunut jo räjäyttämään akkuteknologian ja tekoälyn autotallibudjetilla, kannattaisi varmaan vilkaista seuraavaksi kylmäfuusiota.

P.S. Onkohan ranskankielistä maailmaa ajateltu brändiä nimettäessä? https://dictionary.cambridge.org/dictionary/french-english/verge

 

Tällähän on jo koettua historiaa: Amerikan konfederoidut valtiot (engl. Confederate States of America; lyhenne CSA, englanninkielisessä arkipuheessa joskus Dixie) eli Etelävaltiot, oli vuosina 1861–1865 olemassa ollut valtioliitto Pohjois-Amerikassa. Alun perin sen perusti seitsemän Yhdysvalloista irtautunutta osavaltiota: Alabama, Etelä-Carolina, Florida, Georgia, Louisiana, Mississippi ja Texas.

Rittää, että Trump erottaa Etelävaltiot Yhdysvalloista, perustaa pääkaupungin Floridaan ja alkaa liittää Meksikoa ja Väli-Amerikkaa uuteen Konfederaatioon.

Trumpille toki ei välttämättä kävisi se, että jäljelle jäävien Pohjoisvaltioiden pääkaupunki siirtyisi Ottawaan jonkun muun kuin kuningas Trumpin vallan alle, ja siitä seuraavan rähinän lopputuloksena erottelun pitäisi jäädä pysyväksi, toisin kuin edellisellä kerralla.

Kasarmitorin kalakauppias wrote:

Nyt otettu Bruno G ja Barry sisään, jotka ovat silmätestin mukaan kiinnostavia tulevilla fixtureilla.

Barry? Melkoinen differentiaali, tuolla valinnalla kyllä kieltämättä ottaa eroa jos osuu. Tuossa hintaluokassa itseäni kiinnostaisi enemmän Calwert-Lewin, mutta sen ovat toki haistaneet jo muutkin (=11,1%), kun taas Barrya ei ole käytännössä juuri kenelläkään (0,7%)

Oma alkuvuosi on ollut kaikkien aikojen surkein, joskin sain kurssin käännettyä juuri sopivasti cup-kierrosten alkaessa (huomasin vasta eilen, että Overall Cup alkoi jo viikolla 15, joka oli ensimmäinen, jossa onnistuin pääsemään edes top miljoonaan), ja olen yllätyksekseni edelleen mukana 6 kierroksen jälkeen. Kokonaissijoitus sarjassa nyt jossain vähän alle viiden miljoonan, mutta cupissa sentään 262k parhaan joukossa.

Chippien vanheneminen yllätti myös (lähinnä siltä osin, että luulin jo käyttäneeni niitä enemmän alkukaudella), ja niinpä yksi free hit jäi syliin, ja triplakapteeni meni viimeisellä viikolla tehottomaan Haalandiin, kun parempiakaan ideoita ei ollut.

Pääosin onnistuneesta kurssin kääntymisestä huolimatta joka viikko tulee tehtyä edelleen vääriä päätöksiä, nyt viimeisenä Declan Ricen vaihtaminen pois (teki sitten kuitenkin puolikuntoisine polvineen uransa ensimmäiset tuplat, täyden päivätyön puolustuspäässä, nollapelin ja harjasi täydet bonukset = 17 pinnaa). Onneksi sentään vaihdoin Guimaraesiin, ettei takkiin tullut "kuin" 7 pistettä.

...muuten olen sitä mieltä, että Yhdysvallat on hajotettava ja jaettava pohjoiseen (Kanada+demokraattiset pohjoisen ja rannikon osavaltiot - Grönlantiakin voisi kiinnostaa paljon enemmän liittyä osaksi tätä viritystä) ja eteläiseen osaan.

JR wrote:

TL wrote:

Näin heikko EU aikuisen oikeasti on, kun tulee ns. kova paikka.

EU ei ole puolustusliitto. Tuntuu hiukan oudolta arvostella sen heikkoutta hypoteettisessa tilanteessa, jossa sen muka pitäisi olla semmoinen.

Tämä. Kun olen itse huudellut sen perään, että EU:n pitäisi kehittää riittävä kyvykkyys kahden rintaman sotaan saadakseen ääntään kuuluviin nykyisessä reaalipolitiikassa, niin rivien väleissäkin on jäänyt sanomatta, että tällainen kehitys ei olisi suoraan rinnastettavissa siihen, että jokin yksittäinen maa kansallisine identiteetteineen päivittäisi omaa sotilaallista kyvykkyyttään pari napsua ylemmäksi. Sellaista EU:ta ja ylipäätään yhtenäistä eurooppalaista identiteettiä, jona tällaista projektia voitaisiin viedä uskottavasti eteenpäin, ei ole koskaan ollut olemassa, joten ensimmäinen konkreettinen askel tätä kohti ei ole puolustusmenojen lisääminen, vaan aivan uudenlainen identifioituminen ensisijaisesti eurooppalaisena, ja sen kautta rajusti liitovaltiota kohti tiivistyvä hallintomalli.    

Bleeds From Behind wrote:

Euroopassa ihmetellään edelleen sitä, miten saataisiin polkaistua pystyyn riittävän uskottavaa sotavoimaa edes Venäjän uhittelun lopettamiseksi, kun oikeasti pitäisi alkaa vakavissaan varautumaan jo kahden rintaman sotaan, jossa Venäjä on ongelmista paljon, paljon pienempi.

 

Tästä roiskaisusta on nyt kulunut tarkalleen kvarttaali, ja näkemys on sittemmin vain vahvistunut Trumpin hallinnon uudempien ulostusten myötä. Kuluneen syksyn aikana on käynyt täysin selväksi, että ilman uskottavaa omavaraista ja yhtenäistä iskukykyä kaikkiin suuntiin EU revitään keskenään kilpaileviksi kappaleiksi. 

Samalla jenkkien perseilyn punaisesta langasta on kuitenkin vaikea päästä jyvälle - touhu ei ole pelkästään idioottimaisen vastenmielistä, vaan myös sisäisesti ristiriitaista. Yksi esimerkki on Paul Warburgin aiemmin tässä ketjussa Druugen linkkaamassa YouTube-pätkässä, jossa ihmetellään maahanmuuttovastaisuuden vaatimista Euroopalta - jos maahanmuuttoa halutaan suitsia Yhdysvaltoihin, niin mitä järkeä on vaatia muiden maanosien tiukentavan samalla omaa maahanmuuttoaan? Se ei varmasti tule ainakaan vähentämään Yhdysvaltoihin kohdistuvaa muuttopainetta. Toinen ristiriitaisuus on se, että samalla, kun EU:n yli kävellään jatkuvasti monella eri rintamalla, vaaditaan EU:n oman puolustuksen tehostamista. Onko MAGA-porukan vauhtisokeus oikeasti yltynyt sellaiseksi, että siellä kuvitellaan militarisoituvan Euroopan lankeavan paikallisten populistien hallintaan ja pysyvän samoilla linjoilla Grönlantia havittelevan ja puolta Ukrainaa Venäjälle kaupittelevan uusfasistisen taantuvan merentakaisen suurvallan kanssa?