En löytänyt Coolbetin sivuilta politiikkavedoista kuin Ruotsin ja Jenkit. Mistä Suomen presidentinvaalit kertoimet löytyy?
Ei mistään tällä hetkellä. Katosivat joskus ehkäpä vuorokausi sitten. Varmaankin fiksailevat kertoimia tms. Coolbetiltä katosi samalla lailla välillä eduskuntavaalien vedonlyönnin kertoimetkin.
En löytänyt Coolbetin sivuilta politiikkavedoista kuin Ruotsin ja Jenkit. Mistä Suomen presidentinvaalit kertoimet löytyy?
Ei mistään tällä hetkellä. Katosivat joskus ehkäpä vuorokausi sitten. Varmaankin fiksailevat kertoimia tms. Coolbetiltä katosi samalla lailla välillä eduskuntavaalien vedonlyönnin kertoimetkin.
Suomen kansallismielisin patriootti Alexander Stubb on lähtenyt kilpaan. Jääkö Mika Aaltolan kirvesmies -ja koirasylissä kuvat nyt vain muistoksi instagrammiin?
lähde: Kokoomuksen twiitti
"Alexander Stubb on vastannut myöntävästi Petteri Orpon pyyntöön lähteä ehdolle presidentinvaaleihin. "Kaikesta ei tarvitse olla samaa mieltä. Mutta yhdestä asiasta kuitenkin: Suomen etu edellä, aina ja yhdessä", Alex totesi."
Haavisto tokalle kierrokselle on jo aika lailla taputeltu, koska Urpilainenkin näyttää olevan niin innostunut kampanjoinnista, että aikoo aloittaa heti marraskuussa. Eli Haavisto saa jokseenkin rauhassa kerätä punavihreän blokin äänet, siinä ei yksi Li Andersson paljon kiusaa tee. Keskusta-oikeistopuolella äänet jakaantunevat paljon tasaisemmin. Siellä varmaan kaikilla (Aaltola, Halla-aho, Rehn, Stubb) on jonkinlainen tsäänssi ja moni äänestäjä tulee muodostamaan kantansa vasta isompien tv-tenttien perusteella.
Eiköhän se lopultakin kumuloidu siihen Haavisto/Halla-aho kaksintaisteluun, koska eihän Suomessa ole olemassa politiikassa mitään muuta kuin vihervasemmistoliberaalivelkarahaisetsuvakit ja äärioikeistokonservatiivitalouskuntoonrasistit.
Oliko muiden mielestä Mika Aaltola ensimmäisessä ehdokkaiden välisessä keskustelupaneelissa, Helsinki Talkissa, täys pannukakku? Osallistujina Rehn, Haavisto, J-Ha ja Aaltola. Akin viljelemä puppugeneraattori kuvasti ulosantia ja jos runi ei tuosta parane, niin saako edes viittä pinnaa ja haaveet oli sitten siinä.
Ihastuin Aaltolan habitukseen ukrainan sodan sytyttyä ja tykkään ideasta politiikan ulkopuolelta tulevasta mustasta hevosesta pressavaaleihin. Kukapa ei? Draaman kaarta syntymässä. Kuitenkin, mitä enemmän Aaltolaa kuuntelee ja seuraa, sitä enemmän alkaa sylettää. Puppugeneraattori jo mainittu ja kampanjan avauslinen perusteella omahyväinen. Tunkis jo tasavaltalaishyveensä.. Oikeestaan tää noudattaa kaavaa, joka tuttu varmaan jokaiselle: toisinaan tapaa tietynluonteisia ihmisiä, jotka tekevät aluksi hyvän vaikutuksen, mutta mitä enemmän tutustuu, sitä enemmän alkaa tökkiä ja lopulta ajattelee, että hitto mikä tapaus ja välttelee jos mahdollista. Aaltola varmaan reppais ihan kivasti kaikissa kissanristiäisissä, mutta olisitteko valmis antamaan tämän kaverin hoidettavaksi ulkopoliittisia prosesseja, jotka vaatii jäänkovia hermoja ja yhteispeliä eri poliittisten toimijoiden kanssa tyyliin toi nato-prosessi? Yleensä noilla pyrkyreillä kusee just yhteispeli-taidot ja paineensietokyky johtuen tuosta.. tietynluonteisuudesta.
Oliko muiden mielestä Mika Aaltola ensimmäisessä ehdokkaiden välisessä keskustelupaneelissa, Helsinki Talkissa, täys pannukakku?
En valitettavasti itse nähnyt tuota keskustelua, mutta työkaveri sanoi, että Aaltolan puheet kuulosti kuin ne olisi kirjoittanut joku känninen chatgpt.😀
Tietysti aika ilkeästi sanottu, mutta ymmärrän kyllä miksi tuollainen vaikutelma ehkä tulee. Uudenvuodenpuheet presidenttinä olisi...🙄
Eiköhän se lopultakin kumuloidu siihen Haavisto/Halla-aho kaksintaisteluun, koska eihän Suomessa ole olemassa politiikassa mitään muuta kuin vihervasemmistoliberaalivelkarahaisetsuvakit ja äärioikeistokonservatiivitalouskuntoonrasistit.
Vai ootteko muka eri mieltä?
On muitakin mahdollisuuksia. Nyt kun ehdokkaat ovat selvillä, voi tapahtua kaikenlaista jännää. Tosin Haavisto/Halla-aho kaksintaistelu ei ole se jännä, Haavisto voittaa ilman kunnon skandaaleja. Toki tämä on tällä hetkellä todennäköisin kaksikko toisella kierroksella. Mutta oikeistossa voi tulla yllättäviä kannatuksen nollaantumisia Aaltola, Rehn, tai Stubb. Koska liberaali oikeisto saattaa kerääntyä jonkun lipun ympärille ymmärtäessään, että vaalit ovat iloisesti menossa kohti vasemmistolaista presidenttiä. Tälläin joku oikealta voisi haastaa Halla-ahon min 20% tuloksen, Mestarin kannattajat eivät hiivu, eivätkä äänestä taktisestikaan yhtään ketään muuta. Tosin yleensä liberaali oikeisto sopii sekin paremmin Duudsonien tikkatauluksi kuin taktiseen äänestämiseen.
Itselläni on selkeä äänestämissuunnitelma: Stubb 1. ja 2. kierroksella. Jollei Stubb ole 2. kierroksella niin sitten Haavisto. Mikäli 2. kierroksella ovat Andersson ja Halla-aho niin nukun vaalit ja häivyn maasta.
Itselläni on selkeä äänestämissuunnitelma: Stubb 1. ja 2. kierroksella. Jollei Stubb ole 2. kierroksella niin sitten Haavisto. Mikäli 2. kierroksella ovat Andersson ja Halla-aho niin nukun vaalit ja häivyn maasta.
Andersson ei varmasti ole toisella kierroksella. Enkä usko että Urpilainenkaan. Sen sijaan siellä voivat olla Aaltola vs Halla-aho, Aaltola vs Rehn tai Halla-aho vs Rehn.
Ketkä Aaltolaa oikein äänestäisivät ensimmäisellä kierroksella? Veikkaisin, että yli 80% kokoomusäänestäjistä äänestää tyytyväisenä Stubbia, Keskustalla sama Rehnin kanssa ja Halla-ahon prosentit vielä korkeammat omien keskuudessa.
Aaltolan suosion huippu meni jo, eikä osaaminen riitä sitä nostamaan uudelleen. Olihan Mika Salminenkin suosittu puhuvapää korona-aikaan, mutta hyvä kun kukaan enää muistaa ollenkaan.
En tiedä miten ihmiset yleensä valitsevat ehdokkaan pressanvaaleissa, mutta ainakaan itse en ole kovin - tai lainkaan - puolueuskollinen. Vaikka eduskuntavaaleissa (ja kunnallisvaaleissa silloin kun vielä sain niissä äänestää) valitsenkin lähes poikkeuksetta kokoomuslaisen ehdokkaan, en pressanvaaleissa mitenkään lähtökohtaisesti äänestä kokoomuksen ehdokasta. Itse asiassa Niinistö saattaa olla ainoa kokoomuksen ehdokas, jota olen äänestänyt. Tämä saa minut kuvittelemaan, että monet muutkin käyttäytyvät samalla tavalla - ja toki voin olla ihan väärässä.
Tuohan johtuu suhteellisesta vaalitavasta, joka pakottaa eduskunta- ja kunnallisvaaleihin ensin löytämään oikean puolueen jolle ääni annetaan, ja vasta sitten ehdokkaan jonka läpimenoa toivoisi. On aivan tavallista löytää valitusta puolueesta ehdokkaita, joiden ei haluaisi menevän läpi, eikä varsinkaan tulevan presidentiksi. Ja samalla muistakin puolueista voi löytyä omaan katsantaan järki-ihmisiä.
Itse äänestän presidentinvaaleissa huvittavinta vaihtoehtoa. Sekä Haavisto että Halla-aho kelpaavat minulle oikein hyvin, vaikka ovat käytännössä päinvastakkaisista asetelmista poliittisella asteikolla.
En suosittele laskemaan Jutta Urpilaista kokonaan nolla-arvaksi. Demarit ovat gallupien suurin puolue ja Jutta ainoa valintakelpoinen nainen. Ja voittaisi Halla-ahon toisella kierroksella, kuten kaikki muutkin, joilla on eväitä päästä toiselle. Lisäksi jos kävisi niin hassusti, että toiselle menisi Haavisto ja Urpilainen (edelleen, mahdollista. Ei kovin todennäköistä, mutta mahdollista) Urpilainen haastaisi Haaviston ja pitäisin jopa suosikkina. Pohjanmaan patamustat eivät mitään Helsingin Homo-Pekkaa äänestä, joten Demari-Juttaa Pohjanmaalta joutuisivat hammasta purren painamaan. Muutenkin Urpilainen ärsyttää oikeistoa selvästi vähemmän kuin Haavisto, vaikka talouspoliittisesti taitaa olla Pekka Jutasta oikealla. Tosin talouspolitiikka ei varsinaisesti presidentille kuulu. Paitsi jos sattuu olemaan juristi Salosta.
On myös mielenkiintoista nähdä, kuinka paljon pienempien puolueiden ehdokkaat "vievät" potentiaalisilta toisen kierroksen ehdokkailta ääniä. Esim. Li Andersson on varsin suosittu poliitikko, ja jos asettuu ehdolle, niin voi saada jonkinlaisen äänimäärän sekä Vihreiden että vasemman laidan demareiden äänestäjiltä. Vuonna 2012 Paavo Arhinmäki sai 167 663 ääntä ja 5,48 % äänistä ensimmäisellä kierroksella. Molemmat näistä voisivat mennä rikki imo.
Pidän myös ihan mahdollisena, että Halla-ahon aiempien vaalien kovista äänimääristä huolimatta, hän ei ole aivan yhtä suosittu presidentiksi kuin mitä PS puolueena tällä hetkellä on. Voisikohan osa viime vaalien PS:n äänestäjistä kuitenkin päätyä äänestämään Rehniä tai KD:n Sari Essayahia (jos ehdolle asettuu)? Sanoisin, että voisi ja arvioisin, että Halla-aho ei ehkä samassa suhteessa saisi taakseen muiden puolueiden tyypillisiä äänestäjiä. No ensimmäisten vaalitenttien, jossa kaikki ehdokkaat ovat mukana, jälkeen on tätä parempi arvioida.
Suomessa ei kai oikein ole nähty USA:n presidentinvaaleista tuttua vastakkainasettelua ja "lokakampanjointia". Toki vaalitapa on erilainen, mutta olisiko sitä tällä kertaa (toisella kierroksella?) hieman enemmän?
Suomessa ei kai oikein ole nähty USA:n presidentinvaaleista tuttua vastakkainasettelua ja "lokakampanjointia". Toki vaalitapa on erilainen, mutta olisiko sitä tällä kertaa (toisella kierroksella?) hieman enemmän?
Tämä voi olla näiden vaalien uutuus. Nimittäin nyt ollaan NATOssa ja jos aiemmista vaaleista muissa maissa on johtopäätöksiä otettava, tulee idästä vaaleihin kaikentasoista hämmennystä ja trollausta. Lokaa kaivetaan varmasti kaikista, muttei välttämättä kotimaisten toimijoiden puolesta. Kaikenlainen epävarmuus ja inhotut ehdokkaat ovat nimenomaan se, mitä sillä tavoitellaan.
Itselläni on selkeä äänestämissuunnitelma: Stubb 1. ja 2. kierroksella. Jollei Stubb ole 2. kierroksella niin sitten Haavisto. Mikäli 2. kierroksella ovat Andersson ja Halla-aho niin nukun vaalit ja häivyn maasta.
Mulla on muistissa Stubbin pääministerikauden pöljät mokat,jotka lopulta johtivat eroamiseen. En ole koskaan tykännyt tyylistä ja mies vaikuttaa typerykseltä. Ei soveliasta materiaalia poliittiseksi johtajaksi, vaikka kokoomuslainen onkin.
Haavisto on ollut viime vuodet ajan hermolla, arvokas diplomaattitausta. Joku sanoo, että Al-hol ja sen persuvirkamiehen vinguttaminen, mutta ite arvostan poliittista johtajaa, joka osaa myös käyttää pikkasen kyynärpäitä. Pressa saa nimittää jotain toki, mutta tuskinpa se yhtä paha on kuin punamummu. Mulla on hiukan konservatiivinen maku näiden piikkipaikkojen kavereiden suhteen, joten Haavistossa eniten tökkii ne seiskajutut sen tosi nuoren assaripojan pökkimisestä. En halua mitään elostelevaa kotimaista Clintonia valtaan. Fight me on this one. Homoudelle ihan sama ja oishan se kyllä pätevä ukkeli.
Tykkään kyllä J-Ha:sta, mutta rasistinen autisti(?) lauman kärkeen. Ei kiitos, ei vaan toimisi eikä edes ole realistinen vaihtoehto muutenkaan, koska liian inhottu. Ja kyllä, sanoin rasistinen. Ei kukaan tööttää 10+ vuotta someen somali sitä ja ullatus tätä -tason läppää olematta pohjimmiltaan rasistinen. Niin se vain menee.
Rehn siis ekalla ja tokalla kierroksella. Jos ei tokalla mahdollista, niin Haavisto hivenen vastahakoisesti. Rehnissä yks iso juttu on, että se riskeerasi miltei kaiken asettumalla puolustamaan ystäväänsä Alpo Rusia siinä vakoilukeississä. Jos siinä juttussa ois ollut pientäkin perää, Rehnin poliittinen ura olis ollut taputeltu. Kertoo pikkasen ihmisen luonteesta. Eurofiilihän se toki on ja kepulainenkin perkele, mutta kovalla kokemuksellaan tuosta lössistä varmaan niukka ykkösvaihtoehto assarinkauhu vanavedessään.
En ymmärrä, miksi ensimmäinen kunnollinen gallup tuli vasta eilen. ELi kysyttiin, ketä aiot äänestää presidentiksi ensimmäisellä ja entäs toisella jos vastakkain ovat nämä tai nämä.
Olen muuten luultavasti aliarvioinut perussuomalaisten äänestäjien analyyttisyyden. Nekin tietävät, että Messias ei voi toista kierrosta voittaa. Näyttäisi siltä, että oikeistoleiri sittenkin liputtautuu Stubbin ympärille, mikä on sikäli fiksua, että Tico on paras arpa voittamaan Haaviston. Ellei presidentinvaalitenteissä ole prosenttilaskuja ja Stubb koita laskea niitä päässään ... tai laskimella.
Olin vähän harhautettu, koska äärioikeistokuplani räki Stubbin päälle niin pahasti ja arvioivat sen mahdollisuudet tyyliin nollaan. Tosin olen havainnut vuosikymmenten varrella, että politiikan sisäpiiristäkin arvioidaan usein tosi huonosti kansan tuntoja. Paitsi jos on käytössään puoueiden tekemät kunnolliset mielipidetiedustelut. Mie luulen, että orvoilla mykillä oli, ja siksi tico tico.
Vieläkin mököttelen Stubbille hallintarekisterilain sössimisestä, mutta pystyn elämään Alexander I:n Suomessa. Toisaalta myös kenen tahansa pääehdokkaan Suomessa. Ellei Mika Aaltolaa lasketa pääehdokkaaksi. Olen aina pitänyt läppä-äänestämistä arveluttavana puuhana. Huusin opiskelijakaverilleni aikoinaan Veltto Virtasen äänestämisestä, eli tässä tapauksessa aina on tosi pitkä aika.
