En tiedä (enkä ole kiinnostunut) muodostaako Helsingin Sanomat liiketoiminnasta muuta kuin pikkuriikkisen osan, mutta sellainen liiketoiminta missä suoranaisesti vittuillaan n. kolmannekselle asiakkaista on melkolailla erikoista liiketoimintaa.
Jos vaihtoehdot ovat olla oikeassa sanoen rumasti tai olla väärässä kaikkia miellyttävällä sanomalla - ainakin minä valitsen ensimmäisen.
"Oikeassaolo on tässä tapauksessa ilmeisesti sitä, että on samaa mieltä kanssasi. "
Mielipiteistähän tässä useimmiten on kysymys, mutta myös ajan kuluminen paljastaa oliko henkilö oikeassa vai väärässä.
Mskomu tuossa edellä ansiokkaasti kertoi kuinka Halla-aho on ollut valtavirtaa vastaan oikeilla jäljillä - mielipide toki tämäkin.
Sen sijaa Stubin kristallipallo näyttäisi olevat huollon tarpeessa, (mielipide tämäkin):
"Kreikka maksaa kaikki velkansa, joka muuta ajattelee on Pölhöpopulisti."
"Turkki on valmis Eu-jäseneksi."
"Venäläisille pitää antaa viisumivapaus"
"Nord Stream on rauhanputki."
"Sormen heristelyt "Russofobeille".
Seuraavat sen sijaan eivät ole mielipideasioita.
Hän "opasti" Trumppia kertomalla että "Ruotsi on yksi maailman turvallisimmista maista."
"Jos Brexit tulee, näemme sellaisen pörssilaskun että finassikriisi on pientä sen rinnalla."
En ihmettele, että kansa valitsee Stubbin presidentiksi. Enemmän ihmettelen sitä että Kokoomus on valinnut hänet ehdokkaakseen - puolueella olisi ollut erinomaisia ehdokkaita useampiakin.
Suomi on antanut Ukrainan tukemiseksi 2,2 miljardia. Välimerenmaiden veijareiden keittiöremontteihin ja veronalennuksiin painettiin 7 miljardia. Pikkuisen vituttaa.
JR: kirjoitti: "On paljon elinkeinoja, jotka eivät ole maassamme aivan täysin vapaita, mutta sivistyneessä yhteiskunnassa olisivat".
Missä näitä sivistyneitä yhteiskuntia on ? Minulle tutuissa paikoissa on joko monopoli tai lisenssijärjestelmä - taitaa niin olla myös Maltalla.
JR: kirjoitti: "Huumet, jotka ovat monin verroin alkoholia harmittomampia (kannabis ja psykedeelit) ovat laittomia. Noiden elinkeinojen harjoittajat ovat rohkeita edelläkävijöitä."
Nuo rohkeat edelläkävijät eivät harjoita mitään laitonta elinkeinoa. Ne tekevät laillista tutkimustyötä ja pyrkivät tekemään maailmasta paremman.
On melkoista populismia perustella hoolin pitämistä vertaamalla heihin.
Hoolerille sopivampi vertauskohta on huumekauppias (joka toki saattaa myydä myös tuota edelläkävijöiden tutkimaa tavaraa).
Molemmat ovat valmiit rikkomaan lakia saadakseen rahaa itselleen.