Olet täällä

Matkalla 50 miljoonaan euroon - 6.7.2021 07.21

Dharma kirjoitti:

Matkalla raflaan puisto kielsi kaltaisieni oleskelun:

Toi vaan tarkottaa et kun dokaa ni pitää mennä jututtamaan ihmisiä

Näytä koko viesti
Matkalla 50 miljoonaan euroon - 5.7.2021 06.46

Jes, kesä-dharmaa pitkästä aikaa! Nautitaan molemmista sen aikaa kun sitä kestää. Pienpubista herää kaihoisat muistot Bangkokin katubaareista missä kans pienimmillään se on koju ja muutama asiakaspaikka, kadulla. Tommosiin on kiva pysähtyä yhelle, katella ihmisiä ja jutella tuntemattomien kanssa.

Näytä koko viesti
Usa Vaalit 2020 - 14.12.2020 10.08

Tinggeli kirjoitti:

 

Kanteessa väitettiin, että vaalitulos Pennsylvaniassa, Michiganissa, Wisconsinissa ja Georgiassa oli perustuslain vastainen, koska osavaltiot hyväksyivät postitse annettuja ääniä.

Postiääniä on toistuvasti väitetty alttiiksi väärentämiselle. Texas ei kuitenkaan kanteessaan osoittanut todisteita huomattavista väärinkäytöksistä, eikä se nostanut kannetta postiäänistä niissä osavaltioissa, joissa Trump voitti. Lisäksi kanteessa käytettiin esimerkkeinä useita tapauksia, jotka oli hylätty jo alemmissa oikeusasteissa.

.....

Tässä on kyllä melkoinen ristiriita. Jos sanoo että postiäänet on huijasuta, niin kyllä silloin pitäisi sanoa että nekin postiäänet missä on Trumpin nimi pitäisi hylätä. Pitääkö Trump lakimiesarmeijoineen äänestäjiä (ja muita ihmisiä) ihan typerinä? Tällä moovilla Trump toi esiin koko keissin tarkoituksen ja tunnustuksen, ettei huijasta ole tapahtunut.

..

Demokraatit äänestivät valtavan paljon enemmän postitse kuin republikaanit joten osavaltioissa missä Trump on voittanut postiäänten hylkäys ei muuttaisi tulosta mihinkään. Ton että vain Bidenin postiäänet pitäisi hylätä -vaatimuksen keksit ilmeisesti omasta päästäsi.

Näytä koko viesti
Usa Vaalit 2020 - 12.11.2020 06.15

Tinggeli kirjoitti:

 

Ben Shapiro.

  • Politiikko, puolue konservatiivit. Sen äärioikea siipi.
  • Kannattaa avoimesti Trumpia ja kaikkea mitä Trump tekee.
  • Breibartin toimittaja 2012-2016. Breibart on teekutsuliikkeen ja äärioikeiston äänitorvi ja mielipidevaikuttaja. Breibart on esim. vastustanut koko Obaman presidenttikauden kaikkia uudistuksia Steve Bannonin johdolla. 
  • Ben Shapiro show (mistä kuvakaappauksesi on) on poliittinen ohjelma ja erittäin ideologisesti värittynyt. Avoimesti.
  • On sitä mieltä että Facebook dissaa konservatiiveja algoritmeillaan
  • Vastustaa aborttia
  • Vastustaa aselakien kiristyksiä
  • Oli kaatamassa aselain kiristystä (lakiin ostajan taustaselvitys ennen myyntiä) vuonna 2013 Sandy Hook kouluampumisen jälkeen. Kumpikin puolue kannatti aluksi aselakien kiristysta, siis myös rebublikaanit. Sitten Beibart / Bannon aloittivat mustamaalaus-kampanjan lain uudistamista vastaan ja jota Ben Shapiro (oli siis Beibartin toimittaja) kannatti. Ja vastusti puolueensa oikeisto-siivessä lain kiristämistä. Aselain kiristystä ei sitten hyväksyttykään
  • Jne jne

Lähteesi ei ole lainkaan puolueeton. Päinvastoin. Se on avoimesti puolueellinen. Ja vastustaa kaikkea demokraatteja ja heidän esityksiä. Ei pysty lainkaan yhteistyöhön demokraatien kanssa. En ihmettele jos sinulle on annettu peukkua alas (en peukuttanut ja luin kirjoituksesi vasta tätä kirjoittaessani) kun olet väittänyt täman lähteen juttua uutikseksi jota valtamedia ei tuo esiin. Ei se Beibartin juttuja muutenkaan tuo juuri esiin, ei ainakaan sen vanhan Beibartin aikaisia jossa Bannon oli pomo.

 

*Se vaan että Ben Shapiro vihaa Trumpia

*Vastustaa avoimesti Trumpia

*Lopetti Breitbartissa koska katsoi että Breitbartista on tullut Trumpin äänitorvi

True believer konservatiivi on kyllä, ja välkky ku mikä.

Näytä koko viesti
Usa Vaalit 2020 - 9.11.2020 05.36

Voi vittu, olin lainaamassa scifi kirjoja sulta. Kasinolla piti nähdä, varmaankin johonkin aikaan, ja olit lähteny kirjojen kanssa ku tulin myöhään. Ajattelin että voit jättää ne kasinon narikkaan, mitä ilmeisesti et tullut ajatelleeksi, sen sijaan pihissy pyhää vihaa täs vuosia. Ton tarkemmin en näitä ohareita muista ja tässäkin varmaan oli virhe, oletan että tästä oli kyse.

Sä siis olit tosissas ton pankkina olemisen kanssa. Joku vois pitää röyhkeenä että tulee itse ehdottamaan betsiä mutta vaatii toista tekemään talletuksen kun itellä 100x enempi hävittävänä.

Tarjous ei enää voimassa. Opi ihmistavoille.

Näytä koko viesti
Usa Vaalit 2020 - 9.11.2020 05.15

JR kirjoitti:

Ja ei Bidenin voitto ole varma, mutta sen epävarmuus on aivan eri magnitudissa kuin vedonlyöntikertoimet. Tämän keskustelun kannalta ei ole suurta eroa siinä, onko se 1/1000 vai 1/100000. Eikä Trumpiin oikeasti uskota vastapuolellakaan. PelleSnuslos aikaisemmin sanoi että olisi kiinnostunut vedosta sadan kertoimella, mutta en saanut mitään vastausta kun tätä vetoa tarjosin. Eikä kukaan muukaan siihen halunnut tarttua. Ymmärrän, että jonkun muuten halukkaan voi karsia ajatus vastapuoliriskistä, mutta Pelle varmasti tietää, ettei sellaista ole.

Sä halusit toimia pankkina mikä vitutti. Sanotaan että lyön 50e, mun pitää lähettää se sulle ja luottaa että maksat 5000 (luotan) kun oot just hävinny mitä lie Bidenille oot Betukalla laittanu. Mutta sä et tuolla perusteella luota että mä maksaisin sen 50e. Mä luulen kyl että et sä noin skeptinen oo vaan mietit vaan nopee sitä rahan sitomista, eihän vedoissa kummankaan tarvi olla pankki.

Mä en myöskään ajattele betfair ehtoja mitä halusit vaan ihan että onko Trump seuraava pressa, mistä syystä tahansa. Jos vaikka vaaleissa on selvästi huijattu ni mikä vaan pykälä ja julistus voi mennä uusiks. Odotetaan kunnes joku on seuraava presidentti, tekee presidentin tehtäviä ja asuu Valkoisessa Talossa.

Sä katoit että "lähempänä yks sataantuhanteen kuin yks kahteenkymmeneen" ni tolla satkun kertoimella saat 500 kertaisen ylikertoimen. Se oli toki Betfair säännöillä mutta sen verran slackia että ei haitanne uskottomat valitsijamiehet sun muut. Mulla toi yks sadasta kuvastaa että se vois mennä just hyvän puolelle, eli lähellä marginaalia.

Kaukasena mä tän nään, oikeestaan tarkemmin ajateltuna epäilen että vaikka vaalit ois ollu rigged, ja se vielä selviäis joilleki tuomareille niin niillä ei ois munaa vaatia esim uusia vaaleja, ja rebutkin nössöilee. Demokraateilla on mediaherruus ja se ratkaisee. Mut joo, maailma voi olla muuta kuin miltä se näyttää.

Otan näillä simppeleillä ehdoilla mun 25e vs sun 2500e (100 kerroin) tai mun 100e vs sun 20,000e (200 kerroin). Riittää kun sanot että hyväksyt vedon ja valitset toisen, voittaja laittakoon hävinneelle tilinumeronsa kun kattoo vedon ratkenneen.

Näytä koko viesti
Usa Vaalit 2020 - 9.11.2020 12.33

Onks se nyt 1:100,000 tai 1:50,000 että Amerikan vaalit olis rigged JA kusetus ei mee läpi. On sitä kummempaaki tapahtunu, johan tossa tällä vuosituhannella Al Gorelta varastettiin ehkä voitto. Eikä tarvii ees olla syvän valtion syvä salajuoni, jos Pennsylvaanian myöhässä tulleita ääniä ei hyväksytä, kuten sääntöjen mukaan ei pidä, niin se osavaltio kait kääntyy jo sillä. Nämä eivät ole ihan tavalliset vaalin, kun Trump on Hitler niin sehän on moraalinen velvollisuus väärentää äänestystulos ettei Hitler voita. Media parhaansa mukaan vaikuttaa vaaleihin mutta ei heidän julistuksensa mikään virallinen päätös ole.

Kun molemmat ehdokkaat sanoo voittaneensa niin kyllä kantsis vähän edes olla huolissaan. Teillä tietysti on idea että Trump on älyvapaa ärripurri eikä sitä pidä ottaa vakavasti mutta oma mielikuva voi olla vääräkin. Kuka meistäkään tietää mitä kaikkea tuolla voi tapahtua taustalla.

Tos on psykologinen syy miks voi kerroin pysyy noinki isona Trumpille, Trumpia äänestäneet ei haluu ottaa muruja ja Bideniä äänestäneet on jo niin syvällä ettei noin snadiin viitti enää kiinnittää uudestaan taloo kun on muutenki rahaa tulossa. Mut ota ny JR helpot rahat pois jos uskot et toi on saleteissa.

Ite ottaisin sadan kertoimella kiinni Trumpin voiton.

 

Näytä koko viesti
Usa Vaalit 2020 - 1.11.2020 06.18

shaksuka kirjoitti:

Pakkohan tähän on uskoa. Vuonna 1912 tietokonemallinnus on ollut vielä sen verran uusi juttu, että tosi hyvän mallin tekevällä onkin varmasti ollut hyvä edge. Mitä lie käyttivät, olikos silloin iMaceja vielä? Lähettivätkö ne kirjekyyhkyllä sen mallinsa internetiin? Wlan taisi tulla vasta 1914, eli kyllä siinä varmaan ainakin modeemia tarvittiin. Kovia poikia nämä mallinnuksen pioneerit.

Tämä 2020 versiokin mallista on kyllä sen verran edistynyt, että en yhtään ihmettele että jo 1912 on oltu ajan hermolla. Malli = numeroita paperille ja nettisivu tehty vissiin Windows XP:n Wordilla. Kyllä nyt tuli sellaista faktaa pöytään että menee bidenistit hiljaiseksi!

Jos et nokkeluuksiltas sitä tajunnut niin tossa ennustetaan sillä perusteella mitä tiedetään historiasta. Eli kun otetaan toi vaalicycle (1. vai 2. kausi istuvalla pressalla) ja esivaalien menestys niin sillä on saatu tuollainen korrelaatio kun katsotaan taaksepäin voittajia. Eli todella simppeliä hommaa eikä tota mallin antamaa 90% kovin vakavasti pidä ottaa. Mallin eduksi sanottakoon että se kertoo mitä kertoo yhden kerran eikä muutu koko matkan ajan kuten 538, mistä Taleb haukku Natea. Ottaisin mallin vakavasti jos vaaleihin ois pitkä aika, veikkaisin että noi on ihan universaaleja ilmiöitä.

Todennäköisyyksistä on hyvä tajuta sekin että, toisin kuin urheilu ottelussa, oikeasti tässä vaiheessa just ennen vaaleja se on "varma" jommalle kummalle, sitä ei vaan tiedetä niin varmasti että kummalle.

Ellei sitten satu olemaan todella tiukka vaali kuten ratkaiseva Florida silloin kun W Bush voitti (ehkä vääryydellä) Al Goren. Tai sitten 100% varma joka tapauksessa jos uskoo deterministiseen maailmaan.

Näytä koko viesti
Usa Vaalit 2020 - 1.11.2020 04.34

Commander in Chief jako facessa kans Biden-bussi saattue videon Teksasista. Maxi-testo taustabiisi... Miten joku ei rakasta tätä miestä?

https://fb.watch/1tRHlQVM9l/

Näytä koko viesti
Usa Vaalit 2020 - 28.10.2020 01.19

Tinggeli kirjoitti:

 

ScatterBrain kirjoitti:

Tästä ei taida tulla mitään vielä, sillä muut mediat kieltäytyvät täysin kysymästä Bideniltä asialta mitään. 

Mediat ovat nielleet demokraattien hätävalheet jossa  väittävät että tämä entinen veteraani, bisnesmies.......

... Näppärä tapa olla käsittelemättä asiaa.

 

Miten tämä eroaa vakaan Neron Fake news sanomasta? Eikö niilläkin pyritä painamaan asia pimentoon ja pois äänestäjien ajatusmaailmasta, vaikka asia oliskin totta? Samaa politiikkotouhua kummallakin osapuolella.

Ai mitä eroa.. että toisesta ehdokkaasta haudataan ikävät asiat ja saa paistatella rauhassa kun toisesta rakennetaan paholaista mistä tahansa asiasta ja loput valehdellaan. 

Kaikki poliitikon haluavat ohjata puheenaiheet itselleen edullisiin asioihin. Jos vaan vastaa syytöksiin yksi toisensa jälkeen niin ei pärjää. Donaldin pitää tehdä tota koko ajan, Joen ei tarvitse kun siltä ei edes kysytä ikäviä -silloin harvoin kun kysytään niin vaan valehtelee. Fake news on todellisuutta. Median valehtelu ei tapahdu niin että keksitään vaan päästä joku tarina vaan niin että eka valitaan ideologisesti aiheet joista edes uutisoidaan ja sitten pyöritetään ja valikoidaan faktat sillä tavalla että lukijalle jää valheellinen kuva asiasta. Kuten vaikka fine people hoax

Näytä koko viesti