Donut Labin omistaja jakoi optioita pilkkahinnalla – Holdingyhtiön osakkeen arvoksi määriteltiin vain 69 senttiä

Donut Labin taustayhtiö palkitsee avainhenkilöitään hyvin edullisilla osakeoptioilla. Donut Labin toimitusjohtaja Marko Lehtimäki kuvaa järjestelyä tavanomaiseksi.

Miksi Donut Holdingin osake on hinnoiteltu alle euroon ja mikä on päätöksessä mainittu painava taloudellinen syy?

Marko Lehtimäki kertoo sähköpostitse, että Donut Holdingin päätöksessä ovat kyseessä insentiivi- eli kannustinohjelman puitteissa annettavat optiot.

“Kasvuyhtiöissä on hyvin tavanomaista insentivoida avainhenkilöitä ja henkilöstöä optioilla ja niiden merkintähinnat ovat tyypillisesti olennaisesti käypää arvoa matalampia, jopa 1 sentin”, hän viestittää sähköpostitse.

Lehtimäen mukaan optioiden merkintähinnoilla ei ole palkitsemisohjelmissa tyypillisesti kytkentää yhtiön käypään arvoon. Hänen mukaansa optioita ei käytetä juuri koskaan varainhankintatarkoituksissa.

”Yksittäisten optionhaltijoiden tiedot eivät ole julkisia eikä niitä jaeta”, Lehtimäki kommentoi.

https://www.talouselama.fi/uutiset/a/b2e4e604-195c-4a59-9e19-ba8ca81efabd 

Heikin Ashi wrote:

von Fyrckendahl wrote:

Heikin Ashi wrote:

Siksi sijoitin varsin merkittävän  summan Kanada ETF:ään.

Saako tikkerin / ISIN-koodin siltä varalta, että joku muukin sijoittaa poliitikkojen puheiden perusteella.

 

En varsinaisesti sijoittanut "poliitikon" puheiden perusteella. En pidä Carneytä  poliitikkona vaan pätevänä ekonomistina ja finanssimiehenä, joka hakkaa osaamisellaan valtioiden nykyiset pomot "nero" mukaan lukien mennen tullen (luultavasti signore Draghi pääsi samoille leveleille).

 

 

Vaatii taitoja, joita minulle ei ole, olla pitämättä vaaleilla valittua pääministeriä poliitikkona. 

Hyvää brändäystä Carneyn taustatiimiltä. Sama pelikirja kun Trumpin ekalla kiekalla. Ulkopuolinen, ei poliitiiko, bisnesmies joka menee ja pistää asiat reilaan jne. 

huone105 wrote:

Brexitissä ei itsessään ollut mitään vikaa. Britit ovat tänäpäivänä vain sisäisesti täysin umpisolmussa, tekemänsä huonon maahanmuuttopolitiikan johdosta.

Mitä äänestämiseen tulee, ei sekään taida merkitä juuri mitään. Trumpin kannatus perustuu siihen että ihmiset ovat kyllästyneet poliittiseen jargoniaan jossa puheet osottautuvat puheiksi ja käytännössä tehdään jotain muuta. Tämä on valitettavasti politiikassa enemmän sääntö kuin poikkeus. Muistamme Aatun holokaustin arkkitehtina, mutta kansansuosio perustui ihan oikeaan saksalaisen yhteiskunnan uudistamiseen ja kansakunnan hyvinvoinnin edistämiseen.  

Naulan kantaan mitä tulee huonoon mamupolitiikkaan. 

Vanhanen ja Ruotsila kertoivat Puuheenaiheessa juuri, että Trumpin ajamalla politiikalla on enemmistön kannatus, mutta hänellä itsellään ei. 

Heidän mukaansa ei ole välttämättä fiksu strategia toivoa, että hän on poikkeus ja sen jälkeen ns. palataan takaisin vanhaan. Tuskin käytökseltään vastaavaa tulee, mutta siis itse niissä asioissa. 

Seuraavat vaalit, kuten aina, ovat kyllä jenkeissä erittäin mielenkiintoista seurattavaa. 

tonza wrote:

Magan pölhöpopulismista tulee mieleen Brexit. Kumpikin ampuu omaan polveensa. Sillä lisämausteella, että Maga pyrkii kiristämään härskisti kumppaneitaan ja menettää siksi myös kaiken luottamuksen. 

Jopa diktaattori Putinilla olisi ollut kaikki eväät tehdä luotettavalla yhteistyöllä ja kestävämmällä ulkopolitiikalla Venäjästä paljon parempi ja isompi maa kuin se tänään on. Trumpilla oli samat eväät, mutta ei maistunut hänellekään. 

Nähtäväksi jää, oppivatko äänestäjät Jenkeissä ja muissa demokratioissa koskaan, että jos äänestät yksinkertaisia ratkaisuja monimutkaisiin ongelmiin tarjoavia Temupoliitikkoja, jälki on samaa sekundaa ja lasku voi sisältää paljon muutakin kuin pelkän taloudellisen miinuksen.

Minusta niissä on hyvin vähän samaa. Brexit oli kuitenkin fiksu, ja demokraattinen päätös. Vaikea nähdä, miten se ampuu itseään polveen nimeomaisesti pitkällä aikavälillä. Päinvastoin. 

tonza wrote:

Magan pölhöpopulismista tulee mieleen Brexit. Kumpikin ampuu omaan polveensa. Sillä lisämausteella, että Maga pyrkii kiristämään härskisti kumppaneitaan ja menettää siksi myös kaiken luottamuksen. 

Jopa diktaattori Putinilla olisi ollut kaikki eväät tehdä luotettavalla yhteistyöllä ja kestävämmällä ulkopolitiikalla Venäjästä paljon parempi ja isompi maa kuin se tänään on. Trumpilla oli samat eväät, mutta ei maistunut hänellekään. 

Nähtäväksi jää, oppivatko äänestäjät Jenkeissä ja muissa demokratioissa koskaan, että jos äänestät yksinkertaisia ratkaisuja monimutkaisiin ongelmiin tarjoavia Temupoliitikkoja, jälki on samaa sekundaa ja lasku voi sisältää paljon muutakin kuin pelkän taloudellisen miinuksen.

Minusta niissä on hyvin vähän samaa. Brexit oli kuitenkin fiksu, ja demokraattinen päätös. Vaikea nähdä, miten se ampuu itseään polveen nimeomaisesti pitkällä aikavälillä. Päinvastoin. 

1UP wrote:

No onneksi ei tarvitse nykytyössä enää työmatkalle noihin USA:n kaltaisiin vihamielisiin kehitysmaihin reissata. Turistinakaan ei kiinnostaisi jotain vanhaa candybar-puhelinta viritellä matkan ajaksi käyttöön. Liian iso riski matkustaa tuonne kun olisi selkeä mahdollisuus jäädä kentälle jumiin ja siitä loma pilalla, jolloin hintaakin tietysti tulee. Bonuksena sitten virua perheen kanssa jossain pidätyskopissa paikallisten neropattien kanssa. 

Meillä on vähän erilainen näkemys kehitysmaasta

1UP wrote:

No onneksi ei tarvitse nykytyössä enää työmatkalle noihin USA:n kaltaisiin vihamielisiin kehitysmaihin reissata. Turistinakaan ei kiinnostaisi jotain vanhaa candybar-puhelinta viritellä matkan ajaksi käyttöön. Liian iso riski matkustaa tuonne kun olisi selkeä mahdollisuus jäädä kentälle jumiin ja siitä loma pilalla, jolloin hintaakin tietysti tulee. Bonuksena sitten virua perheen kanssa jossain pidätyskopissa paikallisten neropattien kanssa. 

Meillä on vähän erilainen näkemys kehitysmaasta

Aki Pyysing wrote:

Korkit auki. Trainers' House nosti ohjeistuksensa keskipistettä +200K -> 425K. Se on kuulkaa tuplat edelliseen. Jippiai jee jippiai joo'oo.

Noh, ehkä ei korkata, mutta parempi kuitenkin näin. Ja sitä paitsi guidancen ylituplaukset ovat jopa Amerikassa harvinaista herkkua, Helsingistä nyt puhumattakaan. 

Trainers´ Housen liikevaihto kasvoi kolmannella neljänneksellä 1,8 miljoonaan euroon viime vuoden vertailukauden 1,6 miljoonasta eurosta.

Liiketulos oli kolmannella kvartaalilla 0,1 miljoonaa euroa sen oltua vertailukaudella 0,1 miljoonaa euroa tappiollinen.

Kolmannella kvartaalilla liiketoiminnan rahavirta oli 0,1 miljoonaa euroa, kun vertailukauden lukema oli 0,1miljoonaa euroa tappiollinen.

Osakekohtainen tulos oli 0,05 euroa. Vertailukaudella osakekohtainen tulos oli -0,07 euroa.

Liiketoiminnan rahavirta kohosi 0,1 miljoonaan euroon vertailukauden 0,3 miljoonan euron tappiosta.

Yhtiön toimitusjohtaja Arto Heimonen kommentoi tulostiedotteessa yhtiön onnistuneen vaikeassa markkinassa.

Yhtiön liikevaihto tammi-syyskuussa on noussut seitsemän prosenttia samaan aikaan kun kulut pysyivät vertailukauden tasolla.

"Liikevoitto kasvoi 414 tuhatta euroa. Kolmannen vuosineljänneksen tulos parani peräti 262 tuhatta euroa", hän kertoo.

Heimonen kertoo, että lomakaudesta johtuen Trainers' Housen kolmas vuosineljännes on tosiallisesti kahden kuukauden mittainen. Tyypillisesti kolmannen vuosineljänneksen liiketulos on tappiollinen, toisin kuin tänä vuonna.

Ohjeistus päivittyi ennen tulosjulkistusta

Trainers´ House päivitti ohjeistuksensa eilen keskiviikkona. Päivitetyn ohjeistuksen mukaan yhtiö arvioi vuoden 2025 operatiivisen liiketuloksen olevan 250--600 tuhatta euroa.

Aikaisemmin 27. helmikuuta 2025 julkaistussa tilinpäätöstiedotteessa yhtiö arvioi vuoden 2025 operatiivisen liiketuloksen olevan 100 tuhannen euron tappion ja 500 tuhannen euron voiton välillä.

Lisäksi TH pitää kärkipaikkaa salkussani päivänousijoiden kovassa sarjassa. +5,31% @2,38€.

Ja "miinustuotto koko sijoitusperiodilta" listallanikin on kakkosena -59,12%:lla.

Ei ole meikälisellä salkussa, mutta huomasin, kun Uoti tykitteli firmasta toisaalla somessa. 

Yhtiön tilinpäätöksen mukaan, konserniin kuuluu kaksi rahavirtaa tuottavaa yksikköä; valmennusliiketoiminta sekä muut
liiketoiminnot. Konsernin emoyhtiön tulos vuodelta 2024 oli negatiivinen 1 010 953,88 euroa ennen tilinpäätössiirtoja. (22 % liikevaihdosta)
Kysyin yhtiön johdolta, "Kun emoyhtiön tulos on yli miljoona euroa negatiivinen, niin miten se voi tuottaa rahavirtaa konsernille, vai tarkoitetaanko tekstillä rahavirtaa yhtiöstä ulos?" En saanut vastausta

Käsitykseni mukaan emoyhtiön liiketoimintana on valmennusliiketoiminta, joka on siis karmeasti tappiollista. Tähän liittyen kysyin yhtiön johdolta, "Olen osakkeenomistajana huolissani yhtiöstä ja sen tappiota tuottavasta (liike)toiminnasta, joka syö osakkeenomistajien varallisuutta. Huomautan, että yhtiön tarkoituksena on tuottaa voittoa osakkeenomistajille eikö toimia makuualustana sen johtajille. Mikäli yhtiön johto huolimattomuuttaan aiheuttaa vahinkoa osakkeenomistajille, syntyy tästä vahingonkorvausvelvollisuus huolimattomasti toimineille. Tarkoituksellinen tappiollisen liiketoiminnan pyörittäminen ilman mitään tuloksellista näkymää, on toimintaa, jota en osakkeenomistajana enkä juristina suosittele tehtävän." Tähänkään ei kukaan vastannut. 

Trainers' Housen palkitsemispolitiikan mukaan, "Hallituksen jäsenille voidaan maksaa esimerkiksi vuosi- tai kuukausipalkkio sekä kokouspalkkiota hallituksen tai sen valiokuntien kokouksista."
Hallituksen puheenjohtajalle maksetaan 42 000 euroa vuodessa, mutta tämän lisäksi yhtiö on ottanut Jarille lisäeläkkeen, "Yhtiöllä on kolme maksuperusteista lisäeläkevakuutusta, joissa vakuutettuna on Jari Sarasvuo. Rahasto-optimin eläkevakuutuksesta ei ole maksettu tilikausien 2023 tai 2024 aikana vakuutusmaksuja, kuten ei myöskään Yritysoptimin eläkevakuutuksesta. Vakuutuksista ei ole aiheutunut kulua. Eläkeaika kaikki vakuutukset mukaan lukien alkoi 1.7.2020 ja päättyy 30.6.2045. Vakuutuksiin liittyy myös henkivakuutus."

Miten osakkeenomistajien intressissä on maksaa Sarasvuolle lisäeläkettä toiminnasta, joka tuhoaa yhtiön osakkeenomistajien varallisuutta miljoonalla vuodessa erityisesti, kun Jari kertoo julkisuudessa tienanneensa tähän menessä 100 miljoonaa. 

https://www.linkedin.com/posts/kari-uoti-56796319_trainershouse-activity-7376859479927074817-wMU_?utm_source=share&utm_medium=member_desktop&rcm=ACoAAAkSmBcB-8p9XKm2SzPeV7-OiQbOqbRmrUc 

hauturi wrote:

No mutta, maailman parhaat arkkitehdit kuitenkin asialla ja itäsiipihän oli aika ruma, pieni ja sitäkin oli muuteltu alkuperäisestä. Kaikki hyvin siis.

En tiedä asiasta sinänsä mitään, mutta jengi on yllättävän kiinnostuneita jostain yhden talon remontoinnista. 

Voisi ajatella niin, että jos tämä on se the juttu, niin asiat on itse asiassa jenkeissä oikein hyvin. 

JR wrote:

Mä olen ite tosi pitkän linjan Nalle-fani, mutta miten näet tämän:

https://yle.fi/a/74-20184799

Nallehan on aina ollu tosi valmis ilmaisemaan tosi provosoivia mielipiteitä, eli ehkä riittäis varmaan, että Trump ois tehny jotain resultwise hyvää.

Itse en ihan tähän pysty, kokonaisuus näyttää niin sekoilulta... Vaikuttaako tää susta siltä, että Nalle alkaa tulla vanhaks, vai normaali näkemyero?

Tuosta on helppoa olla Nallen kanssa samaa mieltä.