Hyvä ketju, itse iloitsisin Heleniuksen voitosta ilman rahaakin ja vetoa löisin varmaan vasta yli 20 kertoimella. Livetulosten mukaan Wilderia vastaan kerroin oli luokkaa 6 joten siihen nähden tuo 10 kerroinkin on aika hyvä.
Unibetilla 10
Coolbetilla 10,2
Betfair 11,5
En ole mikään varsinainen nyrkkeilyasiantuntija, mutta olen kyllä Heleniuksen uraa pitkään seurannut ja nähnyt kaikki matsit. Robben olisi pitänyt lopettaa viimeistään Wilderiin. Nyt otetaan erää enää puhtaasti rahan vuoksi ja riskinä on vakava loukkaantuminen. Erityisesti liike ja silmä Robbella on hidastunut ihan silminnähtävästi. Mielostakin vastaan löi muutaman kerran ilmaa. Sinänsä raskaassa sarjassa kaikki on mahdollista. Kärkipään ukoista Joshua on varmasti sopivin vastustaja Heleniukselle, jolla on kyllä kaatoa lyönneissään enemmän kuin tarpeeksi. Ongelma on vain, miten osua niillä. Joshua on treenannut kovaa. Heleniuskaan ei ole huonossa kunnossa, mutta kaukana parhaastaan. Oma arvioni Heleniukselle on max 5%. Voitto edellyttäisi täydellistä osumaa vastapalloon ihan alkuerissä. Jos ottelu menee muutamaa erää pidemmälle, en näe että Robbella on enää mahdollisuuksia. Kerrointa pitäisi olla 20+, että ottaisin Robben suoraa voittoa tähän.
Mielestäni Heleniuksen ainut mahdollisuus voittaa on onnenkantamoinen ennen kuin tulee itse tyrmätyksi. En usko millään että Helenius voittaa pisteillä 12 eräisen Joshuaa vastaan. Ovat ymmärtääkseni sparranneet keskenään paljon myös mikä antaisi viitteitä että sparrit ovat menneet Joshualle koska ottelu sovittiin aikas ripeästi.
Joshua on hävinnyt onnenkantamoiselle ainoastaan kerran 28 ottelusta (Ruiz). Monilla muillakin Joshuan kaliiperin iskijöillä on varmasti saman suuntaisia recordeja.
Siis mielestäni todellinen kerroin on merkittävästi lähempänä 1:28 kuin 1:9. Itse voisin lyödä 1:25 tms.
Velhon kanssa samaa mieltä. Paremmin kirjoitti asian auki.
Mimusta mielenkiintoisempi lähestyminen on millä kertoimella olisitte valmiit:
A) lyömään Joshuaa?
B) lyömään Joshuan voittoa ennen täyttä aikaa?
TL wrote:
Mimusta mielenkiintoisempi lähestyminen on millä kertoimella olisitte valmiit:
A) lyömään Joshuaa?
B) lyömään Joshuan voittoa ennen täyttä aikaa?
Periaatteessa jos sanoo että olisi valmis lyömään Heleniusta vasta n.20 kertoimella, niin Helenius lay betfairilla tai Joshuan lyöminen tällä kertoimella olisi järkevää. Toki moni ajattelee ettei viitsi noin pientä hakea. Paitsi tietty jo ratkenneissa presidentinvaaleissa.
Joshuan voittoa voisi 1.17 paikkeilla ehkä painaa.
TL wrote:
Mimusta mielenkiintoisempi lähestyminen on millä kertoimella olisitte valmiit:
A) lyömään Joshuaa?
B) lyömään Joshuan voittoa ennen täyttä aikaa?
Näinhän se varmasti on, mutta itse edustan sitä vedonlyöjien kansaa, joka panostaa mieluummin pienellä altavastaajaa kuin paljolla suosikkia. Sitä kun on pari kertaa tehnyt väärän valinnan ja satsannut varmaan kohteeseen isosti, häviten sen, motivaatio sellaiseen laskee tehokkaasti. Altavastaajaa betsaamalla ei häviä varmuudella käytännön mitään. Eikä harmita koskaan.
Ei tosin voitakaan mutta se nyt on sivuseikka positiiviseen jännäämiseen verrattuna. :)
Artsipappa wrote:
TL wrote:
Mimusta mielenkiintoisempi lähestyminen on millä kertoimella olisitte valmiit:
A) lyömään Joshuaa?
B) lyömään Joshuan voittoa ennen täyttä aikaa?
Periaatteessa jos sanoo että olisi valmis lyömään Heleniusta vasta n.20 kertoimella, niin Helenius lay betfairilla tai Joshuan lyöminen tällä kertoimella olisi järkevää. Toki moni ajattelee ettei viitsi noin pientä hakea. Paitsi tietty jo ratkenneissa presidentinvaaleissa.
Joshuan voittoa voisi 1.17 paikkeilla ehkä painaa.
Samoilla linjoilla. Olen juuri isolla (mutta harvoin) suosikkia lyövää kansaa. Mutta Betfairin kädettömät tumputtajat tarjoavat vain 1,08. Heleniusta en kyllä lyö, koska jos näen matsin jotenkin, toivon sen voittavan kuitenkin. Jos olisi näillä kertoimilla pakko lyödä (Heleniuksesta saa 13), niin Joshua se olisi.
Samoilla linjoilla. Olen juuri isolla (mutta harvoin) suosikkia lyövää kansaa. Mutta Betfairin kädettömät tumputtajat tarjoavat vain 1,08. Heleniusta en kyllä lyö, koska jos näen matsin jotenkin, toivon sen voittavan kuitenkin. Jos olisi näillä kertoimilla pakko lyödä (Heleniuksesta saa 13), niin Joshua se olisi.
Isolla suosikin lyöminen on vaikeaa jos ei ole pitkää asiakashistoriaa vedonlyötitoimistoissa. Yritin kerran, mutta panoskatto tuli vastaan välittömästi. Olin jopa valmistautunut ottamaan lainaa tätä vetoa varten. Onneksi tsekkaamani toimistot eivät kuitenkaan suostuneet vetoon uuden asiakkaan kanssa, sillä se olisi ollut vihtori-matti eli vituiksi meni.
Näiden pienten kertoimien lyömättä jättäminen on hyvä esimerkki Kahnemanin prospektiteoriasta. Normituloinen kun riskaa 1000e saadakseen 70e niin jos voittaa, ei voitto tunnu oikeastaan miltään mutta kyllä on raskasta hävitä tonni. Sitten jos mietitään, että tällaisia vetoja pitäisi voittaa 15, että saa hävityn tonnin takaisin niin ei kuulosta kovin houkuttelevalta.
Ja jos vielä mietitään, että tällaisia vedonlyöntitapahtumia mihin löisi pientä kerrointa on vain harvakseltaan, esim. muutama vuodessa niin tonnin takaisin saaminen on aika kaukana. Vaihtoehtona tietysti vittuunnuksissa kehittää peliriippuvuus ja ruveta lyömään kaikkia pienikertoimisia kohteita niin kauan että on taas omillaan.
PS. Onko valioliigan voittajaa vedetty? Itse taidan laittaa Arsenal @6
Double
Minä taas, silloin harvoin kun betsaan, lyön yleensä pienikertoimista suosikkia pienehköllä panoksella, ajatuksella rahaa se on karkkirahakin. Kuvittelen pienissä kertoimissa, ehkä juuri yllä kuvatun ilmiön takia, olevan usein löysempää rahaa kuin isoissa. Tai sitten vain kuvittelen oman toistaiseksi voitollisen, vaikka rahallisesti mitättömän historiani takia. Eikä tarvita kuin yksi huti ja palaan about nollatulokseen.
big bad bear wrote:
Samoilla linjoilla. Olen juuri isolla (mutta harvoin) suosikkia lyövää kansaa. Mutta Betfairin kädettömät tumputtajat tarjoavat vain 1,08. Heleniusta en kyllä lyö, koska jos näen matsin jotenkin, toivon sen voittavan kuitenkin. Jos olisi näillä kertoimilla pakko lyödä (Heleniuksesta saa 13), niin Joshua se olisi.
Isolla suosikin lyöminen on vaikeaa jos ei ole pitkää asiakashistoriaa vedonlyötitoimistoissa. Yritin kerran, mutta panoskatto tuli vastaan välittömästi. Olin jopa valmistautunut ottamaan lainaa tätä vetoa varten. Onneksi tsekkaamani toimistot eivät kuitenkaan suostuneet vetoon uuden asiakkaan kanssa, sillä se olisi ollut vihtori-matti eli vituiksi meni.
Ei kai betfairilla panoskattoja ole? Kun et lyö bookeria vastaan, ei niitä kiinnosta paljonko tuuttaat. Betfairilla muutenkin parhaat kertoimet 90% ajasta (päästä heitetty mutu ilman mitään dataa)
Artsipappa wrote:
Ei kai betfairilla panoskattoja ole? Kun et lyö bookeria vastaan, ei niitä kiinnosta paljonko tuuttaat. Betfairilla muutenkin parhaat kertoimet 90% ajasta (päästä heitetty mutu ilman mitään dataa)
Juu tässä oli varmaan monta asiaa väärin, mitä yritin tehdä. En mm. tsekannut Betfairia vaan isoja bookereita pelkästään. Mutta eikö ole niin, että Betfairilla et välttämättä saa sitä määrää vetoa tehtyä, mitä yrität?
big bad bear wrote:
Artsipappa wrote:
Ei kai betfairilla panoskattoja ole? Kun et lyö bookeria vastaan, ei niitä kiinnosta paljonko tuuttaat. Betfairilla muutenkin parhaat kertoimet 90% ajasta (päästä heitetty mutu ilman mitään dataa)
Juu tässä oli varmaan monta asiaa väärin, mitä yritin tehdä. En mm. tsekannut Betfairia vaan isoja bookereita pelkästään. Mutta eikö ole niin, että Betfairilla et välttämättä saa sitä määrää vetoa tehtyä, mitä yrität?
Tämä on tilanne ihan kaikilla buukkereilla. Pinnacle mukaan lukien, varsinkin jos haluaa hyvää kerrointa.
big bad bear wrote:
Artsipappa wrote:
Ei kai betfairilla panoskattoja ole? Kun et lyö bookeria vastaan, ei niitä kiinnosta paljonko tuuttaat. Betfairilla muutenkin parhaat kertoimet 90% ajasta (päästä heitetty mutu ilman mitään dataa)
Juu tässä oli varmaan monta asiaa väärin, mitä yritin tehdä. En mm. tsekannut Betfairia vaan isoja bookereita pelkästään. Mutta eikö ole niin, että Betfairilla et välttämättä saa sitä määrää vetoa tehtyä, mitä yrität?
Juu, totta. Isot likvidit kohteet saat melkein mitä haluat. Jengi painoi miljoonia Bidenille kun homma oli jo selvä. Ja koska joku ottaa vedon aina vastaa, niin moni löi myös "ei Biden". Se oli kyllä hulluin tilanne mitä nähnyt oman "uran" aikana. Homma selvä ja saa 1.08 tms. Kerrointa monta viikkoa.
