Yleinen vedonlyöntiketju

Hyvä ketju, itse iloitsisin Heleniuksen voitosta ilman rahaakin ja vetoa löisin varmaan vasta yli 20 kertoimella. Livetulosten mukaan Wilderia vastaan kerroin oli luokkaa 6 joten siihen nähden tuo 10 kerroinkin on aika hyvä.

Unibetilla 10

Coolbetilla 10,2

Betfair 11,5

En ole mikään varsinainen nyrkkeilyasiantuntija, mutta olen kyllä Heleniuksen uraa pitkään seurannut ja nähnyt kaikki matsit. Robben olisi pitänyt lopettaa viimeistään Wilderiin. Nyt otetaan erää enää puhtaasti rahan vuoksi ja riskinä on vakava loukkaantuminen. Erityisesti liike ja silmä Robbella on hidastunut ihan silminnähtävästi. Mielostakin vastaan löi muutaman kerran ilmaa. Sinänsä raskaassa sarjassa kaikki on mahdollista. Kärkipään ukoista Joshua on varmasti sopivin vastustaja Heleniukselle, jolla on kyllä kaatoa lyönneissään enemmän kuin tarpeeksi. Ongelma on vain, miten osua niillä. Joshua on treenannut kovaa. Heleniuskaan ei ole huonossa kunnossa, mutta kaukana parhaastaan. Oma arvioni Heleniukselle on max 5%. Voitto edellyttäisi täydellistä osumaa vastapalloon ihan alkuerissä. Jos ottelu menee muutamaa erää pidemmälle, en näe että Robbella on enää mahdollisuuksia. Kerrointa pitäisi olla 20+, että ottaisin Robben suoraa voittoa tähän.

Mielestäni Heleniuksen ainut mahdollisuus voittaa on onnenkantamoinen ennen kuin tulee itse tyrmätyksi. En usko millään että Helenius voittaa pisteillä 12 eräisen Joshuaa vastaan. Ovat ymmärtääkseni sparranneet keskenään paljon myös mikä antaisi viitteitä että sparrit ovat menneet Joshualle koska ottelu sovittiin aikas ripeästi.

Joshua on hävinnyt onnenkantamoiselle ainoastaan kerran 28 ottelusta (Ruiz). Monilla muillakin Joshuan kaliiperin iskijöillä on varmasti saman suuntaisia recordeja.

Siis mielestäni todellinen kerroin on merkittävästi lähempänä 1:28 kuin 1:9. Itse voisin lyödä 1:25 tms.

Velhon kanssa samaa mieltä. Paremmin kirjoitti asian auki.

Mimusta mielenkiintoisempi lähestyminen on millä kertoimella olisitte valmiit:

A) lyömään Joshuaa?

B) lyömään Joshuan voittoa ennen täyttä aikaa?

TL wrote:

Mimusta mielenkiintoisempi lähestyminen on millä kertoimella olisitte valmiit:

A) lyömään Joshuaa?

B) lyömään Joshuan voittoa ennen täyttä aikaa?

Periaatteessa jos sanoo että olisi valmis lyömään Heleniusta vasta n.20 kertoimella, niin Helenius lay betfairilla tai Joshuan lyöminen tällä kertoimella olisi järkevää. Toki moni ajattelee ettei viitsi noin pientä hakea. Paitsi tietty jo ratkenneissa presidentinvaaleissa. 

Joshuan voittoa voisi 1.17 paikkeilla ehkä painaa.

Artsipappa wrote:

TL wrote:

Mimusta mielenkiintoisempi lähestyminen on millä kertoimella olisitte valmiit:

A) lyömään Joshuaa?

B) lyömään Joshuan voittoa ennen täyttä aikaa?

 

Periaatteessa jos sanoo että olisi valmis lyömään Heleniusta vasta n.20 kertoimella, niin Helenius lay betfairilla tai Joshuan lyöminen tällä kertoimella olisi järkevää. Toki moni ajattelee ettei viitsi noin pientä hakea. Paitsi tietty jo ratkenneissa presidentinvaaleissa. 

Joshuan voittoa voisi 1.17 paikkeilla ehkä painaa.

Samoilla linjoilla. Olen juuri isolla (mutta harvoin) suosikkia lyövää kansaa. Mutta Betfairin kädettömät tumputtajat tarjoavat vain 1,08. Heleniusta en kyllä lyö, koska jos näen matsin jotenkin, toivon sen voittavan kuitenkin. Jos olisi näillä kertoimilla pakko lyödä (Heleniuksesta saa 13), niin Joshua se olisi. 

Samoilla linjoilla. Olen juuri isolla (mutta harvoin) suosikkia lyövää kansaa. Mutta Betfairin kädettömät tumputtajat tarjoavat vain 1,08. Heleniusta en kyllä lyö, koska jos näen matsin jotenkin, toivon sen voittavan kuitenkin. Jos olisi näillä kertoimilla pakko lyödä (Heleniuksesta saa 13), niin Joshua se olisi. 

Isolla suosikin lyöminen on vaikeaa jos ei ole pitkää asiakashistoriaa vedonlyötitoimistoissa. Yritin kerran, mutta panoskatto tuli vastaan välittömästi. Olin jopa valmistautunut ottamaan lainaa tätä vetoa varten. Onneksi tsekkaamani toimistot eivät kuitenkaan suostuneet vetoon uuden asiakkaan kanssa, sillä se olisi ollut  vihtori-matti eli vituiksi meni.

Näiden pienten kertoimien lyömättä jättäminen on hyvä esimerkki Kahnemanin prospektiteoriasta. Normituloinen kun riskaa 1000e saadakseen 70e niin jos voittaa, ei voitto tunnu oikeastaan miltään mutta kyllä on raskasta hävitä tonni. Sitten jos mietitään, että tällaisia vetoja pitäisi voittaa 15, että saa hävityn tonnin takaisin niin ei kuulosta kovin houkuttelevalta. 

Ja jos vielä mietitään, että tällaisia vedonlyöntitapahtumia mihin löisi pientä kerrointa on vain harvakseltaan, esim. muutama vuodessa niin tonnin takaisin saaminen on aika kaukana. Vaihtoehtona tietysti vittuunnuksissa kehittää peliriippuvuus ja ruveta lyömään kaikkia pienikertoimisia kohteita niin kauan että on taas omillaan.

PS. Onko valioliigan voittajaa vedetty? Itse taidan laittaa Arsenal @6

Double

Minä taas, silloin harvoin kun betsaan, lyön yleensä pienikertoimista suosikkia pienehköllä panoksella, ajatuksella rahaa se on karkkirahakin. Kuvittelen pienissä kertoimissa, ehkä juuri yllä kuvatun ilmiön takia, olevan usein löysempää rahaa kuin isoissa. Tai sitten vain kuvittelen oman toistaiseksi voitollisen, vaikka rahallisesti mitättömän historiani takia. Eikä tarvita kuin yksi huti ja palaan about nollatulokseen.

big bad bear wrote:

Samoilla linjoilla. Olen juuri isolla (mutta harvoin) suosikkia lyövää kansaa. Mutta Betfairin kädettömät tumputtajat tarjoavat vain 1,08. Heleniusta en kyllä lyö, koska jos näen matsin jotenkin, toivon sen voittavan kuitenkin. Jos olisi näillä kertoimilla pakko lyödä (Heleniuksesta saa 13), niin Joshua se olisi. 

Isolla suosikin lyöminen on vaikeaa jos ei ole pitkää asiakashistoriaa vedonlyötitoimistoissa. Yritin kerran, mutta panoskatto tuli vastaan välittömästi. Olin jopa valmistautunut ottamaan lainaa tätä vetoa varten. Onneksi tsekkaamani toimistot eivät kuitenkaan suostuneet vetoon uuden asiakkaan kanssa, sillä se olisi ollut  vihtori-matti eli vituiksi meni.

Ei kai betfairilla panoskattoja ole? Kun et lyö bookeria vastaan, ei niitä kiinnosta paljonko tuuttaat. Betfairilla muutenkin parhaat kertoimet 90% ajasta (päästä heitetty mutu ilman mitään dataa)

Artsipappa wrote:

Ei kai betfairilla panoskattoja ole? Kun et lyö bookeria vastaan, ei niitä kiinnosta paljonko tuuttaat. Betfairilla muutenkin parhaat kertoimet 90% ajasta (päästä heitetty mutu ilman mitään dataa)

Juu tässä oli varmaan monta asiaa väärin, mitä yritin tehdä. En mm. tsekannut Betfairia vaan isoja bookereita pelkästään. Mutta eikö ole niin, että Betfairilla et välttämättä saa sitä määrää vetoa tehtyä, mitä yrität?

big bad bear wrote:

Artsipappa wrote:

Ei kai betfairilla panoskattoja ole? Kun et lyö bookeria vastaan, ei niitä kiinnosta paljonko tuuttaat. Betfairilla muutenkin parhaat kertoimet 90% ajasta (päästä heitetty mutu ilman mitään dataa)

Juu tässä oli varmaan monta asiaa väärin, mitä yritin tehdä. En mm. tsekannut Betfairia vaan isoja bookereita pelkästään. Mutta eikö ole niin, että Betfairilla et välttämättä saa sitä määrää vetoa tehtyä, mitä yrität?

Tämä on tilanne ihan kaikilla buukkereilla. Pinnacle mukaan lukien, varsinkin jos haluaa hyvää kerrointa.

big bad bear wrote:

Artsipappa wrote:

Ei kai betfairilla panoskattoja ole? Kun et lyö bookeria vastaan, ei niitä kiinnosta paljonko tuuttaat. Betfairilla muutenkin parhaat kertoimet 90% ajasta (päästä heitetty mutu ilman mitään dataa)

Juu tässä oli varmaan monta asiaa väärin, mitä yritin tehdä. En mm. tsekannut Betfairia vaan isoja bookereita pelkästään. Mutta eikö ole niin, että Betfairilla et välttämättä saa sitä määrää vetoa tehtyä, mitä yrität?

Juu, totta. Isot likvidit kohteet saat melkein mitä haluat. Jengi painoi miljoonia Bidenille kun homma oli jo selvä. Ja koska joku ottaa vedon aina vastaa, niin moni löi myös "ei Biden". Se oli kyllä hulluin tilanne mitä nähnyt oman "uran" aikana. Homma selvä ja saa 1.08 tms. Kerrointa monta viikkoa.

JP -

äärimmäisen lyöntikelpoinen

tuolla kertoimella.

-

Tysonia ei auta 

edes triplaviivat...

tonza wrote:

Jake Paul–Mike Tyson 1,25 - 3,75 (Betfair)

Ei taida pappa jaksaa montaakaan erää. Edellinenkin ottelu taisi mennä nojailuksi vaikka kovasti hehkutettiin miten kovassa kunnossa Tyson on ikäänsä nähden. Vähän sääli jos tulee tyrmätyksi tai muuta vastaavaa. Rahaahan nuo toki tuolla ovat printtaamassa. 

Jos voisi laittaa betsin sisään ottelun peruuntumisesta, voisi alkaa kiinnostamaan. 

Ei kai tää helpolla peruunnu. Mike tarvitsee rahat ja Jakekin on perso sille. Tyson ei pelkää ottaa turpaan ja Paul on pääsemässä pahoinpitelemään entistä maailmanmestaria.

Saatan lähempänä betsatakin jotakin. Aika perus AkiBet-kohde. Joskin haluan vielä ajankulumisen lisäksi lisävahvistusta Tysonin heikoille mahdollisuuksille. Nyrkkeilyasiantuntemukseni on rajallista, mutta tunnen joitain nyrkkeilijöitä. Lisäksi osaan googlailla ja ehkä jossain määrin erottaa asiantuntijanäkemykset uskonnollisista näkemyksestä.

Jos kyseessä on näytösottelu niin Mike voi ihan vapaasti vedellä nappeja ilman pelkoa dopingtestistä, se tarkoittaa sitten sitä että Jakella tulee Nukku-Matti ekassa erässä jos tosissaan otellaan. Sitäkään ei voi tietää etukäteen mitä on sovittu.  Gil's Arena Says Jake Paul Has NO CHANCE vs Mike Tyson (youtube.com)

Jake Paul set to fight Mike Tyson on July 20 | UNDISPUTED (youtube.com)

*WOW* MIKE TYSON LEAKED TRAINING CAMP TO К.O JAKE PAUL IN JULY 2024 *UNSEEN SPARRING* (youtube.com)