Itsekin ajattelin laittaa rahat kiinni tuohon suomi-ruotsi otteluun, mutta en löydä sitä enää Veikkauksen pitkävedosta. Eilen illalla se vielä oli. Itse olen sen verran noviisi näissä, että onko tämä yleistäkin vai puusilmäilenkö vain. Toki saa sitä muuta kauttakin lyötyä vetoa tuohon.
Taitaa olla kohtuu normia jos esim panokset tai vetojen kohdistus poikkeaa mitä olettivat. Eiköhän tuo aukea vielä, tärkeä kohde veikalle. Kunhan saavat aamukahvin juotua, ysin kahvitauon pidettyä ja lounaalla käytyä. Jos sitten ehtisi jo töitä tehdä. tse en jaksanut odotella niin laitoin paffille. Sinne rahansiirrot onnistuu yhtä helposti kuin veikkaukselle. Olin unohtanut salasanan niin ihan normisti pankki/ mobiilitunnuksella sai senkin palauttaa.
Löin Veikkauksen pelitilini sippiin 20€ Ruotsia @1,48. Sitten siirsin Veikalle 5K, mutta näistä sai lyötyä samaan vain 4K. PikkuPro ei vastannut puhelimeen. Joku peliraja tuli vastaan, mutta mistä tiedän mikä? Edes 80€ ei uponnut, ja alemmas en viitsinyt simuloida.
Granlundin poisjäännin jälkeen 5K tuntuu kovin vaatimattomalta betsiltä.
Kiitos Akille soitosta johon vastasin 17.56. Mikä siis onnekasta koska puhelimeni on noin aina täysin äänettömällä. Muistan ajan tarkkaan koska 18.00 alkoi tapaaminen jossa ei voi painaa betsejä. Siinä välissä piti 17.56- 18.00 matkustaa kuselle hissillä ja 17.59 oli kuin olikin lyötynä sokkona 1500 Ruotsille 1,48. En tosiaan ehtinyt mitään kattoa mutta täyty vitutuksen estobetsi painaa kun fiilis, että varmaan johonkin kokonais-semijärkevään Akin betsi perustui tuolla hetkellä.
Bonuksena en tällä kertaa edes tiputtanut puhelinta vessanpönttöön kusiessa. Näinkin on betsejä lyödessä tullut tehtyä.
Markkinalta saisi nyt parempaa, en tiedä saisiko millekään järkevälle summalle ja betsithän anyhow painetaan sen kyseisen hetken tiedoilla.
Löin Veikkauksen pelitilini sippiin 20€ Ruotsia @1,48. Sitten siirsin Veikalle 5K, mutta näistä sai lyötyä samaan vain 4K. PikkuPro ei vastannut puhelimeen. Joku peliraja tuli vastaan, mutta mistä tiedän mikä? Edes 80€ ei uponnut, ja alemmas en viitsinyt simuloida.
Granlundin poisjäännin jälkeen 5K tuntuu kovin vaatimattomalta betsiltä.
Kohteen maksimipanokset siinä taisivat vain paukkua, ei sen kummempaa.
Vedon minimi- ja maksimipanokset vaihtuvat sen mukaan mitä pelikohteita vedossa on mukana, mikä laji/sarja on kyseessä tai paljonko ottelun alkuun on aikaa.
Löin Veikkauksen pelitilini sippiin 20€ Ruotsia @1,48. Sitten siirsin Veikalle 5K, mutta näistä sai lyötyä samaan vain 4K. PikkuPro ei vastannut puhelimeen. Joku peliraja tuli vastaan, mutta mistä tiedän mikä? Edes 80€ ei uponnut, ja alemmas en viitsinyt simuloida.
Granlundin poisjäännin jälkeen 5K tuntuu kovin vaatimattomalta betsiltä.
Kohteen maksimipanokset siinä taisivat vain paukkua, ei sen kummempaa.
Vedon minimi- ja maksimipanokset vaihtuvat sen mukaan mitä pelikohteita vedossa on mukana, mikä laji/sarja on kyseessä tai paljonko ottelun alkuun on aikaa.
Akin veto näytti päässeen ihan Iltasanomiin asti. 🙂
Noin muuten Veikkauksen Tsekille antama 3,50 kerroin voisi olla ihan kokeilemisen arvoinen. Ruotsi nyt ei ole esittänyt mitään erikoista ja kotijoukkueella hurmos etuna plus ihan pätevät änärivahvistukset.
Mitään varsinaista informaatiosisältöä tässä ei ollut, mutta kun olivat saaneet Akin itse kommentoimaan, niin klikkiotsikon jälkeen tämä oli paljon vähemmän luokaton juttu, kuin olisin odottanut.
Paulin ja Tysonin ottelu siirtyy koska Mikellä alkoi mahahaava oireilla lennon aikana ja lääkäri määräsi hänelle 2 viikon treenikiellon. Uusi ottelupäivä on tarkoitus julkistaa ensi viikon lopulla
Löin Betfairin tilini sippiin Anthony Joshua vs Jake Paul @1,13. Tosin siellä oli vain 11 556€. Fanit lyö isokertoimisia on ajatus takana. Ei tosin ollut oma ideani. Mutta beesaaminen on aliarvostettua.
Kiitos vinkistä. Löin Unibetille, kun Betfair tiliä ei ole, aavistuksen huonommalla kertoimella 1,12. Summa tosin oli "hiukan" vaatimattomampi mutta kuitenkin sentään kaksinumeroinen. 😉
Olen samaa mieltä, nyrkkeilyurheilun kannalta tässä ottelussa ei ole mitään järkeä. Aivan liian eriävät voimasuhteet ottelijoilla ja tässä pitäisi olla jo terveydellisten syiden takia tarpeen estää tämä ottelu tapahtumasta ettei Jake Paulille käy todella pahasti.
Siksipä epäilen että tässä täytyy olla jokinlainen kassakaappisopimus olemassa jossa on sovittu että Joshua ottelee "reilusti" eikä lyö kovaa vaan antaa Paulille mahdollisuuden, tai peräti pistevoiton. Kyllä Joshua uraa lopetellessaan sellaiseen taipuu 50 miljoonan palkkakuitilla. Taikka sitten tarkoitus on vain hankkia mainosarvoa molemmille ja itse ottelu peruuntuu jommankumman "terveydellisten syiden" takia aivan viimemetreillä.
Sain jotain ammatikseen mm. nyrkkeilystä vetoa lyövältä aikaisemmin tipsin sen puolesta, että ottelu kestää yli 2 erää kertoimella 1,95x. Nyt sellaisia kertoimia ei ole enää saatavilla. Perusteli, että Joshua tuskin puree kättä, joka ruokkii häntä.
Olen samaa mieltä, nyrkkeilyurheilun kannalta tässä ottelussa ei ole mitään järkeä. Aivan liian eriävät voimasuhteet ottelijoilla ja tässä pitäisi olla jo terveydellisten syiden takia tarpeen estää tämä ottelu tapahtumasta ettei Jake Paulille käy todella pahasti.
Siksipä epäilen että tässä täytyy olla jokinlainen kassakaappisopimus olemassa jossa on sovittu että Joshua ottelee "reilusti" eikä lyö kovaa vaan antaa Paulille mahdollisuuden, tai peräti pistevoiton. Kyllä Joshua uraa lopetellessaan sellaiseen taipuu 50 miljoonan palkkakuitilla. Taikka sitten tarkoitus on vain hankkia mainosarvoa molemmille ja itse ottelu peruuntuu jommankumman "terveydellisten syiden" takia aivan viimemetreillä.
Näkisin Netflixin, Paulin ja Joshuan maineelle haitallisimman mahdollisen tuleman olevan sopupeli. Joten pidän tätä epätodennäköisenä. Paul on kanveesissa rivakasti ei haittaa mitään. ottelu on Netflixissä ilmaiskatselussa pe-la yönä kolmelta. Jos ilmaiskatselu loppuu liian aikaiin, aika harva jaksaa mököttää.
Joshuanhan on tarkoitus kohdata Fury ensi syksynä. Jos Joshua häviäisi tubettajalle, niin olisihan se aika iso meh selvästi isomman ottelun hypelle. Vain selkeä voitto välisirkuksesta edes oikeuttaisi kyseisen matsin.
Sain jotain ammatikseen mm. nyrkkeilystä vetoa lyövältä aikaisemmin tipsin sen puolesta, että ottelu kestää yli 2 erää kertoimella 1,95x. Nyt sellaisia kertoimia ei ole enää saatavilla. Perusteli, että Joshua tuskin puree kättä, joka ruokkii häntä.
Tyyppi sai tästä analyysistä/vihjeestä melkoisesti rapaa niskaansa ennen ottelua, mutta taisi silti tietää mitä teki.
Sain jotain ammatikseen mm. nyrkkeilystä vetoa lyövältä aikaisemmin tipsin sen puolesta, että ottelu kestää yli 2 erää kertoimella 1,95x. Nyt sellaisia kertoimia ei ole enää saatavilla. Perusteli, että Joshua tuskin puree kättä, joka ruokkii häntä.
Tyyppi sai tästä analyysistä/vihjeestä melkoisesti rapaa niskaansa ennen ottelua, mutta taisi silti tietää mitä teki.
En mie nähnyt Joshuan säästelevän ensimmäisissä erissä. Näin lähinnä Paulin tanssivan karkuun.
Ei tuota nyrkkeilyksi voinut sanoa. Tuo oli todennäköisesti Paulin uran huipentuma ja isoin rahastus. En usko että jatkossa enää yhtä paljon miehen otteet katsojia kiinnostavat. Pakkoa kehua miestä kyllä bisnes taidoista. Harva pystyisi noilla suorituksilla uraa ja bisnes imperiumia rakentamaan.
Sain jotain ammatikseen mm. nyrkkeilystä vetoa lyövältä aikaisemmin tipsin sen puolesta, että ottelu kestää yli 2 erää kertoimella 1,95x. Nyt sellaisia kertoimia ei ole enää saatavilla. Perusteli, että Joshua tuskin puree kättä, joka ruokkii häntä.
Tyyppi sai tästä analyysistä/vihjeestä melkoisesti rapaa niskaansa ennen ottelua, mutta taisi silti tietää mitä teki.
En mie nähnyt Joshuan säästelevän ensimmäisissä erissä. Näin lähinnä Paulin tanssivan karkuun.
En ymmärrä nyrkkeilystä tarpeeksi ottaakseni tuohon kantaa, mutta jos kaverin palautus on nyrkkeilyssä pitkässä sarjassa reilusti plussalla, niin kaippa tuo tietää mitä tekee. Rapaa tuli siis lähinnä Anthony Joshuan faneilta.
Sain jotain ammatikseen mm. nyrkkeilystä vetoa lyövältä aikaisemmin tipsin sen puolesta, että ottelu kestää yli 2 erää kertoimella 1,95x. Nyt sellaisia kertoimia ei ole enää saatavilla. Perusteli, että Joshua tuskin puree kättä, joka ruokkii häntä.
Tyyppi sai tästä analyysistä/vihjeestä melkoisesti rapaa niskaansa ennen ottelua, mutta taisi silti tietää mitä teki.
En mie nähnyt Joshuan säästelevän ensimmäisissä erissä. Näin lähinnä Paulin tanssivan karkuun.
Aika erilailla nämä ottelut voi nähdä. Puolivaloillahan Joshua tuossa veti ilman mitään kiirettä lopettaa tuota. Itsellä tuli heti mieleen että sovittu läpsyttely.
Sain jotain ammatikseen mm. nyrkkeilystä vetoa lyövältä aikaisemmin tipsin sen puolesta, että ottelu kestää yli 2 erää kertoimella 1,95x. Nyt sellaisia kertoimia ei ole enää saatavilla. Perusteli, että Joshua tuskin puree kättä, joka ruokkii häntä.
Tyyppi sai tästä analyysistä/vihjeestä melkoisesti rapaa niskaansa ennen ottelua, mutta taisi silti tietää mitä teki.
En mie nähnyt Joshuan säästelevän ensimmäisissä erissä. Näin lähinnä Paulin tanssivan karkuun.
Aika erilailla nämä ottelut voi nähdä. Puolivaloillahan Joshua tuossa veti ilman mitään kiirettä lopettaa tuota. Itsellä tuli heti mieleen että sovittu läpsyttely.
Kyllä, pari kertaa oli paikka lyödä taju kankaalle mutta löi rintaan / olkapäähän / jätti lyömättä. Lisäksi Paul sai huoletta olla kulmassa kädet alhaalla, oikeassa matsissa ei kovin realistista.
Sain jotain ammatikseen mm. nyrkkeilystä vetoa lyövältä aikaisemmin tipsin sen puolesta, että ottelu kestää yli 2 erää kertoimella 1,95x. Nyt sellaisia kertoimia ei ole enää saatavilla. Perusteli, että Joshua tuskin puree kättä, joka ruokkii häntä.
Tyyppi sai tästä analyysistä/vihjeestä melkoisesti rapaa niskaansa ennen ottelua, mutta taisi silti tietää mitä teki.
En tiedä miksi olet tästä saanut alapeukkua. Minä voisin kyllä sanoa rispektit vinkistä (vaikka en itse noita noteeraakaan, mutta kiva silti seurailla tipsejä) eikä haittaa sekään, että "itse kissan häntää nostit" niin sanotusti tolla kommentillasi. Tulos se mitä kaverisi ennakoikin, tosin perusteluissa hän meni täysin pieleen.
Itse olen nyrkkeilyssä täysin penkkiurheilija ja en omaa syvällistä nyrkkeilytietämystä, joten joudun turvautumaan osin omiin ja muiden kommentteihin. Itse en usko hetkeäkään mihinkään sopupeleihin, kuten jotkut vihjailee ja perusteluina ihan yksinkertaisesti se että tuo ottelu käytiin USA:ssa ammattilaissääntöjen alaisuudessa ja oli vedonlyöntien kohteena, joten mahdollinen sopupeli olisi liittovaltion tasoinen vakava rikos. Enkä näe että Joshuan leiri ainakaan lähtisi riskeeraamaan mitään tuollaista.
Sitten käsittääkseni se nyrkkeilykehä oli sovittu suuremmaksi kuin normaalisti, joten se mahdollisti alussa Paulin juoksemisen karkuun helpommin ja pystyi väistelee Joshuan iskuyrityksiä paremmin, vasta kun voimat loppui ja karkuun ei enää jaksanut juosta samalla tavalla niin noutaja tuli. Sitten Joshuan tyyli alussa vaikutti vaan rauhalliselta alulta ja katsotaan ja seurataan mitä vastustaja tekee, ei edes pyritty lähteä suoraviivaisesti heti ekoilla iskuilla hakee tyrmäystä. Tuokin aika normaalia taktiikkaa nyrkkeilyssä yleensä, ja ehkä osa jengistä luuli tai odotti jotain elokuvamaista iskujen vaihtoa heti ekoista sekunneista lähtien.
Ja viimeisenä tuo väite, että Joshua löi hiljempaa kuin pystyisi "antoi armoa". En tiedä mitä tähän sanoisi, en osaa katsoa tarpeeksi hyvin nyrkkeilyä että erottaisin löikö hiljempaa kuin pystyisi, ehkä tai ehkä ei. Voihan olla että Joshuan tason ammattilainen tietoisesti tai alitajuisestikin hiukan pidättelisi, kun hän varmaan tietää, että pahimmillaan hänen lyöntinsä voisi aiheuttaa vastustajalle pysyvän aivovaurion tai pahimmillaan jopa kuolemankin.
En tiedä osaanko laittaa oikein tai toimiiko kuvat tässä forumissa, mutta siis joutuhan Paul nytkin sairaalaan ja leukaluu paskaks kahdesta kohtaan ja pilliruokintaan joksikin aikaa, lieköhän sekin sovittu etukäteen niissä "kassakaappi soppareissa" :)
Pelkästä lopputuloksesta pystyy harvoin näkemään oliko veto hyvä vai huono, vaan pitäisi pystyä näkemään tuloksen taakse. Oma mutu, joka on korostetusti siis pelkkä mutu (olen katsonut 2020-luvulla ehkä 5 nyrkkeilymatsia), Joshua alkoi lyömään tosissaan vasta 5. erässä ja aika moni jakaa tämänsuuntaisen näkemyksen. Esim. Pekka Mäki lausui näin :
"Mäki ei anna puhtaita papereita myöskään Anthony Joshualle. Mäen mielestä britin otteita leimasi turha varovaisuus. Toivottu tehokkuus jäi puuttumaan.
”Mielestäni hän ei onnistunut näyttämään hyvältä. Näin merkkejä haavoittuvuudesta, jollainen on leimannut hänen edellisiäkin otteluitaan, joissa tuli epäonnistumisia. Joshua oli jotenkin gunshy, hän ei uskaltanut lähteä lyömään kunnolla.”"
Itsellänihän ei ollut penniäkään kiinni koko ottelussa, koska en ymmärtänyt siitä tarpeeksi. Ennakoissa puhuttiin, että Paul olisi n. sijalla 70 cruiserweightissä ja Joshua top5:ssä heawyweightissä ja tuollaisia mismatcheja ei löytynyt tilastoista. Nyrkkeilyn ikävän sopupelihistorian valossa ajattelin, että jos joku tarjoaa satoja tuhansia Euroja Joshuan voitosta yli 1.1 - kertoimella Betfairilla, niin ehkä hän tietää jotain mitä me tavikset emme tiedä. Mutuna Joshua toki oli saletti voittaja minunkin mielestä ennen ottelua, mutta kun ei ihan mutupohjalta viitsi ruveta lyömään maksimeita kohteeseen, mistä ei oikeasti juuri mitään ymmärrä.
En tiedä osaanko laittaa oikein tai toimiiko kuvat tässä forumissa, mutta siis joutuhan Paul nytkin sairaalaan ja leukaluu paskaks kahdesta kohtaan ja pilliruokintaan joksikin aikaa, lieköhän sekin sovittu etukäteen niissä "kassakaappi soppareissa"
Suu auki otellessa hammassuojalla ei ole mitään virkaa ja kun raskaan sarjan ammattilainen pääsee lyömään puhtaan osuman, leukaluu murtuu käytännössä kerran kerrasta. Oppia ikä kaikki.
Nyrkkeilyn ikävän sopupelihistorian valossa ajattelin, että jos joku tarjoaa satoja tuhansia Euroja Joshuan voitosta yli 1.1 - kertoimella Betfairilla, niin ehkä hän tietää jotain mitä me tavikset emme tiedä.
Tässä tämä pointti on, että kansa lyö Paulia 9x, jota kautta Joshuan kerroin tulee. Ja sitten kansa ei halua lyödä 1,13 kertoimella yhtään mitään, joten Joshuan kertoimen tarjoavat Paulin lyöjät. Nyrkkeilyn sopupelihistoria jopa titteliotteluissa on toki totta (olemmehan Pulp Fictionimme nähneet), mutta showotteluiden sopuisuus on vähän eri asia. Jos näyttäisi siltä, että pelattiin sopupeli, ottelut loppuvat siihen. Sopupelit pohjautuivat siihen, että häviäjä saa enemmän rahaa häviämällä tahallaan ja lyömällä itseään vastaan. Showotteluissa (ja Jake Paul -showssa) on niin absurdit rahat nykyisin kyseessä, että sovulla ei saa merkittävää lisätuottoa.
