Basso Pasanen wrote:

Kun me katsotaan näitä käyriä tai suuntia ulos zoomaten niin mikä se driver on että tää on hyvä sijoitus? Tai toisaalta edes minkään sijoittamisen arvoinen. Se että jotkin luvut jossain kohtaa näyttää että tää olisi halpa ei auta siihen että markkinan kiinnostus on kadonnut lappuun yleisesti. Ei kyllä "wow" ilmiötä voi upside suuntaan odottaa.

Omistan lafkaa mutta kyllä toivoisin että en olisi koskaan kuullutkaan puljusta.

Jotkut luvut jossain kohtaa näyttää... :) Ei suurempia intohimoja lapun suhteen enkä omista, mutta ei tämä käppyrä-analyysi paljon paremmalta kuulosta. Joku näkee halpana ja drivereitä olevan ja joku ei. Ei se markkinan kiinnostus varmaan kovin kovaa ollut myöskään tuossa 1999 jälkeen. Käppyrähän oikeastaan huutaa, että kohta taas mennään -> 20€. :)

Kilppari wrote:

Kylmä ja luminen talvi rauhoittaa aina kuumimmat maailmanlopun ennustajat.

Niin tekee. Ja sinä tulet huutelemaan oikeassa olemistasi, kun Suomessa on pakkaspäivät. Kai tajuat, että toimintasi on yhtä typerää.

Joo itsekin tekee mieli lyödä lyötyä eikä latia edes pelissä. Arvahko tämä oli mun silmään alusta lähtien. 200+% tuotoista ois jumaloitu toki. Eiköhän rahansa laittaneet ole vastuussa rahoistansa niin kuin ennenkin.

Prigozin kyllästyi lihamyllyihin ja tappioihin. Ei tarpeeksi rahaa, ammuksia, tarvikkeita jne. Uhitteli teatterillaan diilin ja jatkaa rosvoamista paremmilla apajilla. No tämä on ilmeisesti liiankin yksinkertainen ja puutteellinen selitys, kun kovin harvoin näyttäisi ehdotuksissa esiin nousevan.

Tarjak_e wrote:

Myö ei pärjätä natottomalle Ruotsille pörssikursseissa, takkiin tulee kokoajan.

Mua kyllä oikeasti kiinnostaa mitä näitten trollien takana on 😀 bottikaan tämä ei ole?

mskomu kirjoitti:

Ne, joiden mielestä Ukrainan pitäisi neuvotella rauhasta, niin tavallaan ymmärrän, että joku voi olla sitä mieltä.

Minä en edes ymmärrä sitä muuten kuin, että ajavat venäjän tai omaa etuaan. Jos ukraina ei halua neuvotella, niin se ei halua. Tässä voi siis olla ukrainan puolella tai sitä vastaan.

Ikuisuuskysymys tietysti miten tää AI alkaa pyörittää omia juttujaan ja oppiiko aidosti itseltään. Mun mielestä ihan aito huoli sekin, että AI pyörittää eksponentiaalisessa määrin omia kelojaan. Teknologian kehityksessä totta kai ihminen ottaa koko ajan aiempaa innovaatiota käyttöön ymmärtämättä enää muruakaan alkuperästä. AI tuo taas yhden kierroksen lisää tähän.

Muoks lisäys. Ois kai ihan ok, että tuottavuuden kasvu satais jossain määrin myös ketjun alkupääähän. En usko, että tuloerojen kasvu on kovin hyvä äärimmillään. Kuinka pitkälle mineraalien kaivaminen alkutuotannossa on automatisoitavissa vs Ai loppukäyttäjät laukkaa. No lähihistoriassa tää kai mennyt ihan hyvin ja poruukkaa nostettu totaalisesta köhyydestä ja orjuudesta

Farseer kirjoitti:

• Kotihoidontuen osalta Pursiainen ei tajua sellaista perusasiaa, että Suomen huoltosuhteen pitkän aikavälin ongelmat johtuvat siitä että lapsiperheiltä on jatkuvasti leikattu (lapsilisästä yms.) ja jatkaa samalla linjalla. Nyt leikataan lisää mikä romuttaa tilannetta entisestään, kun ei korvata sitä esimerkiksi lapsilisän nostoilla (joka on siitä harvinainen tuki että se kannustaa myös parempituloisia hankkimaan lapsia). Helsingin syntyvyys on erityisen matala (Helsingissä kokonaishedelmällisyysluku oli 1,23 lasta vuonna 2021, ja koko Suomessa 1,46 lasta), joka johtuu hintatasosta joka johtuu ideologisesta kaupungistamisesta.

Lapsilisien vaikutus syntyvyyteen on mitätön. Ylipäätään perhepolitiikan vaikutus lainsäädännön tasolla on hyvin vähäinen sikäli kuin se on tätä näpertelyä lapsilisien ynnä muiden kanssa.

En laiskuuttani jaksa perusteluja kirjoittaa, eli sivuhuutelua tämä nyt vain.

Kannustan kaikkia äänestämään ja pienten ponnistelujen jälkeen löydän aina itsekin äänestyskoppiin. Jotenkin silti aina särähtää äänestämättömien arvostelu. En hahmota tyhjien äänien merkitystä. Vaikuttaa, että niiden merkitystä "omitaan" omasta ideologista riippuen.

Toisaalta ajattelen myös ehkä kärjistäen, äänestämätön ei mitään viestiäkään lähetä. Ylipäätään äänestämättömien niin kuin myös äänestäneiden tuloksista vedetään aina niin pitkälle johtopäätöksiä ja tulkintoja, että päähän sattuu.

Täkynä, miksi äänestää tai kannustaa äänestämään jos mielipidettä ei ole?

Artsipappa kirjoitti:

Siinä on vissi ero lukea tai kuunnella kirja. 

Totta. Toiset omaksuvat tietoa paremmin lukemalla, toiset kuuntelemalla.