Wagoneer wrote:

Kiinalaisen tuotteen kaihtaminen on monessa tapauksessa ongelmaista. Itseäni asia koski, kun vanha Xperia oli tullut vanhaksi. Ensinnäkin varmaa tietoa, kuinka paljon osista on valmistettu Kiinassa on mahdoton saada ellei hajoita itse puhelinta. Itse monen pähkäilyn jälkeen päädyin Nothing Phoneen, se tuntui kaiken etsimisen jälkeen (purkamatta puhelinta) olevan aika kaukana Kiinan valmistuksesta ja osista. Pakkaa vielä sekoittaa, että matkapuhelin alan suurin toimija Kiinassa eli Foxconn on Taiwanilainen yritys, jonka kotipaikka on Taipei.Sittemmin selvisi, että Nothing Phone on kyllä valmistettu Intiassa, mutta valmistaja on BYD. Eli se siitä. Nothing Phon brändää itseään Kiina riippumattomana, mutta vanha totuus taitaa pitää vieläkin paikkansa, että yrityksen kehuvat mainokset kohdistuvat asiaan, mikä on eniten pielessä tai mättää firmassa eniten.

 

Tämä varmaan useimmille meistä ajankohtaista ja kysymys mitä miettii puhelinta ostaessa. Itse kun olen asiaa seuraillut ja tutkiskellut niin eikö ilmiselvä vaihtoehto olisi ollut vaikka Samsung? Hehän ei siis tee enää yhtään puhelimia Kiinassa ja muutenkin Korealainen putiikki. Toinen hyvä vaihtoehto nykyisin (koska virallisesti nyt myynnissä myös suomessa) on Googlen puhelimet, kokoonpano Intiassa ja Vietnamissa ja muuten toki firman jokainen varmaan tuntee.

Näillä kahdella myös nykyään kaikkein paras päivitystakuu, kun luvataan 7v järjestelmäpäivityksiä Samsung ja 8v Google puhelimiin + tietoturva korjaukset vielä pidempään, eli jos on kuluttaja jolla puhelimet kestää vuosikaudet tällä saa turvaa siihen, että ainakin ohjelmistopäivitysten osalta puhelin pysyy ajantasalla ja turvallisena käyttää.

Puhelimien sisällä olevien yksittäisten komponenttien osalta ei varmaan yksikään valmistaja pysty olemaan Kiinasta riippumaton tällä hetkellä, valitettavasti.

Nothing phone brändää itseään joo _ei kiinalaisena_, mutta silti itse perustaja ja toimari on kiinalainen äijä, joka ennen ollut suurta kiinalaista OnePlus/One+ elektroniikka/puhelinfirmaakin perustamassa.

Almanakka wrote:

maaj wrote:

Jokainen toimii omalla tavallaan miten itse haluaa, on se sitten velalla tai ilman velkaa.

Tässä blogissa arvostan rehellisyyttä menee sitten sijoitukset hyvin tai huonosti niin ne uskalletaan myös kirjoittaa tänne. Tämä ja PikkuPron blogit melkein ainoat jossa myös epäonnistumiset uskalletaan myöntää, suurinosa muista kirjoittajista tälläkin forumilla puhuu aina niistä nousijoista mitä on/oli ostettu, mutta kummasti laskijat ja tappiota tehneet laput jätetään mainitsematta.

Ei täällä nyt hirveän montaa aktiivista blogia ole, ja koska minulla on semiaktiivinen, niin rupesin miettimään enkö ole kertonut tappiollisista poiminnoistani? Omaan silmään tämä foorumi on ollut harvinaisen rehellinen keskimäärin onnistumisissa ja epäonnistumisissa, eikä tule mieleen ketään, joka toimisi toisin. Twitter on sitten oma maailmansa.

Pahoitteluni sinulta, kun ehkä yleistin liikaa ja sinun blogiasi tullut seurailtua valitettavasti vaan aika ajoin. Alunperin jäi vaan mieleen tuo ettei tappioista kerrota siitä, kun kesälomalla luin läpi erään blogin missä oli tekstiä useammalta vuodelta ja tyyliin Lehtoa osteltu muutamaan otteeseen ja kun ruskea aine lensi seinään ei Lehtoa juurikaan mainittu enää. Tokihan Akikin on rehellinen omissa teksteissään myös epäonnistumisissa ja kuten sanottua muutama muukin.

Silti valitettavan yleistä mm. rahapeli keskusteluissa (täällä tai toisaalla) ja siis sijoituskeskusteluissa ja blogeissakin, että voitot muistetaan ja kerrotaan mutta tappiot vaietaan. Rahapelien kohdalla tämä jopa haitallista, kun ainahan niihin jotkut koukuttuu koska luulevat tai toivovat saavansa sieltä helppoa rahaa.

Ja jotta en itse syyllisty samaan, niin voin myöntää tehneeni itse myös suht. lyhyen sijoitusurani suurimman tappion Cityconilla ja se oli oman salkkuni suurin osuus alunperinkin. Sitä tuli osteltuu (reilusti) päälle 6 keskikurssiin ja holdailtua ja toivottu käännettä ja lopulta myin kaikki alle 5:llä, ja kipinä lopulta tähän tuli täältä jostain Akin tekstistä, kun hän jälleen kerran lausui sen kuuluisan sanonnan "että jos positio vituttaa kannattaa myydä".

Falco Peregrinus wrote:

"The real risk in my opinion was the rig factor, which I thought was a possibility -- it is boxing of course, crazier things have happened," Dierkes, head of trading for sports prediction exchange Novig, told ESPN. "But I did not weigh it very high considering Joshua was very popular, already very rich and unlikely to ruin his reputation for Jake Paul.""

https://www.espn.com/espn/betting/story/_/id/47380397/jake-paul-anthony-joshua-betting-sportsbooks-nfl-cfb-news-odds

Aki jo hyvin vastasikin aiemmin. Ja lisäyksenä tuohon Dierkesin kommenttiin vielä se, kun ottelusta sopiminen etukäteen olisi ja on rikollista USA lakien mukaan niin vielä huomattavasti vähentää riskiä. Siksi ei juurikaan ole kuviteltavissa edes tilannetta miten Joshua tuollaisessa matsissa suostuisi mihinkään "käsikirjoitukseen/sopimukseen", koska hänellä siinä olisi menetettävää niin paljon. Tällä tarkoitan seurauksia: Ura olisi mennyttä samantien + huomattava vankeustuomio olisi odotettavissa + sakkotuomio + mahdolliset korvausvaateet myöhemmin vetoalyöneiltä tai muilta vahinkoa kärsineiltä (summat olisi varmaan miljoonissa) + tietenkin menettäisi vielä tästä ottelusta sovitut palkkiot. 

Voisi hyvin sanoa jotta tuollaisen jälkeen Joshua jatkaisi elämäänsä köyhänä taviksena. Toisella puolella vaakakuppia ajatellen en keksi ainuttakaan syytä sille mikä puoltaisi sopupeliä Joshuan puolelta, koska normaali syy yleensä eli raha ei tässä tilanteessa enää päde, kun ottelusta saatavat summat on jo nyt niin mahtavat. Tämähän oli jo nyt Joshuan tähänastisen uran rahakkain ottelu.

Toisaalla kun vedonlyönnistä oli puhe niin tässä hyvä kommentti, eräältä mikä kuvaa hyvin perus käyttäjän (hupi vedonlyöjän) ajatusmaailmaa tässä ja miten ne kertoimet muodostuu.

Kuva

Sitten samassa ketjussa joku sanoi, että hyvin voi lyödä 20e kiinni Paulille kun hyvällä tuurilla voi voittaa 200e, Mutta ei ikinä laittaisi satasta Joshualle, kun mahdollinen voitto olisi vaivaiset 10 tai 11 euroa!

Falco Peregrinus wrote:

Falco Peregrinus wrote:

Sain jotain ammatikseen mm. nyrkkeilystä vetoa lyövältä aikaisemmin tipsin sen puolesta, että ottelu kestää yli 2 erää kertoimella 1,95x. Nyt sellaisia kertoimia ei ole enää saatavilla. Perusteli, että Joshua tuskin puree kättä, joka ruokkii häntä. 

 

Tyyppi sai tästä analyysistä/vihjeestä melkoisesti rapaa niskaansa ennen ottelua, mutta taisi silti tietää mitä teki. 

En tiedä miksi olet tästä saanut alapeukkua. Minä voisin kyllä sanoa rispektit vinkistä (vaikka en itse noita noteeraakaan, mutta kiva silti seurailla tipsejä) eikä haittaa sekään, että "itse kissan häntää nostit" niin sanotusti tolla kommentillasi. Tulos se mitä kaverisi ennakoikin, tosin perusteluissa hän meni täysin pieleen.

Itse olen nyrkkeilyssä täysin penkkiurheilija ja en omaa syvällistä nyrkkeilytietämystä, joten joudun turvautumaan osin omiin ja muiden kommentteihin. Itse en usko hetkeäkään mihinkään sopupeleihin, kuten jotkut vihjailee ja perusteluina ihan yksinkertaisesti se että tuo ottelu käytiin USA:ssa ammattilaissääntöjen alaisuudessa ja oli vedonlyöntien kohteena, joten mahdollinen sopupeli olisi liittovaltion tasoinen vakava rikos. Enkä näe että Joshuan leiri ainakaan lähtisi riskeeraamaan mitään tuollaista.

Sitten käsittääkseni se nyrkkeilykehä oli sovittu suuremmaksi kuin normaalisti, joten se mahdollisti alussa Paulin juoksemisen karkuun helpommin ja pystyi väistelee Joshuan iskuyrityksiä paremmin, vasta kun voimat loppui ja karkuun ei enää jaksanut juosta samalla tavalla niin noutaja tuli. Sitten Joshuan tyyli alussa vaikutti vaan rauhalliselta alulta ja katsotaan ja seurataan mitä vastustaja tekee, ei edes pyritty lähteä suoraviivaisesti heti ekoilla iskuilla hakee tyrmäystä. Tuokin aika normaalia taktiikkaa nyrkkeilyssä yleensä, ja ehkä osa jengistä luuli tai odotti jotain elokuvamaista iskujen vaihtoa heti ekoista sekunneista lähtien.

Ja viimeisenä tuo väite, että Joshua löi hiljempaa kuin pystyisi "antoi armoa". En tiedä mitä tähän sanoisi, en osaa katsoa tarpeeksi hyvin nyrkkeilyä että erottaisin löikö hiljempaa kuin pystyisi, ehkä tai ehkä ei. Voihan olla että Joshuan tason ammattilainen tietoisesti tai alitajuisestikin hiukan pidättelisi, kun hän varmaan tietää, että pahimmillaan hänen lyöntinsä voisi aiheuttaa vastustajalle pysyvän aivovaurion tai pahimmillaan jopa kuolemankin.

En tiedä osaanko laittaa oikein tai toimiiko kuvat tässä forumissa, mutta siis joutuhan Paul nytkin sairaalaan ja leukaluu paskaks kahdesta kohtaan ja pilliruokintaan joksikin aikaa, lieköhän sekin sovittu etukäteen niissä "kassakaappi soppareissa" :)

Kuva

Marraskuu wrote:

Yleinen mielipide pitäisi jenkeissä saada sellaiseksi, että Venäjän kanssa veljeily on häpeällistä ja Ukrainan pakottaminen rauhaan Venäjän ehdoilla on niin alhaista, että siitä ei saa rauhantekijän mainetta vaan lieron paskiaisen maineen.

Pitäisi saada joo, mutta kun Trump itse joka hetki vakuuttaa miten hän Putinin kanssa tuo rauhan Ukrainaan "sotaan jota ei hänen aikanaan olisi koskaan edes aloitettu". Ja samanmieliset uutiskanavat julistaa samaa tekstiä sehän vaan lisää suosiota omissa, kun hän on rauhan asialla ja vetänyt rahahanat kiinni ettei american tax payer rahaa mene enää Ukrainaan. About tuollainen mielikuva itselläni, kun amerikan kaverini kanssa jutellut ja hän siis innokas Trumpin äänestäjä.

Unkaria myös vähän tunnen niin siellä sama juttu Orban julistaa omissa puheissan aina lausetta "Minä ja Unkari on pro-peace kun taas EU on sodan kannattajia ja pro-war" mitä tulee siis Ukrainan tilanteeseen. Tämä myös tuntuu menevän kansaan täydestä varsinkin kun siellä media on melkein täysin Orbanin tukijoiden ja lähipiirin hallussa ja jopa tienvarsi billboardit mainostaa vuodesta toiseen miten EU on paska ja EU:n takia inflaatio ja kaikki on Unkarissa kallista ym. ym. ja yhä edelleen Sorosia haukutaan noissa tienvarsimainoksissa ja tätä on tehty jo kymmenen vuotta mitä siellä olen käynyt siis, joka jo koomista mutta ilmeisesti Orbanin viha ja inho Sorosia kohtaan on niin suurta, että häntä pidetään edelleen noissa kampanjoissa (Unkarin) suurimpana vihollisena toki EU:n ohella. Vähemmän yllättäen siis myös firma joka omistaa ja hallinnoi noita tienvarsimainoksia on myös Orbanin tukijan hallussa.

Jokainen toimii omalla tavallaan miten itse haluaa, on se sitten velalla tai ilman velkaa.

Tässä blogissa arvostan rehellisyyttä menee sitten sijoitukset hyvin tai huonosti niin ne uskalletaan myös kirjoittaa tänne. Tämä ja PikkuPron blogit melkein ainoat jossa myös epäonnistumiset uskalletaan myöntää, suurinosa muista kirjoittajista tälläkin forumilla puhuu aina niistä nousijoista mitä on/oli ostettu, mutta kummasti laskijat ja tappiota tehneet laput jätetään mainitsematta.

PikkuPro wrote:

Keskihinta 624sek joten ei tää vielä harmita, jossain 560sek sit vähän eri asia jo.

 

Ja jos tippuu johonkin 500 pintaan, menet paniikkiin ja myyt kaikki! :-)

Ole hyvä vaan Lenheeti ja mukava kuulla, että vinkistä oli hyötyä.

HS Digi+ on nyt myös yli 70% tarjouksessa ensimmäiset 4 tai 6kk, jotka saa hintaan 5,95e/kk, jonka jälkeen jatkuu normaalihinnalla 22,90e/kk (ellei peru ajoissa). https://kampanjat.hs.fi/tarjoukset/black-friday/?utm_campaign=hs_bf_a

Tarjous voimassa maanantai iltaan klo 23:59.

PS. Mihinkään näihin ei sitten kannata puhelin numeroaan laittaa jos ei haluu, että lehtimyyjät alkaa soittelee jatkossa vähän väliä.

varatonnit wrote:

Saako kauppalehden tilausta jotenkin uusittu tällä tarjouksella, jos on vielä voimassa tilaus viime vuoden vastaavasta tarjouksesta?

Lisätään vielä sen verran lisätietoja, että oma viime vuoden black friday tarjous oli vielä voimassa tammikuuhun, mutta olin perunut jo tilauksen aiemmin, ettei se vahingossa olisi uusiutunut täydellä hinnalla. Ja ilmeisesti sitten tuota tämän vuoden tarjousta ei pysty käyttää/jatkamaan jos sinulla on vielä edellinen tilaus aktiivisena ja automaattisesti jatkumassa.

varatonnit wrote:

Saako kauppalehden tilausta jotenkin uusittu tällä tarjouksella, jos on vielä voimassa tilaus viime vuoden vastaavasta tarjouksesta?

Toisella keskusteluforumilla joku jo sanoi että saa. Ja nyt voin vahvistaa itsekin, minulla oli viime vuoden vastaava tilaus vielä voimassa tammikuun alkuun asti. Olin kirjautuneena ja tein siellä tuon tilauksen ja maksoin ja maksun jälkeen tilaus päivittyi automaattisesti 13kk eteenpäin, eli nyt on tilattuna helmikuulle 2027 asti.