KokenutMies kirjoitti:Kysymys Ukrainasta on pidempi ja monimutkaisempi, mutta viidesosa Ukrainan väestöstä kokee olevansa venäläisiä ja/tai kokee sitä kohtaan voimakasta myötätuntoa. ... Kun Yhdysvaltojen rahoittama oppositio syöksi laillisilla vaaleilla valitun presidentin vallasta, niin Venäjä miehitti lähes välittömästi Krimin. ... Yhdysvallat taas päätti lainoittaa Ukrainan ikuiseksi liittolaiseksi tuon vallankaappauksen jälkeen siitä on lähtenyt alamäki. Nykyinen Ukrainan presidentti on näyttelijä, kulissi, joka johtaa hänen taustalla olevien länsimielisten oligarkien rahoittamana. Yhdysvallat on ilmeisesti päättänyt käyttää Ukrainaa proxyna Putinin Venäjää vastaan ja tämä on johtanut itä-Ukrainan jälkeen Venäjän järjettömään hyökkäykseen.
Lähteet?
Siis sellaiset, jotka todistavat nimenomaan tuon esittämäsi tulkinnan. Talousapukin kun voidaan ilman lähteitä tulkita (ei siis todistaa) olevan joko ilkeä juoni suvereenin valtion hallinnon valtaamiseksi nukkehallitsijoilla, tai vain pyrkimystä parantaa elämänlaatua toisessa maassa jotta siellä ei tapahtuisi ääriliikkeiden valtaannousua vaan länsimaisten arvojen mukaisen hallinnon muodostuminen vapaissa vaaleissa kansan omasta tahdosta.
Okei, tuota viidesosaa en kiistä etteikö ennen Krimin valtausta ollut ihan oikeita separatismihaaveita. Sen jälkeen ukrainanvenäläiset sitten pääsivätkin katsomaan minkälaista ihanuutta ja autuutta on seurannut sekä Venäjään kuulumisesta että Venäjän kontrolloimaan nukkevaltioon kuulumisesta ja mm. tähän monien muiden syiden joukossa tämä nykyinen Ukrainan miehitysyritys sitten on kaatunutkin. Ei siis voi oikein puhua preesens-muodossa enää noista massiivisista Venäjä-sympatioista. Toki Venäjää ei voi syyttää kuin osasta ongelmia, mutta se ei ole olennaista, vaan se että vapaudet ja elämänlaatu ei ole päässyt vallanvaihdon jälkeen uomiinsa.
Muut osat jutuistasi ovat MV-lehden tasoa, joten en viitsi alkaa edes etsiä netistä viitteitä siitä miten paljon noissa voisi olla pointtia jos oikein armeliaasti tulkitaan. Todistamisen taakka kun ei ole minulla vaan väitteiden esittäjällä eli sinulla. Esitä sinä näkemyksesi niin minä katselmoin sen ja kerron jos näen jotain omituisuuksia.
KokenutMies kirjoitti:Venäjä ei koe, että Ukraina on ns. itsenäinen valtio ja tälle on monia järkisyitä.
Tämän leikkasin erikseen koska olen itseasiassa samaa mieltä. Sille on järkisyitä. Ei järkeviä länsimaisesta näkökannasta, mutta järkeviä kun katsoo asiaa imperialistisen, "me olemme herrakansaa ja muut ovat joko alamaisia tai vihollisia"-näkökannan kautta ja että "se mikä on ennen kuulunut Venäjään kuuluu sille yhä".