(discl. lukijat, mielipiteet, olivat ja esittivät Veikkauksen varatoimitusjohtaja Veli-Pekka Nummikoski ja Veikkauksen edunvälittäjät verkoston Kimmo Levä ja Vertti Kiukas)
Mie lämpenin esittämään mielipiteeni pelureiden rahoilla risteilemisestä 11.9. Kauppalehdessä esitetyn mielipiteen innostamana. Jos Juha ei olisi tänne postannut, olisin kirjoittanut kolumnin menossa olevasta Fennia Grand Slamista, enkä luultavasti jakanut Sijoitustiedossa:
Näköjään kirjoitin pitkästä aikaa hitin Pokeritietoon, koska FB-tykkäyksiä oli kertynyt päivän mittaan selvästi enemmän kuin keskimääräisellä Sijoitustieto-kolumnillani.
Varmaan voidaan olettaa, että lisää pelituottajia on myös tulossa, ja näin Veikkaus saa tuotettaan kilpailukykyisemmäksi vs. "laittomat kansainväliset nettikasinot" :)
Mie kirjoitin jutun livepokerin SM-kisoista, joissa kehuin järjestelyjä ja vaadin rahallisesti hyvvin pieniä markkinointipanostuksia: Pelaajia oli vähemmän kuin edellisissä vastaavissa skaboissa.
Livepokerin SM oli jälleen menestys. Pelaajamääriin oltiin oikein tyytyväisiä, vaikka YHDESSÄ turnauksessa takuusta jäätiin. Kilpailua oli kovasti ulkomailla ennen ja SM-kisojen aikana, mutta voittajana selvittiin. Kovin pettynyt olen @AkiPyysing tietoisuuteen SM-kisoista #pokeripic.twitter.com/GmYRkmxKyn
Veikkauksen pokerista vastaava veti herneen nenäänsä. Tämä on Rahiksen ikivanhaa yrityskulttuuria: Mikään ei ole koskaan mennyt pieleen tai ainakaan sitä ei myönnetä.
Jopa hilpeää on, että kirjoitin tämän jutun, joka on pelkkää kehua, 1,5 kuukautta sitten:
Velipekka Nummikoski näyttää, miten poliitikot hoitavat vaalikeskustelun. Sanotaan se, mitä tultiin sanomaan, kysyttiin mitä hyvänsä. Seitsemään kysymykseen nolla suoraa vastausta, vaikka yksi toistettiinkin.
Jenna Mäkelä pysyi coolina ja selväsanaisena:
"Ollaan nimenomaan sen viimeisen euron perässä."
"Suomalaiset pelaa rahoja, joita heillä ei missään tapauksessa ole varaa hävitä."
"Ai teillä on kasinoissa kauppojakin."
"Se, että suomalainen ylipäätään on ehdollistunut pelaamiseen, on luotu Suomessa. Sen takia sitä valuu myös ulkomaille."
Olen aina vähän huolissani, kun on rahapelikeskustelua ja Numppi mukana ja mie en. Mutta Jenna oli parempi kuin mihin mie olisin mitenkään pystynyt ja uskottavuudeltaan 100/100, mie 30/100 max.
Sanna Ukkola teki sellaisen toimittajasuorituksen rahapelikeskustelussa, että ei pelkästään oksat, vaan koko runko pois.
Katsoin neljältä yöllä puoleenväliin Ivan Puopolon ensimmäisen #twittertänään "Ryöstääkö Veikkaus köyhiä?". Paikalla Ivo, Tere Sammallahti ja Numppi. Luotin Tereen ja Ivoon saman ideologian esiintymiskykyisinä kavereina, mutta ensimmäinen erä meni Numpille 6-2 . Taustatöitä ei oltu tehty kunnolla (olitoki tehty) ja Numppi pääsi heittämään vakiosloganeitaan vapaasti ja vielä opettamaan poikia. En katsonut loppuun, ettei yöunet olisi kokonaan karannut.
Vihreiden puheenjohtaja, sisäministeri Maria Ohisalo kertoo, että hän olisi valmis siirtämään Veikkauksen kauppojen ja kioskien auloissa olevat rahapeliautomaatit erilliseen tilaan.
Ohisalon mukaan hallitus aikoo myös keskustella siitä, pitäisikö tunnistautumisen aikataulua aikaistaa.
Ei Rinteen hallitus tätä uskalla tehdä, mutta nyt on pää auki. Tässä menee helposti lapsi pesuveden mukana, eli ulkomaille pelaamisen rajoitukset voivat tulla kylkiäisinä. Mutta jos ne tulevat, ne eivät tulleet https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/3933 vuoksi, vaan Blokkikoskien takinkäännön ansiosta.
Kymmenessä vuodessa urheiluvedonlyönti on kasvattanut osuuttaan Valioliigan sponsorituloissa muistaakseni 10 %:sta noin puoleen. Nuoriso ei enää dokaa ja älypuhelimien myötä kv-vedonlyönnistä on tullut massojen aktiviteettia. Kv-vedonlyönnissä taasen markkinointikulut ovat erittäin korkeat suhteessa muuhun kulurakenteeseen. Siten kun volyymi busineksessa kasvaa, niin kasvaa osuus mainospaikoistakin.
Suomalaisten pelieurot ovat valuneet siis enenevässä määrin ulkomaille. Veikkaus on vastannut volyymilla kotimaassa. Jossain meni vikaan, kun media kääntyi vastaan. Kenties rahaa annettiin liikaa hiipuvien demarien kannattajien suuntaan eli perinteiseen sosiaali- ja terveystoimeen. Olisi pitänyt metsittää Veikkaus-voitoilla Saharaa, niin suomalainen voittaisi edelleen. Ainakin suomalainen toimari.
Henk. koht. en koe veikkausta suurena piruna, kerättyjen rahojen (jotka kansa luultavasti johonkin vastaavaan kuitenkin syytäisi) käyttö vaan pitäisi saada paremmin hyötykäyttöön, eikä politiikkaan.. Kolikkoautomaatit olisi kyllä syytä poistaa kokonaan.
Mediatalot (ml. Sanoma) ainakin odottavat Veikkauksen monopolin purkautumista vesi kielellä. Vedonlyöntimainostus hurauttaisi varmaan saman tien pikavippimainoksien ohi ainakin TV-mainonnassa. Samoin urheiluseurat moninkertaistaisivat tulonsa nykyiseen Veikkaukselta saatavaan rahaan verrattuna.
Mediatalot (ml. Sanoma) ainakin odottavat Veikkauksen monopolin purkautumista vesi kielellä. Vedonlyöntimainostus hurauttaisi varmaan saman tien pikavippimainoksien ohi ainakin TV-mainonnassa. Samoin urheiluseurat moninkertaistaisivat tulonsa nykyiseen Veikkaukselta saatavaan rahaan verrattuna.
Olen vinkunut ainakin 15 vuotta, miksi mediatalot omien etujensa vastaisesti tukevat monopolia täydellä sydämellä. Nyt siellä on tosiaan rivakasti käännetty takkia. Tosin monopoli ei ole tähän hätään mihinkään kaatumassa.
Jännä nähdä, ketä eettiseen neuvostoon tulee. Hallintoneuvoston kokoonpanosta voi lähteä rakentamaan: Vajaa puolet veikkaussidonnaisimpia kansanedustajia, vajaa puolet edunsaajia ja pari kaveria Veikkaukselta.
Toivottavasti kriisipalaverissa oli hyvät tarjoilut.
Eilinen saattaa jäädä historiaan Veikkauksen Black Mondayna.
Laitoin jo twitteriin että eiköhän tuon eettisen neuvoston pitäisi sijaita mahdollisimman kaukana Veikkauksen pääkonttorista ja olla täysin riippumaton myös rahoituksensa suhteen. Kannattaa tuoda tuo esiin jos joku erehtyy kehumaan Veikkausta "uskottavasta katumisesta".
Nyt käynnissä oleva Veikkausgate on opettavainen monesta syystä, joista yhdestä ei ole vielä paljon puhuttu.
Julkinen keskustelu laajeni nopeasti kyseenalaisesta mainonnasta monopolin oikeutukseen. At first sight hyppy ei ole looginen. Eikö keskustelu pitäisi vain olla mainonnan rajoittamisesta/lopettamisesta, ja ehkä automaateista kaupoissa? Eiväthän nämä sinänsä monopolin oikeutukseen vaikuta.
Syy on tietysti se että kun kerran joudut tikun nokkaan niin sitten ruvetaan kaivelemaan kaikkia sinuun/firmaan liittyviä asioita. Voin lyödä melko ison tasoitusvedon, että Veikkauksen viestintätiimi / johto did not see this coming.
Nyt käynnissä oleva Veikkausgate on opettavainen monesta syystä, joista yhdestä ei ole vielä paljon puhuttu.
Julkinen keskustelu laajeni nopeasti kyseenalaisesta mainonnasta monopolin oikeutukseen. At first sight hyppy ei ole looginen. Eikö keskustelu pitäisi vain olla mainonnan rajoittamisesta/lopettamisesta, ja ehkä automaateista kaupoissa? Eiväthän nämä sinänsä monopolin oikeutukseen vaikuta.
Itse asiassa ne juurikin vaikuttuvat. Veikkauksen monopolin ainoa oikeutus EU-tasolla on pelihaittojen vähentäminen, jota se ei tee / tekee muodon vuoksi.
Miulla olisi kolme kivaa pokeriaiheista kolumniaihetta varastossa, mutta kai se täytyy painaa Veikkausgatea, kun kerran sellaisenkin tässä elämässä pääsee näkemään.
Hilpeää keskustelussa on ollut, että tosiaan kun piti puhua pelikoneista pois kaupoista, siirryttiin monopoli purkamiseen.
Mie en voi muuten Pokeriyhdistysaktiivina kannattaa monopolin purkamista, vaikka se yleisideologiani mukaista olisikin. Lisenssimalli olisi pelaajille paljon huonompi. Mutta nettiblokkeja voin kyllä vastustaa hyvinkin kiivaasti.
Tuskin mediatalot osaavat katsoa 2nd leveliä(kään), mutta tämä vain huomautuksena siitä, ettei monopolin purkautuminen välttämättä johda mainostulojen kasvuun.
Blokkikosken Veikkaus-ura näyttää IMO tulleen tiensä päähän. Nimittäjänkin puoluekirja on vaihtunut ja Blokkikoski rakentanut itselleen exitin tänä kesänä ulostuloillaan. Toki odottaa, että saa vuoden palkkansa mukaansa.
Veikkauksen toimintaan tai asemaan tuskin tulee muita muutoksia. Hyvesignalisoijat löytävät nopeasti uuden kohteen. Vuoden aikana ehtivät käydä parisenkymmentä aihetta läpi katumelusta vanhustenhuollon mitoitukseen. Näistä vain pari-kolme kestoaihetta on ensi vuonna otsikoissa.
Urheiluvedonlyöntiammattilaisten ajatusmaailma on pokeriammattilaiselle hyvin tuttu. Olen melkein kaikkien kanssa tullut aina hyvin juttuun. Mutta ovatpa otsikoijina erikoisen paskoja.
Nummikosken näyttö siitä, että vaikka Jenna Mäkelältä tuli pataan 6-2, kynä pysyy vielä hyvin kädessä. Mie luulen, että tätä ei ole kankkusessa hutaistu, kuten joitakin sunnuntaikolumnejani:
Vaatii kovan luokan medialukutaitoa ymnmärtää, että tässä ei juurikaan vastata Larsenin kritiikkiin, vaan puhutaan enimmäkseen kaikesta muusta käyttäen osin samoja sanoja. Faktavirheet on karsittu pois tavallista tarkemmalla kammalla. Edes satuolento "maltalainen pääomasijoittaja" ei enää seikkaile kirjoituksessa.
Veikkauksen todellisuus oli jo ennen tätä julkisuusmylläkkää varsin haastava:
1) Tulossa oleva tunnistautumispakko tulee vähentämään raha-automaattituottoja huomattavasti
ja
2) Kansainvälinen kilpailu syö Veikkauksen tuottoja lähes kaikissa peliryhmissä
Vastineena tähän tilanteeseen Veikkaus-mafia päätti pelata blokkikortin. Sen tarkoituksena olisi hidastaa Veikkauksen voitonjaon heikkenemistä.
Ajan oloon Veikkauksen asema on sama, mikä Stockmannilla tai Suomalaisella kirjakaupalla: ennen niin hallitseva markkinaosuus kutistuu marginaalibusinekseksi, kun netin kilpailu syö liikevaihtoa vuosivuodelta. Jos kulut eivät laske samaa tahtia, edessä on konkka.
Veikkaus maksaa myös kumppaniverkostolle vuosittain noin 160 miljoonaa euroa. Sillä on iso merkitys erityisesti haja-asutusalueiden elinkeinotoiminnalle.
Velipekka Nummikoski
Varatoimitusjohtaja, Veikkaus
Kun asiamiesten osuus on noin 16 %, niin Veikkaus syö paikallista ostovoimaa 160me/0,16=1000me. Jälkimmäinen virke tosiaan pitää paikkaansa.
Tämä lentävä lause jää vielä rahapelikeskustelun historiaan. Jani Mäkelä (ps.) ei aiemman perusteella tiedä, mitä ovat punaiset ja vihretä pelit. Eikä luultavasti tiedä sitäkään, että jasso oli rahiksen ainoa vihreä peli.
Pahoin pelkään, että moni joutsenolainen peliongelmainen on äänestänyt jo kolme kertaa Mäkelää kansanedustajaksi. Kaksi viimeistä on johtanut valintaankin. Mie taas olen pohdiskellut Mäkelän lausuntojen pohjalta, ostaisikohan Imatra Joutsenon. Joutseno siis liitettiin Lappeenrantaan 2009 ja Jani on Joutsenosta ja mie Lappeenrannasta. Kannattanemme molemmat samaa jääkiekkojoukkuetta ja olemme pahoja suustamme, kuten eteläkarjalaiset yleensäkin. Voi olla, että muutakin yhteistä löytyy.
Veikkauksen hallintoneuvoston jösenellä on blokkisormi herkässä, joten jos voisitte olla jakamatta tätä Mäkelälle itselleen. Seuraan ja jaan twiittejään "mielellään", mutta en twitterissä, koska en ole blokkihakuinen.
Jess. Mie mietin koko päivän, kenet hommaan tekemään Allianssin veikkauskytköksistä taustatukimuksen. Yhden pätevän tunnen, mutta se on sairaana. Sitten tiedän monta, jotka toimittavat joskus ehkä jotain.
Tiedän nimittäin Allianssin yhdeksi röyhkeimmistä rahankerjääjistä Veikkauksen edunsaajien bileissä. Nyt ei tarvitse miun vaivautua, eiköhän Senja Larsen hoida homman.
Allianssi halusi 1.) mummorullien pakollisen tunnistautumisen palauttamista valmisteluun 2.) pidempää siirtymäaikaa. Hyvin on siellä omaksuttu vielä muutama vuosi sitten haastamaton veikkausliturgia.
Akin vouchaama, entinen Allianssin hallituksen jäsen ("täysin eri mieltä Allianssin linjasta") Wille Rydman on viime aikoina kovasti ollut huolestunut Veikkauksen eduista:
Vastaus kirjalliseen kysymykseen rahapeliyhteisöjen markkinointikiellosta ja kotimaisten rahapeliyhteisöjen kilpailuedellytyksistä Eduskunnan puhemiehelle Eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ssä mainitussa tarkoituksessa Te, Arvoisa puhemies, olette toimittanut asianomaisen ministerin vastattavaksi kansanedustaja Wille Rydmanin /kok näin kuuluvan kirjallisen kysymyksen KK 85/2015 vp:
Mihin toimiin hallitus aikoo ryhtyä varmistaakseen kotimaisten rahapeliyhteisöjen mahdollisuudet kehittää toimintaansa, palveluitaan ja markkinointiaan siten, että niiden kyky pärjätä nykyisessä kilpaillussa ja kansainvälistyneessä markkinaympäristössä voidaan turvata?
Pidän Veikkauksen viimeaikaisista mainoksista noussutta kohua ja sen jälkilaineita valitettavina. Tuskin on sen enempää Veikkauksen edunsaajien kuin peliongelmaistenkaan etu, että kotimainen rahapeliyhtiö kuohitaan ylisääntelyllä aseettomaksi vastaamaan kansainväliseen rahapelikilpailuun. Internet murtaa monopoliasemaa kaiken aikaa, ja kun kilpailu joka tapauksessa tulee lisääntymään, ei kotimaista yhtiötä kannata pelata siitä kisasta ulos.
Rydman oli näemmän samasta asiasta huolestunut jo 2015:
Kun kuitenkin huomataan, että markkinaympäristö on tosiasiallisesti kilpailtu kotimaisten rahapeliyhteisöjen muodollisesta monopoliasemasta huolimatta, tulisi myös varmistaa, että kotimaisilla peliyhtiöillä on mahdollisuudet pärjätä tuossa kilpailussa. Nyt Poliisihallituksen asettama markkinointikielto vaikeuttaa tätä merkittävästi. Esimerkiksi tiedot suurista poteista ovat asiakkaalle olennaisia tietoja ostopäätöstä tehtäessä, eivätkä kuluttajat pääsääntöisesti ole kokeneet niitä häiritsevinä. Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:
Kirjallinen kysymys KK 85/2015 vp 2 Mihin toimiin hallitus aikoo ryhtyä varmistaakseen kotimaisten rahapeliyhteisöjen mahdollisuudet kehittää toimintaansa, palveluitaan ja markkinointiaan siten, että niiden kyky pärjätä nykyisessä kilpaillussa ja kansainvälistyneessä markkinaympäristössä voidaan turvata? Helsingissä 29.6.2015 Wille Rydman kok
Sivut