Olet täällä

Tesla Motors ja vinoutunut todennäköisyysjakauma - täydellinen shortti vai shorttaajan mahalasku? - 1.7.2020 12.48

hauturi kirjoitti:

 

Lehtopöllö kirjoitti:

" Enkä oikein näe mitään kovin massiivista arvoa itsestäänajavalle autolle, joka pystyy siihen vain tietyillä hyvin hoidetuilla tieosuuksilla ja hyvässä kelissä. "
Tämä särähti omaan korvaan ja pahasti. Minä näen valtavan lisäarvon autolle, joka osaa ajaa täysin itsenäisesti hyvällä kelillä ja hyvällä tieosuudella ja ilmoittaa kuljettajalle, kun ihmisen huomiota taas tarvitaan. Jopa Suomessa kelit ovat välillä kohdillaan ja paikoitellen tiet hyvässä kunnossa. Luulisin jo Suomesta löytyvän paljon ihmisiä, joilla hyväkuntoisella tiellä hyvässä kelissä tapahtuva itsenäinen ajaminen vapauttaisi ihmisen auton ratista tekemään mitä hyvänsä haluaa useiksi sadoiksi tunneiksi vuosittain. Tälle voi hinnoitella järkevää arvoa miten haluaa, mutta väittäisin tämän ominaisuuden nostavan auton arvoa vähintään useilla tuhansilla euroilla verrattuna autoon, jossa ihminen joutuu ajamaan koko ajan.
Kyvykkyys itseohjautuvuuteen Tesla vs muut sähköautot vs polttomoottoriautot on sitten ihan eri keskustelu, mutta ominaisuutena äärettömän arvokas niin Teslaan kuin Toyotaankin.

 

Jos on mahdollista, että kuljettajan pitää minä hyvänsä hetkenä huomata ilmoitus, että sinun pitää nyt ajaa, ja reagoida siihen mielellään sekunnin osissa, niin silloin se ei kyllä mitenkään vapauta ihmistä tekemään mitä hyvänsä haluaa.

Tässä olikin kyse siitä, että kuinka pitkälle itsenäisesti ajava auto pitää kehittää, että siitä saadaan minkälaista hyötyä. Ei vaadi supertietokoneessa pyörivää Skynettiä, että tietokone osaa hidastaa tai pysäyttää, jos edellä ajava auto hidastaa tai pysäyttää. Muistelisin että sinun kuvaamiasi automatiikoita on testattu jo useammassakin paikassa. Eli kuski istuu ratin takana ja on laillisesti vastuussa autosta. Jos joku hyppää auton eteen, niin kuskin pitäisi olla valppaana painamassa jarrua, jos tietokone ei ehdi tai osaa reagoida oikein. Tällä hetkellä monissa autoissa on automatiikka, jolla auto pitää halutun etäisyyden edellä ajavaan autoon ja vahtii kaistoja esimerkiksi moottoritiellä. Lähinnä kyse on juridiikasta, koska automatiikka on niin kehittynyttä, että autovalmistaja uskaltaa ottaa vastuun itseään ajavasta autosta. Yksikin autonvalmistajan piikkiin menevä onnettomuus tulisi äärettömän kalliiksi oikeudessa ja yhtiön maineelle. Näissä keskusteluissa ei juuri ikinä puhuta ihmisen tekemistä virheistä. Jos Suomen teillä sattuu ihmisen virheistä tapahtuvia onnettomuuksia jatkuvasti, niin tämä ei ole ongelma ja siihen on totuttu. Jos itseään ajavat autot tiputtaisivat onnettomuuksien määrän kymmenesosaan, niin se olisi ongelma.

Tekniikka kehittyy koko ajan ja kehittäjiä on paljon valtavilla resursseilla. Minä puhuin tilanteesta, jossa auto osaa itse pysäyttää tai hidastaa vaaran uhatessa ja ihminen hälytetään rattiin, kun tie tai keli muuttuu niin huonoksi, että automatiikka ei enää luota omiin kykyihinsä, esimerkiksi altaa satamaan vettä/räntää tai käännytään moottoritieltä huonommalle tielle tms.

Edit Tince111 kirjoitti näköjään väliin jo samasta aiheesta.

Näytä koko viesti
Tesla Motors ja vinoutunut todennäköisyysjakauma - täydellinen shortti vai shorttaajan mahalasku? - 1.7.2020 11.35

" Enkä oikein näe mitään kovin massiivista arvoa itsestäänajavalle autolle, joka pystyy siihen vain tietyillä hyvin hoidetuilla tieosuuksilla ja hyvässä kelissä. "
Tämä särähti omaan korvaan ja pahasti. Minä näen valtavan lisäarvon autolle, joka osaa ajaa täysin itsenäisesti hyvällä kelillä ja hyvällä tieosuudella ja ilmoittaa kuljettajalle, kun ihmisen huomiota taas tarvitaan. Jopa Suomessa kelit ovat välillä kohdillaan ja paikoitellen tiet hyvässä kunnossa. Luulisin jo Suomesta löytyvän paljon ihmisiä, joilla hyväkuntoisella tiellä hyvässä kelissä tapahtuva itsenäinen ajaminen vapauttaisi ihmisen auton ratista tekemään mitä hyvänsä haluaa useiksi sadoiksi tunneiksi vuosittain. Tälle voi hinnoitella järkevää arvoa miten haluaa, mutta väittäisin tämän ominaisuuden nostavan auton arvoa vähintään useilla tuhansilla euroilla verrattuna autoon, jossa ihminen joutuu ajamaan koko ajan.
Kyvykkyys itseohjautuvuuteen Tesla vs muut sähköautot vs polttomoottoriautot on sitten ihan eri keskustelu, mutta ominaisuutena äärettömän arvokas niin Teslaan kuin Toyotaankin.

Näytä koko viesti
HKScan - 25.6.2020 09.33

En ole kovin tarkkaan HKScaniin perehtynyt, mutta voin todeta, että defensiiviseksi tai turvasatamaksi siitä ei taida olla laugh

Pari kertaa olen suhteellisen vakavasti katsellut HKScania sillä silmällä ja aina jäänyt väliin. Aki taisi tituleerata itseään paskayhtiösijoittajaksi. Minäkin olen onnistunut usein ostamaan paskayhtiöitä, mutta tästä pommista olen toistaiseksi pysynyt erossa. Toista 'kesäherkkua' onnistuin ostamaan juuri hieman ennen kuin korona lähti leviämään Kiinasta ja Rapala on sittemmin perunut osinkonsa, ilmoittanut välivuoden jälkeen tulevan sen varsinaisen välivuoden(!) ja saanut tärkeimmälle markkina-alueelleen korona-tsunamin. 
Kelit kyllä suosivat grillaamista ja ihmiset tekevät ruokaa kotona (ei mitään hajua myykö HKScan ravintoloille raaka-aineita millaisia määriä ja millaisella katteella). Vaikea kuitenkaan uskoa lihatuotteiden kysynnän kasvavan paljonkaan kuuman kesän mukana. Esim Olvin tai jäätelön myynti varmasti nousee kuuman kesän myötä, mutta luulisi HKScanin makkarapaketin korvaavan ihmisten ostoskärryssä HKScanin jauhelihapaketin, eli myyntimix muuttuisi ja myyntivolyymi pysyisi suhteellisen samalla tasolla. 

Mikrotason havaintona voin sanoa, että jatkuvasti menee leivän päälle HKScanin kalkkunaa, mutta siinä on kaikki omat ostot HKScanilta. 

Näytä koko viesti
Kulta sijoituskohteena - 23.6.2020 02.50

Sijoitustieto kirjoitti:

 

#Teerenpelit palaa tauon jälkeen. @AkiPyysing'in vieraana @VoimaGold perustaja ja pääomistaja @MarkoViinikka.

Aki kyselee Markolta kullasta sijoituskohteena, sekä Voima Goldin toiminnasta ja suunnitelmista.https://t.co/ln503Y40qD

— Sijoitustieto (@Sijoitustieto) June 23, 2020

Olisi kiva jos näihin saisi jotkut aikaleimat. Erittäin karkea riittäisi. Youtubeen kuvaukseen vaan pari sanaa, että koska puhutaan mistä ja suunnilleen videoraidan ajankohta, koska ruvetaan kyseisestä aiheesta puhumaan.

Näytä koko viesti
Ostin/Myin tänään - 18.6.2020 02.29

Konecranesia sisään @19,3. Onhan tuo toipunut pahimmasta korona-dipistä, mutta aika maltillisesti. 

Näytä koko viesti
Sijoitustiedon kirjakerho - 18.6.2020 09.53

hauturi kirjoitti:

Alelaarissa "Onnistu osakemarkkinoilla" (Kim ja Tom Lindström) eKirjana. Kannattaako lukea vai onko ajanhukkaa?

Muistelisin että on hyvä kirja, mutta hyvinkin sama sisältö kuin muissakin Lindströmin kirjoissa. Aloittelijalle ehdoton lukusuositus, mutta ymmärtääkseni olet vanha tekijä, joten mitään uutta ja ihmeellistä kirjasta tuskin löydät. 

Näytä koko viesti
Telia - 17.6.2020 08.44

Pörssimörssäri kirjoitti:

...

Pienella samplella nayttaisi silta etta ylipaataan isot sijoittajat joutuu antamaan isoja alennuksia. Esim Latour myi Tomraa, joka treidasi 360NOK, 330NOK:illa. Sama taisi tapahtua Cibuksen kohdalla, joskin tasta en muista yksityiskohtia. Ylipaataan uber-isot positiot on perseesta koska niista harvemmin nayttaisi saavan markkina-arvoa myydessa. Piensijoittalla on edge tassa.

Isoista positioista voi olla hankala päästä eroon. Toisaalta pörssiyhtiöt harvemmin hankkivat isoja omistuksia, joista olisi aikomustakaan luopua vähään aikaan.

Yksityissijoittajille hehkutetaan pienyhtiöitä, koska suuret toimijat eivät pääse samalle kentälle. Tässä on kyse lähinnä sentin venyttämisestä, mutta itse yritin myydä muutaman tuhannen euron potin erään pikkufirman osaketta keväällä, kun kurssi viimein saavutti myyntihinnan. Osakkeita meni myyntiin vain parilla sadalla eurolla. Myöhemmin kesällä sama juttu. Taas yritin myydä sitä muutaman tuhannen euron pottia, kun kurssi nousi myyntihintaan, mutta osakkeita lähti vaan parilla sadalla eurolla. Halvemmalla pääsee toki eroon, mutta kyllä se likviditeetti tulee yllättävän äkkiä vastaan pienemmillä yrityksillä.

On niissä isoissa positioissa puolensakin. Isot omistajat pääsevät aika hyvin vaikuttamaan yhtiön linjaan ja johtoon. Aktivistisijoittajat hakevat nopeaa voittoa johdon, yritysrakenteen tms muutoksella, mutta iso omistaja voi taata myös yhtiön linjan jatkumisen ja pitkäjänteisen kehittämisen kuten vaikka Ponssessa.

Näytä koko viesti
Usa Vaalit 2020 - 10.6.2020 10.50

tappio kirjoitti:

 

Turmiolan Tommi kirjoitti:

Päinvastaisen puolesta puhuu, että kyseiset poliisit asetettiin syytteeseen.

 

Yleensä jos joku loukkaantuu vakavasti poliisin otteiden takia sivistyneessä yhteiskunnassa niin se tutkitaan. Ja tästä nyt on kyse, vaikka ollaankin Amerikassa; poliiseja ei ole ainakaan vielä asetettu syytteeseen vaan menossa on vasta esitutkinta. 

Katsoin videon nyt ensimmäistä kertaa. Ukko toki käyttäytyy minusta aika rauhallisesti, mutta menee ja koskee poliisia kädellään. Sen jälkeen poliisi lähinnä katsoo häntä vihaisesti ja papparainen kaatuu. Vaikea tuosta on nähdä kovasti agressiivista väkivaltaa, poliisi tuuppaa kaveria kädellään ja tämä menee nurin.

Koska poliisilla on ns. tilanne päällä ensimmäiset heistä kävelevät kaatuneen kaverin ohi ja tuuppivan muuta porukkaa edellään poispäin. Sen sijaan ainakin kaksi takana tulijaa kumartuu auttamaan ukkoa ja joku soittaa mediciä paikalle.

Jos tuo tapahtuisi Suomessa niin homma lakkaisi esitutkintaan. Syyttäjä ei lähtisi tuosta asiaa viemään eteenpäin. Eri asia miten tässä poliittisesti tulehtuneessa tilanteessa käy jenkkilässä. Poliiseja auttanee se että papparainen on valkoinen; jos hän olisi ollut musta niin poliisit olisivat jo vankilassa.

En ollut katsonut kyseistä videopätkää tätä ennen, mutta asia on pyörinyt sen verran paljon ja voimakkaasti netissä, että nyt oli pakko. 

Minkä käsityksen sai internetin puheista ja uutisia vilkaisemalla; poliisit törkeästi pahoinpitelivät jonkun täysin satunnaisen vanhuksen kadulla. 

En ota mitään kantaa Trumpin tekemisiin tai tekemättä jättämisiin. Trumpin twiitit näyttävät olevan muutenkin täysin käsittämättömiä, joten ne voi minun puolestani jättää ainakin tässä omaan arvoonsa. 

Mitä tiedän asian taustoista ja miltä tilanne näyttää videolla: 

- USA:ssa on suuria mellakoita, omaisuutta on tuhottu ja poliisia kohtaan käytetty väkivaltaa. 

- Mellakkapoliisit kulkevat ilmeisesti virkatehtävissä kadulla ja heitä lähestyy mies. Mies on poliiseita pidempi, näyttää hyväkuntoiselta ja suurimman osaa kasvoista peittää maski. Miehellä on hyvä ryhti ja reippaat liikeet. Kyseessä ei todellakaan ole mikään raihnainen vanhus. 

- Mies kävelee poliisien "iholle". Suomalaisesta näkökulmasta todella lähelle (poliisi toki jatkaa vielä liikettä ja tulee vielä lähemmäs), mutta ei itselle tulisi mieleenkään kävellä virkatehtävissä olevan mellakkapoliisin viereen alle metrin päähän ihan muuten vaan. 

- Miehellä on kädessä kännykkä ja hän rupeaa heiluttamaan sitä ihan poliisin iholla. Luokkaa 10-20 senttiä lähemmäs ja hän kirjaimellisesti läpsisi mellakkapoliisia sillä kännykällä. En tiedä yhtään mitä hän touhusi, mutta ei tuo todellakaan normaalilta näytä. 

- Tässä kohtaa poliisi hieman tuuppaa häntä kauemmas. Poliisi ei todellakaan paiskaa häntä tai käytä kovaa voimaa, vaan hieman tuuppaa kauemmas. 

Jos yli 300 miljoonan asukkaan maassa tämä on parhaasta päästä osoitus "poliisiväkivallasta", niin mielestäni kärpäsestä on tehty härkänen. 

Jotkut käyttävät myös argumenttina, että poliisi varmasti teki jotain väärin, koska heitä tästä tapauksesta tutkitaan. Ymmärtääkseni tilanne on USA:ssa niin räjähdysherkkä, että viranomaisten on pakko tutkia tällaiset tapaukset, ettei kukaan pääse sanomaan, että poliisi voi harjoittaa väkivaltaa ilman seuraksia tms. Mielestäni poliisi ei tehnyt tilanteessa mitään väärä, mutta en pitäisi mahdottomana hänen tuomitsemistaan kyseisessä välikohtauksesta yhteiskunnallisesta tilanteesta johtuen. Jokainen voi katsoa vaikka miten Risto Ryti uhrattiin "yhteisen hyvän eteen", vaikkei ollut tehnyt mitään väärää. 

Näytä koko viesti
Päivän politiikka - 7.6.2020 09.42

Trolli kirjoitti:

Mitä tulee tuohon valtion lainanottoon ja velkaantumiseen, niin onhan se täysin vastuutonta. Vallassa on kuitenkin demarit, vasemmisto ja vihreät, joten mitä muutakaan voi olettaa. Tää on juuri sitä vastuutonta politiikkaa, jota äänestäjät toivoivat. Demokraattisesti tehty valinta velkaantua. Tässä ei nyt auta muu kuin toivoa, että äänestäjät tajuavat virheensä seuraavissa vaaleissa.

Tämä on sitä politiikkaa, mitä vähemmistö äänestäjistä toivoi. SDP 40 + vasemmistoliitto 16 + vihreät 20 yhteensä 76 kansanedustajaa.

Jos hallitusneuvottelut olisivat menneet hieman eri tavalla, niin lehdissä olisi varmaan kirjoiteltu oikeiston saaneen historiallisen vaalivoiton. Lopullinen tulos eduskuntavaaleissa taisi olla hyvin epäonninen, kun SDP:n kannatus nousi huippuunsa juuri äänestyksen aikana. Millä tahansa viikon tai parin siirtymällä vaalipäivänä, olisi hallitustunnustelijana ollut joku muu kuin Antti Rinne.

76 Kansanedustajalla ei todellakaan tätä maata hallita. RKP:n tukeen nyt voi aina luottaa, jos haluaa jakaa etuja suomenruotsalaisille, mutta silti enemmistöön tarvitsi tässä eduskunnassa keskustan, persut tai kokoomuksen.

En sano että keskustan + kokoomuksen + persujen hallitus olisi ollut helppo muodostaa. Lähimuistissa oli kaikilla edelleen "arvopohja". Jos joku ei muista, niin viime hallituksen aikana Petteri Orpo: "turvapaikanhakijoiden motiivien arvuuttelu on rasismia" Petteri Orpo: "Suomi ei voi laittaa rajoja kiinni" ja Päivä Nerg: "jokaisen tulijan taustat tiedetään". Tällä hallituskaudella ei saatu vain Suomen rajoja kiinni, vaan kätevästi onnistui halutessa esimerkiksi Uudenmaan sulkeminen. Myös jos esimerkiksi kokoomuksen verkkouutisia lukee, niin jatkuvasti haluttaisiin kokoomuksessa tiukempaa maahanmuuttolinjaa, karkoittaa rikollisia jne jne. Kas kun sisäministeripuolueena oli ihan eri ääni kellossa.

Ymmärrän kyllä keskustan halun liittyä punavihreiden hallitukseen. Nyt olisi viimeinen mahdollisuus sementoida SoTe maakuntatasolle ja järjestää jokaiseen maakuntaan oma hallintohimmeli ja SDP:n kanssa voi harrastaa vähän siltarumpua ja korjata julkista korjausvelkaa teissä ja muussa infrassa muuallakin Suomessa kuin kehä 3 sisäpuolella.

Kaiken kaikkiaan olen siis eri mieltä että suomalaiset olisivat äänestäneet hillopurkkihallitusta. Suomalaiset äänestivät mielestäni itse asiassa aika tiukan talouspolitiikan puolesta, mutta Suomessa äänestäjien kuluttajasuoja on huono. Jos vähennetään vielä SDP:n 500 000 eläkeläisääntä, niin loput ovat äänestäneet hyvinkin oikeistolaisesti/porvarillisesti.

Näytä koko viesti
PikkuPro mutuilee sijoitushommeleita - 3.6.2020 11.42

PikkuPro kirjoitti:

 

Lehtopöllö kirjoitti:

 

PikkuPro kirjoitti:

Ainakin toivon, että mahdollisimman vähän lähdettäisiin yhteisvastuisiin koska ei tämä ole one off keikka. Etelällä ei ole maksuhaluja sen lisäksi, että ei ole maksukykyäkään. Historia on hyvä neuvonantaja muussakin kuin että "kerran pettäjä, aina pettäjä". Mutta varsinkin siinä: jos hyvinäkään aikoina ei ole ollut poliittista halua hoitaa julkista taloutta kuntoon, niin ei sitä muuten ole huonoinakaan aikoina kun politiikka muuttuu aiempaa populistisemmaksi.

 

https://tradingeconomics.com/italy/personal-income-tax-rate

"The Personal Income Tax Rate in Italy stands at 43 percent."

https://tradingeconomics.com/finland/personal-income-tax-rate

"The Personal Income Tax Rate in Finland stands at 53.75 percent."
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiIs7XRjeXpAhUlyKYKHQBfDxsQFjAPegQIAxAB&url=https%3A%2F%2Fwww.imf.org%2F~%2Fmedia%2FFiles%2FPublications%2FWP%2F2018%2Fwp18196.ashx&usg=AOvVaw3M3YqKVPEuMH00l_tKFyOp

IMF: "Italian household wealth is high by international standards. Total net household wealth at
end-2013 was estimated at over €9 trillion, or 5½ times GDP. Average wealth per household
exceeds €350,000 and per capita is about €150,000 (Bank of Italy, 2014). As a percent of
disposable income, it is higher than in several euro area peers, such as Austria, Finland,
France, Germany and Luxembourg, ..."

 

Juu. Täytyisi vaan olla vielä sitä maksuhaluakin, kyllä tässä 2008 jälkeen on ollut ihan riittävän tiukkoja paikkoja, että on saatu otosta, että ei niitä rahoja sieltä Italian varallisuudesta saa velanmaksuun asti. Mutuilen, että Italian talous ja palkkatulot siirtyy pikkasen herkemmin tummalle puolelle kuin Suomessa jos veroja koitetaan nostaa. 

Onhan melkein joka maassa varoja, Syyriassakin kuten aamun Hesari kirjoitti ja se maa on pikkasen heikommassa hapessa taloudellisestikin kuin Italia. Ei niitäkään varoja tunnuta saatavan Putinin sotavelkojen maksuun ja luulen, että Assadilla co. olisi pikkasen enemmän motia maksaa Putinille kuin Italialla Euroopalle.

Joo vähän sama ajatus oli minullakin tuossa omassa kommentissani. En nimenomaan tarkoittanut että Italialla olisi varaa ja kykyä maksaa velkojaan takaisin. Pointti oli se, että Italiassa ei ole halua kerätä valtiolle rahaa kansalta ja kansalla ei ole halua maksaa valtiolle rahaa veroina. Sitten kun siellä ei rahat riitä valtiolla, niin otetaan rahat esimerkiksi suomalaisilta. Suomalaisten erittäin korkeaa verotusta joudutaan korottamaan ja varallisuutta ei pääse kertymään, italialaiset saavat jatkaa varallisuuden kerryttämistä ja nauttia matalista veroistaan. Sanna M, Katri K, Jutta U, Jyrki K ja Li A kyllä takaavat, että suomalainen veronmaksaja hoitaa laskut.

Näytä koko viesti